Nội dung bài viết
Hãy tham gia cùng chúng tôi tại Lễ hội Ý tưởng CalMatters vào ngày 21 tháng 5. 💡 Nhận vé ngay bây giờ.
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Sẽ có 61 cái tên tương lai trở thành thống đốc trong cuộc bỏ phiếu bầu cử sơ bộ ngày 2 tháng 6, nhưng hai người về đích hàng đầu, chắc chắn như bất cứ điều gì có thể xảy ra trong chính trị, đến từ sáu người đã tham gia vào tối thứ Tư trong cuộc tranh luận đầu tiên trên truyền hình toàn tiểu bang.
Sự ra đi đầy bê bối của cựu Nghị sĩ Eric Swalwell trong tháng này đã làm rung chuyển lĩnh vực này và dường như đã đưa cựu Bộ trưởng Tư pháp (và cựu thành viên nội các của Biden) Xavier Becerra vào cuộc tranh cãi sau nhiều tháng ở mức thấp.
Tuy nhiên, chưa ai đạt được sự ủng hộ nào gần với mức cần thiết để giành được một trong hai vị trí dẫn đầu, có thể là ở khoảng giữa 20% và một vị trí trong cuộc bỏ phiếu tháng 11. Cuộc tranh luận, sta được đài truyền hình chuỗi NextStar ở San Francisco tổ chức, là cơ hội để họ tỏa sáng.
Không ai làm được, nếu tỏa sáng có nghĩa là trình bày một trường hợp thuyết phục rằng họ là những gì California cần để đối mặt với các vấn đề hiện sinh sẽ quyết định liệu tiểu bang có thể một lần nữa trở thành nơi duy nhất nơi mọi người có thể thấy tham vọng của mình trở thành hiện thực hay không.
Những vấn đề đó bao gồm tình trạng thiếu nhà ở, tình trạng vô gia cư tràn lan, tỷ lệ thất nghiệp và nghèo đói cao nhất quốc gia, nguồn cung cấp nước không ổn định, chi phí tiện ích tăng vọt, thành tích học tập thấp đáng xấu hổ ở các trường công và ngân sách nhà nước thâm hụt thường xuyên.
Các chủ đề do người điều hành cuộc tranh luận đặt ra chỉ đề cập đến một số vấn đề trong số đó và quá ngắn gọn để có ý nghĩa quan trọng.
Mặt khác, các câu hỏi tốt nhất đề cập đến các vấn đề ngoại vi có thể đang thịnh hành trên mạng xã hội nhưng ít hoặc không liên quan gì đến việc quản lý quốc gia đông dân và phức tạp nhất.
Thực sự các bạn ơi, chúng ta có muốn biết chương trình phát trực tuyến nào mà các ứng viên đã xem gần đây nhất không?
Khả năng cử tri tìm hiểu thêm về những gì các ứng cử viên sẽ làm với tư cách thống đốc cũng bị suy giảm vì chỉ một giờ đầu tiên của cuộc tranh luận được phát sóng trên kênh truyền hình cũ., truyền hình thời trang. Người xem phải chuyển sang máy tính để xem nửa giờ cuối cùng.
Với tất cả những điều đó, người ta có thể thu thập được gì khi xem? Có một điều, bốn đảng viên Đảng Dân chủ không có xu hướng chỉ trích Thống đốc sắp mãn nhiệm Gavin Newsom về một trong những vấn đề thực sự có liên quan, đó là có số lượng người vô gia cư cao nhất quốc gia.
Được yêu cầu cho điểm trong thư của Newsom về tình trạng vô gia cư, không có lá thư nào đưa ra điểm thấp hơn điểm B, mặc dù vấn đề cuối cùng cũng nghiêm trọng như khi Newsom nhậm chức vào năm 2019. Tất nhiên, hai đảng viên Đảng Cộng hòa đã cho ông điểm F.
Chúng tôi chỉ có những thông tin ngắn gọn về những gì sáu người sẽ tự làm để giảm bớt tình trạng vô gia cư.
Vấn đề liên quan đến nhà ở, cả nguồn cung và chi phí, được chú ý nhiều hơn một chút, nhưng chủ yếu nó tập trung vào sáu lời hứa giúp các nhà phát triển xây dựng dễ dàng hơn, đây là cách tiếp cận của Newsom nhưng không ảnh hưởng đáng kể đến việc sản xuất hoặc chi phí nhà ở. Đó là về những vấn đề lớn.
Không có gì trên mặt nước, một câu trả lời ngắn gọn cho một câu hỏi do người xem tạo ra về thành tích học tập và một số câu nói hay về chi phí và tính sẵn có của bảo hiểm nhà.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.