Nội dung bài viết
Đó không phải là một dấu hiệu tốt cho thành phố Los Angeles khi khó có thể phân biệt được sự khác biệt giữa cuộc tranh luận của ứng cử viên thị trưởng hôm thứ Tư và những đứa trẻ ngỗ ngược đánh nhau trong giờ ra chơi. Kẻ bắt nạt trên sân chơi rõ ràng là thực tế-T.V.
anh chàng Spencer Pratt, người đã nhiều lần truy đuổi Nghị viên Nithya Raman. Những người điều hành từ NBC4 và Telemundo đã cho phép Pratt nói chuyện trong nền trong khi cô ấy đang cố gắng trả lời các câu hỏi – và dường như không xử lý tốt tình trạng gián đoạn.
Công bằng mà nói với Raman, việc áp dụng các quy tắc không đồng đều của người điều hành đã tạo ra ấn tượng rằng mọi người đều chống lại cô ấy.
Trong một câu hỏi có hoặc không nhanh chóng về việc cho phép những người không phải là công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử địa phương, thay vào đó Bass trả lời rằng “điều đó còn tùy” và những người điều hành đã phá vỡ các quy tắc để yêu cầu cô làm rõ.
Khi Raman ngay lập tức cố gắng làm điều tương tự, họ ngắt lời cô và nhắc cô rằng đó là “câu hỏi có hoặc không”. Có lẽ chúng ta nên cho phép một số ứng cử viên Thẩm phán Tòa Thượng thẩm ôn hòa để chúng ta có thể đồng thời xem họ có thể kiểm soát một căn phòng tốt đến mức nào.
Những người điều hành tệ đến mức họ thậm chí còn cho phép Pratt tự mình kiểm duyệt một số việc. Sau khi liên tục cho phép các ứng viên từ chối Xem xét chỉ đạo của họ, Thị trưởng Bass yêu cầu có cơ hội phản hồi một trong những nhận xét của Raman.
Khi người điều hành chuyển sang chủ đề khác, Pratt ngắt lời và yêu cầu họ cho phép Bass trả lời. Sau đó anh ấy đã làm điều đó một lần nữa.
Khi họ trả lời các câu hỏi, tất cả các ứng viên của chúng tôi đều làm việc kém hiệu quả.
Bass đã dành phần lớn thời gian để đổ lỗi cho tất cả mọi người từ cựu Cảnh sát trưởng Kristin Crowley về phản ứng của cô ấy trước trận cháy rừng năm ngoái (mặc dù cô ấy đang ở Châu Phi bất chấp dự báo thời tiết đáng báo động) trước Hội đồng Thành phố Los Angeles.
Trước những lo ngại về an toàn công cộng dưới sự giám sát của cô ấy và khả năng thuê thêm sĩ quan LAPD, Bass đã chệch hướng.
“Tôi không nhận được sự hợp tác từ hội đồng thành phố, kể cả đồng nghiệp bên cạnh tôi, người đã nhiều lần bỏ phiếu chống lại các quan chức tuyển dụng,” cô nói khi ám chỉ Raman.
Raman trả lời đúng rằng cô ấy đã bỏ phiếu chống lại một hợp đồng lớn với cảnh sát vì đơn giản là thành phố không có đủ vốn và đang phải đối mặt với thâm hụt ngân sách đáng kể. Đây là một trong nhiều ví dụ về việc Bass đổ lỗi cho hội đồng thành phố khi người ta lo ngại về khả năng lãnh đạo của cô.
Vấn đề với chiến lược này là nó đặt ra câu hỏi về khả năng điều hành chính quyền thành phố của cô ấy để giải quyết vấn đề. khắc phục những vấn đề đó và ngụ ý rằng những lời hứa của cô ấy sẽ làm như vậy trong nhiệm kỳ thứ hai là vô nghĩa.
Chuyển sang màn trình diễn của Pratt, cũng như cuộc trò chuyện giữa tôi với anh ấy, Pratt đưa ra những hy vọng đáng ngờ về việc tài trợ cho mọi thứ, bao gồm cả LAPD, bằng cách nào đó tìm ra và loại bỏ số lượng lớn gian lận và lãng phí.
Khi được hỏi về chiến lược tuyển dụng thêm cảnh sát và trả lương cho họ, Pratt đưa ra những tuyên bố vô nghĩa gợi nhớ đến cuộc trò chuyện của chúng tôi: "Đối tác cảnh sát trưởng của chúng tôi. Họ có cùng quy mô.
Họ có ngân sách hàng tỷ đô la nhiều hơn cho cùng quy mô. Vì vậy, ý tưởng này mà Nghị viên Raman liên tục nói rằng sở cảnh sát đã được cấp vốn quá mức.
An toàn công cộng phải là ưu tiên số một của chúng tôi và chúng tôi sẽ tìm được tất cả số tiền này khi chúng tôi ngăn chặn các kế hoạch mở giường vô dụng của bà ấy vốn thực sự không đưa những người nghiện ma túy vào những khu nhà ở này." rằng chúng ta đang chi hàng tỷ đô la.” Sở cảnh sát trưởng lớn hơn đáng kể so với LAPD, điều này phần nào giải thích cho ngân sách lớn hơn.
Nhưng ngay cả khi chúng có cùng quy mô, việc LASD có “ngân sách nhiều hơn tỷ đô la” trong khi có cùng quy mô sẽ cho thấy LASD đang hoạt động kém hiệu quả hơn nhiều so với LAPD. Có lẽ anh ấy thay vào đó tuyên bố rằng họ hoạt động trên các khu vực có quy mô tương tự, điều này cũng sai.
LAPD có thể được cấp vốn quá mức hoặc không tùy thuộc vào các ưu tiên của bạn nhưng điều này có thể gợi ý rằng nó không được cấp vốn quá mức như thế nào? Không phải vì đó là một anh chàng truyền hình thực tế đang phát biểu, không phải ai đó có công việc kinh doanh lãnh đạo thành phố của chúng ta.
Pratt cũng được hỏi kinh nghiệm nào giúp anh có thể cân đối ngân sách của LA. Theo Pratt, công việc của anh ấy không phải là cân bằng ngân sách và anh ấy sẽ thuê một người thông minh để làm việc đó.
Chà, lẽ ra Pratt nên khuyến khích người thông minh đó chạy thay thế.
Các bài viết liên quan Dự án đường sắt cao tốc California: Kế hoạch kinh doanh tốt nhất hoàn toàn không phải là kế hoạch Tom Campbell: Một con đường thực tế để giành lại quyền lực trong cuộc chiến tranh của Quốc hội Các ứng cử viên thống đốc của California nhắm mục tiêu thăng hạng Becerra trên sân khấu quốc gia John Seiler: Xếp hạng các ứng cử viên Đảng Dân chủ hàng đầu cho chức vụ giám đốc bang John Phillips: Đảng Cộng hòa nên chơi để ngăn chặn và bỏ phiếu cho Chad Bianco Thực tế-T.V.
Anh chàng sau đó được hỏi về kế hoạch lố bịch của anh ta là yêu cầu cảnh sát thành phố đóng vai trò thực thi việc nhập cư, anh ta trả lời rằng đây không phải là quan điểm đã nêu của anh ta và kế hoạch của anh ta đang được thực hiện. bỏ tù những người phạm tội dù họ có vi phạm pháp luật hay không.
Đây không phải là điều Pratt nói với tôi khi chúng tôi nói chuyện.
Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy có kế hoạch thuyết phục Bộ An ninh Nội địa tránh xa thành phố bằng cách sử dụng cảnh sát và sở cảnh sát trưởng (mà anh ấy không có quyền kiểm soát) để vây bắt những người nhập cư bất hợp pháp bạo lực và “giao họ trên sa mạc” cho ICE, có vẻ như anh ấy đã nghĩ tốt hơn về điều đó kể từ đó.
Nhiều lời hứa hẹn mơ hồ về sự tiến bộ đã được đưa ra nhưng sẽ hoàn toàn dễ hiểu nếu những người theo dõi cuộc tranh luận tỏ ra bi quan về tương lai của ban lãnh đạo L.A. và nghi ngờ rằng các ứng cử viên trong 4 năm tới sẽ nói về việc giải quyết những vấn đề tương tự.
Rafael Perez là người phụ trách chuyên mục của Nhóm Tin tức Nam California. Sinh ra và lớn lên ở Los Angeles, ông là nghiên cứu sinh tiến sĩ triết học tại Đại học Rochester.
Bạn có thể liên hệ với anh ấy tại [email protected].
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.