Nội dung bài viết
Cựu Giám đốc Sở cứu hỏa Los Angeles Kristin Crowley đang kiện cá nhân Thị trưởng Karen Bass, cáo buộc rằng, trong khi vận động tái tranh cử, Bass đã phỉ báng bà, làm tổn hại đến danh tiếng của Crowley bằng cách đổ lỗi cho bà về phản ứng của thành phố trong vụ cháy Palisades thảm khốc.
Crowley đã kiện thành phố vào tháng 2, cáo buộc Bass “đã dàn dựng một chiến dịch trả thù” và loại bỏ Crowley khỏi chức vụ trưởng phòng cứu hỏa để đổ lỗi trong bối cảnh ngày càng có nhiều chỉ trích về quyết định của thị trưởng tham dự một buổi lễ ở Ghana vào ngày 7 tháng 1 ngay cả khi đám cháy chết người ở Palisades đang lan rộng trong điều kiện hỏa hoạn nghiêm trọng.
Vụ kiện mới của Crowley hôm thứ Ba kiện cá nhân Bass vì tội phỉ báng. Trong đó, cô lập luận rằng những bình luận mà thị trưởng đưa ra trong quá trình vận động tranh cử không được bảo vệ bởi quyền miễn trừ của chính phủ và Bass phải tự bỏ tiền túi của mình bồi thường thiệt hại.
Cựu thủ lĩnh yêu cầu bồi thường thiệt hại kinh tế và chưa xác định.
Trong đơn khiếu nại, Crowley cáo buộc rằng Bass phát tán thông tin sai lệch để bảo vệ danh tiếng của chính cô ấy trong quá trình vận động tranh cử, “biết rằng những tuyên bố của cô ấy về Hỏa hoạn Palisades, về các nguồn lực và quyết định triển khai của LAFD cũng như về C rowley, là sai.” Đơn kiện cho biết Bass “đã tìm cách trốn tránh trách nhiệm bằng cách đổ lỗi và nói dối, bao gồm cả việc tuyên bố sai sự thật rằng cô ấy không biết về sự kiện thời tiết được dự đoán trên toàn quốc”.
Theo các luật sư của Crowley, Genie Harrison và Mia Munro, thị trưởng đã cố tình đưa ra những tuyên bố sai trái với tư cách cá nhân của mình và với tư cách là một ứng cử viên bầu cử, điều mà họ cho rằng không được bảo vệ bởi quyền miễn trừ của chính phủ.
Vụ kiện của Crowley chỉ ra một cuộc tranh luận trên truyền hình ngày 6 tháng 5, trong đó cô tuyên bố Bass đã đổ lỗi cho cô về việc xe cứu hỏa không hoạt động, mà cựu cảnh sát trưởng cho biết đã không được sửa chữa do không đủ kinh phí cho cơ khí.
“Bass đã đổ lỗi sai cho Crowley, mặc dù Crowley đã công khai và phản đối việc cắt giảm ngân sách của Bass khiến xe cứu hỏa không thể hoạt động,” đơn kiện cho biết.
Người ta tiếp tục nói rằng Bass nói với người xem rằng Crowley đã cử 1.000 lính cứu hỏa về nhà, những người lẽ ra có mặt trong khu vực xảy ra hỏa hoạn, điều này là sai sự thật, nhưng “đã khai thác một cách ác ý và cố ý sự dễ dàng lan truyền thông tin sai lệch. ...
“Thông qua hành động của mình, Bass đã chọn lợi ích cá nhân của mình hơn là sự minh bạch và sự thật, hơn lợi ích và sự an toàn của người dân Los Angeles, cũng như lợi ích và Sự an toàn của hàng nghìn lính cứu hỏa, những người liều mạng hàng ngày để bảo vệ người dân Los Angeles, bao gồm cả Crowley, một lính cứu hỏa chuyên nghiệp đã phục vụ LAFD trong hơn 26 năm,” đơn kiện cho biết.
Bass sa thải Crowley vào ngày 21 tháng 2 năm 2025, sáu tuần sau vụ hỏa hoạn. Ngay từ những nỗ lực chữa cháy, thị trưởng đã khen ngợi Crowley, nhưng sau đó bà nói rằng bà biết rằng có thể có thêm lính cứu hỏa được triển khai vào ngày ngọn lửa bốc cháy và đó là lý do tại sao Crowley bị sa thải.
đã từ chối yêu cầu chuẩn bị báo cáo về các vụ hỏa hoạn vốn là một phần quan trọng của cuộc điều tra về những gì đã xảy ra và tại sao.
Vụ cháy Palisades bùng phát vào sáng ngày 7 tháng 1 năm 2025, giữa những cơn gió dữ dội ở Santa Ana, khiến 12 người thiệt mạng và phá hủy hàng nghìn ngôi nhà, gây thiệt hại hàng tỷ đô la. trước, trong và sau ngày 7 tháng 1 đã bị giám sát chặt chẽ.
Một đặc vụ ATF đã làm chứng rằng Jonathan Rinderknecht đang phải đối mặt với các vấn đề lo lắng và tức giận lớn khi anh ta bị cáo buộc đã gây ra một vụ hỏa hoạn vào năm 2025 mà sau đó lại bùng phát trở lại. ed như ngọn lửa Palisades hủy diệt và chết chóc.
Theo hồ sơ mà The Times thu được, ngay trước khi công bố báo cáo sau hành động về vụ cháy Palisades, Sở cứu hỏa Los Angeles đã ban hành một bản ghi nhớ bí mật nêu chi tiết các kế hoạch để bảo vệ Bass và những người khác khỏi “tổn hại danh tiếng”.
Tài liệu dài 13 trang có tiêu đề thư LAFD và bao gồm địa chỉ email của các quan chức bộ, đại diện văn phòng của Bass và các nhà tư vấn quan hệ công chúng được thuê để giúp định hình thông điệp về vụ cháy.
Trong bối cảnh ngày càng có nhiều chỉ trích về việc triển khai lực lượng cứu hỏa không đầy đủ, việc sơ tán hỗn loạn ở Pacific Palisades và tình trạng thiếu nước một phần do hồ chứa địa phương bị bỏ trống để sửa chữa, The Times tiết lộ rằng báo cáo sau hành động của thành phố đã được thay đổi để làm chệch hướng những lời chỉ trích về việc LAFD không triển khai trước động cơ và phi hành đoàn đến Palisades, cùng những thiếu sót khác.
Luật sư của cô cho biết, Crowley đã tiết lộ với công chúng rằng “việc cắt giảm ngân sách đã làm suy yếu khả năng sẵn sàng của bộ và gây nguy hiểm cho sự an toàn của công chúng và lính cứu hỏa”.
Họ cho biết những lời cảnh báo lặp đi lặp lại của Crowley đã bị phớt lờ và Bass đã trả đũa bằng cách sa thải cô.
Các luật sư của Crowley cáo buộc thân chủ của họ liên tục chỉ ra Cuộc khủng hoảng nhân sự và nguồn lực ngày càng tồi tệ của LAFD trước vụ hỏa hoạn và cảnh báo rằng cơ sở hạ tầng cũ kỹ, các cuộc gọi khẩn cấp gia tăng và số lượng nhân viên bị thu hẹp khiến thành phố gặp nguy hiểm.
Ba ngày sau vụ hỏa hoạn, Crowley nói với một đài truyền hình địa phương rằng bộ phận của cô “đang kêu gọi được tài trợ thỏa đáng”, điều này khiến Bass phải triệu tập Crowley đến văn phòng của cô, theo vụ kiện.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.