Nội dung bài viết
Tuần này có rất nhiều tiêu đề được đưa ra ở DC, từ các quyết định của SCOTUS về quyền bầu cử và quyền công dân theo nơi sinh, đến các dự luật về nhà ở và an ninh quốc gia.
Dân biểu Mike Levin (D-CA 49) đã tham gia Phóng viên Chính trị Joey Safchik của NBC 7 trong chương trình Phát biểu Chính trị để tìm hiểu sâu hơn các tiêu đề và mô tả những nỗ lực của ông nhằm loại bỏ tận gốc nạn tham nhũng ở thủ đô.
Bản ghi: Safchik: Không thiếu các tiêu đề được đưa ra từ D.C., từ Điện Capitol đến Tòa án Tối cao, và tất cả đều chống lại bối cảnh một quốc gia đang chuẩn bị cho các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đầy cạnh tranh.
Nghị sĩ Mike Levin sẽ tham gia cùng chúng tôi tại trường quay hôm nay để cung cấp cho chúng tôi một số góc nhìn và vượt xa các tiêu đề. Cảm ơn bạn đã ở đây.
Levin: Cảm ơn vì đã mời tôi, Joey. Thật tốt khi được ở bên bạn.
Safchik: Gần đây giống như đang uống rượu từ vòi cứu hỏa vậy. Điều gì đang tiêu tốn sự chú ý của bạn?
Và bạn vừa trở lại thị trấn? Levin: Vâng, tôi vừa trở lại thị trấn, và hai tuần qua hoàn toàn hỗn loạn và rối loạn.
Đảng Cộng hòa rõ ràng kiểm soát Hạ viện, Thượng viện, Nhà Trắng. Chưa hết, tôi nghĩ do sự yếu kém của Diễn giả Johnson và bạn biết đấy, sự thiếu nhất quán của Tổng thống Trump về những gì ông ấy muốn, những ưu tiên của ông ấy.
là gì và những gì anh ấy sẵn sàng làm, chúng tôi thực sự chưa thể làm được nhiều việc. Safchik: Ý tôi là, đáng lẽ hôm nay bạn phải tham gia cùng chúng tôi từ xa từ D.C.
Bây giờ bạn đang ở đây. Điều đó cho chúng ta biết điều gì?
Levin: Chà, chúng ta có những việc quan trọng đang chờ xử lý tại Hạ viện.
Cơ quan FISA, đối với việc giám sát đã hết hạn, đối với cộng đồng tình báo của chúng ta, Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng đang bị treo trong thế cân bằng, cũng như các dự luật phân bổ năng lượng và nước, an ninh quốc gia và các dự luật phân bổ của Bộ Ngoại giao.
Đây là những dự luật nghiêm túc cần được ứng trước. Bạn biết đấy, hy vọng chúng ta có thể đạt được một số hình thức lưỡng đảng đối với họ.
Nhưng đây là những hóa đơn lớn, rất lớn. Và bạn biết đấy, để hoàn thành chúng, Mike Johnson đã cố gắng thay đổi các quy tắc.
Đó là động thái thủ tục mà bạn cần. Safchik: Giải thích điều đó có nghĩa là gì.
Levin: Vì vậy, để thông qua một dự luật, bạn có thể được 2/3 số thành viên có mặt bỏ phiếu đình chỉ các quy tắc. Hoặc bạn có thể thông qua Ủy ban Quy tắc, trong trường hợp đó bạn có thể hoàn thành một dự luật theo đa số đơn giản.
Đó thường là cách bạn sẽ làm điều đó với một cuộc bỏ phiếu đa số đơn giản. Rất nhiều thứ không có được hai phần ba.
Và điều đó đòi hỏi, mặc dù vậy, để một nhóm gắn bó với nhau. Nancy Pelosi, trong suốt những năm làm diễn giả, chưa bao giờ thua một cuộc bỏ phiếu quy định nào.
Và, tuần vừa qua là tuần thứ chín Mike Johnson thua, có nghĩa là các thành viên Đảng Cộng hòa của ông không sẵn sàng làm theo những gì lãnh đạo Đảng Cộng hòa mong muốn và họ không sẵn sàng làm những gì Donald Trump bảo họ làm bằng vị thế xã hội thực sự.
Vì vậy, điều đó dẫn đến sự hỗn loạn đáng kinh ngạc. Quốc hội này là Quốc hội kém hiệu quả nhất trong lịch sử hiện đại của Hoa Kỳ.
Nó cực kỳ bực bội. Và tháng mười một không thể đến đây đủ sớm đối với tôi.
Joey. Safchik: Vậy những hóa đơn quan trọng mà bạn vừa đề cập có phải hiện tại chúng đang bị hao mòn không?
Nếu bạn ở DC, bạn có bỏ phiếu cho họ không? Levin: Khó nói lắm.
Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu ít nhất có mặt ở DC để cố gắng vận động cho một số loại hành động và đạt được bất kỳ sự đồng thuận nào của lưỡng đảng.
Tôi có thể nói với bạn, một điều khác đã xảy ra là, vào thứ Hai, tổng thống hoặc tuần trước, tổng thống lẽ ra phải ký một dự luật nhà ở, một dự luật quan trọng mà chúng tôi đã làm việc trong nhiều năm.
Tôi đã có những điều khoản cụ thể trong đó, một điều khoản cuối cùng sẽ xác định tình trạng khuyết tật của cựu chiến binh chứ không phải là thu nhập cho mục đích thuần túy. tư thế của chương trình nhà ở hỗ trợ VA.
Chúng tôi rất vui mừng được hệ thống hóa điều khoản đó, điều đã ngăn cản nhiều cựu chiến binh nhận được hỗ trợ nhà ở mà họ cần. Và tổng thống đã từ chối ký nó.
Safchik: Chúng ta nên đề cập đến một dự luật lưỡng đảng. Levin: Một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng áp đảo ở Hạ viện và Thượng viện.
Và nó đang chờ tổng thống ký. Họ đã chuẩn bị sẵn bục phát biểu.
Họ đã chuẩn bị sẵn sàng cho buổi nhóm họp. Và theo đúng nghĩa đen là giữa cuộc họp báo, Joey, tổng thống đã nói, tôi sẽ không tham gia vì bạn không gửi cho tôi Đạo luật Cứu nước Mỹ.
Bây giờ, điều quan trọng là mọi người phải biết dự luật đó là gì, bởi vì tôi nghĩ nó đang bị mô tả sai thành dự luật ID cử tri. Dự luật này mà tổng thống mong muốn còn hơn thế nữa.
Và nó còn rắc rối hơn thế nhiều. Điều cần thiết là bạn phải có giấy khai sinh hoặc hộ chiếu gốc và tên của bạn trên một trong hai tài liệu đó phải khớp với ID của bạn để có thể bỏ phiếu.
Bây giờ, nếu bạn không có hộ chiếu, bạn sẽ nhập cảnh và không có bản gốc giấy khai sinh. Có hàng triệu triệu người Mỹ không có cả hai thứ đó.
Và vẫn còn nhiều thứ khác phụ nữ đã kết hôn đã đổi tên. Vì vậy, tên trên giấy khai sinh gốc của họ không khớp với tên trên giấy phép lái xe của họ.
Điều này sẽ tạo ra một mớ hỗn độn khổng lồ. Và tôi nghĩ chúng tôi chỉ muốn những người có đủ điều kiện hợp pháp để bỏ phiếu có thể làm như vậy.
Và phía bên kia rõ ràng là không. Safchik: Vì vậy, ông ấy gọi dự luật nhà ở lưỡng đảng đó là một cái ngáp.
Levin: Ừ. Safchik: Ông ấy nói Đạo luật TIẾT KIỆM quan trọng hơn.
Có phải anh ta đang giữ lại chữ ký của mình như một đòn bẩy? Có phải anh ta đang sử dụng dự luật nhà ở này làm đòn bẩy làm điểm đàm phán?
Levin: Ồ, ông ấy có thể thử, nhưng cách thức hoạt động của nó được gọi là quyền phủ quyết bỏ túi. Vì vậy, chúng tôi đã gửi hóa đơn, Mike Johnson, đáng khen ngợi, đã gửi hóa đơn đến bàn của tổng thống.
Và nếu tổng thống không ký hoặc phủ quyết, trong vòng mười ngày, nó sẽ trở thành luật nếu tổng thống phủ quyết. Tôi nghĩ chúng ta có đủ số phiếu ở Hạ viện và Thượng viện để bác bỏ quyền phủ quyết.
Điều đó đòi hỏi 2/3 ở cả hai viện. Vì vậy, tôi nghĩ dự luật này sẽ trở thành luật và Donald Trump không thể giành chiến thắng.
Đây rõ ràng là một vấn đề quan trọng đối với hàng triệu người Mỹ đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm nơi ở. Và dự luật này có điều khoản thực sự quan trọng tiện ích.
Tôi đã đề cập đến điều khoản của bác sĩ thú y mà tôi đang thực hiện, nhưng nó sẽ ngăn cản các công ty cổ phần tư nhân đang mua lại các khu dân cư dành cho một gia đình làm ví dụ. Và nó sẽ loại bỏ một số thủ tục quan liêu mà rất nhiều người đang phải đối mặt trong việc xây nhà.
Thật không thể tưởng tượng được rằng anh ấy sẽ không ký vào dự luật này. Bạn đang nói rằng đạo luật này có thể là một phần di sản của ông ấy.
Safchik: Vậy tại sao bạn không nghĩ anh ấy muốn ký nó? Levin: Tôi không thể nói với anh được, Joey.
Tôi nghĩ anh ấy, bạn biết đấy, không đánh giá đầy đủ hoặc hiểu cách thức hoạt động của quy trình lập pháp. Dường như không đặc biệt tham gia vào hoạt động nội bộ của Quốc hội.
Chắc chắn là không mở rộng cành ô liu cho bất kỳ thành viên Đảng Dân chủ nào trong Quốc hội, điều này thật đáng thất vọng khi ông ấy còn là tổng thống, trước khi chúng tôi có thể làm việc với ông ấy và chúng tôi có thể làm việc với chính quyền của ông ấy, và xung quanh ông ấy có ít nhất một số người có trí nhớ hành chính và sẵn sàng làm việc xuyên suốt lối đi.
Lần này thì không. Lần này bạn có những người hoàn toàn, không sẵn lòng hoặc không thể, làm việc xuyên suốt lối đi với bất kỳ hình thức thiện chí nào.
Safchik: Nếu cuối cùng anh ấy từ chối ký, điều đó có cho bạn biết rằng anh ấy đã làm như vậy không? Bạn không coi Quốc hội là một nhánh ngang bằng?
Levin: Tôi không nghĩ ông ấy từng coi Quốc hội là một nhánh ngang bằng. Tôi nghĩ ông ấy, đặc biệt là trong nhiệm kỳ thứ hai, đang làm mọi thứ có thể để cố gắng giảm thiểu vai trò của Hạ viện trong Thượng viện.
Và thật không may, Joey, rất nhiều đồng nghiệp thuộc Đảng Cộng hòa của tôi đều sẵn sàng đồng hành hơn là đứng lên bảo vệ tổ chức của chúng ta, cho Quốc hội.
Và, bạn biết đấy, Madison và những người khác trong Hồ sơ Chủ nghĩa Liên bang, họ nói rất rõ ràng rằng họ tin rằng tham vọng của các nhà lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện sẽ là sự kiểm tra tự nhiên đối với tham vọng của tổng thống.
Nhưng những gì chúng ta đang thấy ngày nay là Mike Johnson, ở mức độ thấp hơn là John Thune. Tôi dành cho Thune nhiều tín nhiệm hơn là dành cho Johnson.
Chúng ta chỉ thấy một cú lăn lộn và giả chết, trong hầu hết các trường hợp với rất rất ít trường hợp ngoại lệ.
Và điều đó thực sự khó theo dõi vì bạn muốn tin rằng, đặc biệt đối với những đảng viên Đảng Cộng hòa đã từng có mặt trước đó, Trump có lẽ sẽ là Trump sau đó, rằng họ sẽ ủng hộ điều gì đó thay vì chỉ tuân theo chương trình nghị sự MAGA. Safchik: Đạo luật Lưu hiện đang bị đình trệ tại Quốc hội.
Bạn có nghĩ chúng ta đã đi đến cuối con đường đây? Levin: Nó không có phiếu bầu ở Thượng viện.
Liệu nó có thể được thông qua trong Hạ viện hay không? Tôi không biết.
Họ đang cố gắng tìm một phương tiện lập pháp để đính kèm đạo luật Lưu. Đó là một trong những lý do khiến họ đuổi chúng tôi về nhà sớm trong hai tuần qua, là họ không thể thống nhất được chiếc xe đó sẽ như thế nào.
Đồng thời, có những ưu tiên lớn khác cần được thực hiện. Và chúng ta đang ở trong tình trạng này, đang giữ nguyên khuôn mẫu trong thời gian chờ đợi, và điều đó không tốt cho ai cả.
Safchik: Hãy quay sang Tòa án Tối cao trong một phút. Chút nữa chúng ta sẽ quay lại Capitol.
Nhưng chúng tôi đã có một số quyết định quan trọng trong tuần này, bao gồm việc duy trì quyền công dân theo nơi sinh. Thông điệp nào gửi đến chính quyền này?
Levin: Vậy là trường hợp về quyền công dân theo nơi sinh. Vì vậy, tôi rõ ràng rất vui khi năm thẩm phán đã quyết định rằng Hiến pháp vẫn còn quan trọng.
Và Tu chính án thứ 14 vẫn yêu cầu rằng nếu bạn sinh ra ở đất nước này thì bạn phải là công dân. Nhưng tôi nghĩ về những người như mẹ tôi.
Mẹ tôi năm nay 82 tuổi, bố mẹ tôi, ông bà tôi đều sinh ra ở Mexico, và bạn biết đấy, ông tôi cũng si...