Nội dung bài viết
Tiêu đề Câu chuyện: Các đảng viên Cộng hòa của Quốc hội tra hỏi giám đốc không hề bối rối của San Francisco về các chính sách giới tính.
Đảng Cộng hòa đã tiến hành các cuộc tấn công vào những gì họ mô tả là các phương pháp tiếp cận cấp tiến về giới và chống phụ huynh trong các khu học chánh trong một phiên điều trần quốc hội có tính chia rẽ đảng phái và bị buộc tội cao vào thứ Tư.
Phiên điều trần đã tạo điều kiện cho các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện, đối mặt với nguy cơ thất cử trong cuộc bầu cử vào tháng 11, trở thành sân khấu cho một vấn đề văn hóa nóng bỏng được những người bảo thủ và họ tin rằng, phổ biến với công chúng nói chung.
Tuy nhiên, Giám đốc Thống nhất San Francisco Maria Su, một trong ba giám đốc trong hội đồng, có thể đã không đạt được mục tiêu béo bở mà các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa đã dự đoán.
Khi bắt đầu phiên điều trần, Hạ nghị sĩ Tim Walberg, R-Michigan, chủ tịch Ủy ban Giáo dục Hạ viện và Lực lượng lao động, cho biết: “Khi lớp học trở thành phương tiện cho các chương trình nghị sự chính trị hoặc tư tưởng, thay vì là nơi học những gì học sinh cần học để cạnh tranh trên thế giới này, Quốc hội có trách nhiệm đặt câu hỏi”.
“Và đây chính xác là lý do tại sao chúng tôi có mặt ở đây ngày hôm nay,” Trong khi đó, các đảng viên Đảng Dân chủ đặt câu hỏi về sự cần thiết và mục đích của phiên điều trần, mà một số người cho rằng đó là sự cố tình chuyển hướng k... giận dữ.
“Ủy ban này đang dành thời gian lôi kéo các bạn (các giám đốc) trước Quốc hội để trả lời về các chương trình đa dạng của bạn trong khi chúng tôi chưa có phiên điều trần nào về tình trạng vắng mặt thường xuyên, không có phiên điều trần nào về cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần mà chúng tôi đang phải đối mặt, không có phiên điều trần nào về cách chúng tôi có thể truyền tải các quy trình giáo viên để bạn có được các nhà giáo dục có trình độ,” Dân biểu Jahana Hayes, D-Connecticut, một cựu giáo viên, cho biết.
Hôm thứ Hai, Bộ Giáo dục Hoa Kỳ thông báo rằng Thống nhất San Francisco là một trong bốn học khu ở California sẽ phải chịu sự “đánh giá tuân thủ” của liên bang về các chính sách về giới tính và khuynh hướng tình dục.
Điều này sẽ bao gồm việc học khu có tuân thủ hai quyết định của tòa án liên bang hay không. Một quyết định, Mahmoud kiện Taylor, trao cho phụ huynh quyền từ chối tham gia các cuộc thảo luận và chương trình giảng dạy về LGBTQ xung đột với niềm tin tôn giáo của họ.
Trong vụ còn lại, Mirabelli kiện Bonta, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã tạm thời chặn chính sách của tiểu bang California khuyên các học khu không thông báo cho phụ huynh về việc chuyển đổi giới tính của con họ ở trường học.
Các thành viên Hạ viện đã thẩm vấn Su và những người khác về việc họ tuân thủ các quyết định của tòa án, nhưng không đưa ra cuộc điều tra liên bang mới về San Franc isco thống nhất. Su không hề hối lỗi về cam kết của học khu đối với sự công bằng và đa dạng.
Cô nói: “Thành phố này được biết đến là nơi tiên phong về quyền LGBTQ. "Chúng tôi là một trong những người đầu tiên nhận ra tầm quan trọng của việc giảng dạy về sự đa dạng của chúng tôi để học sinh có thể học tập và phát triển cùng nhau.
Học sinh cần những trường học an toàn và thân thiện và giáo viên cần được hỗ trợ." Đồng thời, cô thoát khỏi những lời chỉ trích gay gắt nhất nhắm vào Aaron Spence, giám đốc Trường Công Quận Loudoun ở Virginia, và Macquline King, tổng giám đốc và Giám đốc điều hành của Trường Công lập Chicago.
Su, người mới làm giám đốc được 1 năm rưỡi, đã làm chệch hướng những lời chỉ trích bằng những câu trả lời thận trọng và vô tư.
Dân biểu Glenn Grothman, R-Wisconsin, đã yêu cầu Su định nghĩa “văn hóa quyền lực tối cao của người da trắng”, một khái niệm mà ông cho biết đã tìm thấy trong một tài liệu phát triển chuyên môn cho chương trình nghiên cứu dân tộc của học khu. "Tôi không biết ai tin điều đó.
Nhưng thực tế là bạn có nó ở các trường học ở San Francisco cho thấy bạn nghĩ rằng có một thứ gọi là văn hóa người da trắng thượng đẳng," ông nói. "Bạn có tin không?
Đó có phải là vấn đề ở San Francisco không?" “Sự việc mà bạn đang đề cập đến xảy ra trước thời điểm tôi làm tổng giám đốc,” cô trả lời.
Du gọi cho cô ấy sau 18 tháng làm giám đốc, cô ấy nói, “Tôi đã dành thời gian tập trung vào việc phục vụ 49.000 học sinh mà chúng tôi phục vụ.” Hạ nghị sĩ Burgess Owens, một đảng viên Cộng hòa ở Utah, đã đặt câu hỏi về một tài liệu tham khảo mà ông cho là có trong tài liệu nghiên cứu dân tộc đã được sửa đổi của học khu, so sánh sự phản đối của phụ huynh đối với các chính sách của Covid với việc các bậc cha mẹ da trắng bay đến các trường tư vào những năm 1960 để tránh các chính sách xóa bỏ phân biệt chủng tộc.
"Cảm ơn bạn vì câu hỏi đó. Tôi xin lỗi.
Bạn có ví dụ mà bạn đang đọc không? Tôi có thể xem được không, tôi có thể xem tài liệu được không?" Su đã trả lời.
"Tôi không có tài liệu. Bạn có đồng ý với tuyên bố đó không?" Owens vẫn kiên trì.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.