Nội dung bài viết
Việc kiểm phiếu chậm ở California đã thu hút sự chú ý của cả nước trong những ngày sau cuộc bầu cử sơ bộ ngày 2 tháng 6, đặt ra những câu hỏi quen thuộc về những gì có thể làm để đẩy nhanh tốc độ kiểm phiếu.
Và trong khi cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa ở các bang đều nói rằng họ muốn kết quả được hoàn thành nhanh hơn, thì các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ sẽ không thực hiện những thay đổi nghiêm trọng nếu điều đó đồng nghĩa với việc tước quyền bầu cử của cử tri trong quá trình này. Như Maya C.
Miller của CalMatters giải thích, phải mất khoảng một tuần mới có đủ số phiếu bầu để kêu gọi cuộc đua giành chức thống đốc California.
Trong thời gian đó, cuộc kiểm phiếu đã thu hút sự chỉ trích từ Tổng thống Donald Trump, nhà phân tích dữ liệu bầu cử nổi tiếng Nate Silver và ban biên tập của The New York Times, cho rằng kết quả bị trì hoãn của California đã “làm tổn hại đến niềm tin vào chính phủ”.
Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ tại các bang nói rằng việc kiểm phiếu chậm chủ yếu là do số lượng lớn phiếu bầu gửi qua thư đến vào Ngày bầu cử hoặc ngày hôm trước, nên việc tăng tốc độ kiểm phiếu có thể khiến một số người dân California bỏ phiếu khó hơn.
Ngoại trưởng California, Shirley Weber, cũng bác bỏ những lo ngại về lợi nhuận chậm khi Trump nói: “Đối với tôi, độ chính xác quan trọng hơn nhiều,” Weber nói với CalMatters vào tháng Tư.
Gửi thư các lá phiếu cũng đòi hỏi nhiều thời gian, công sức và tiền bạc để xử lý hơn so với các lá phiếu trực tiếp. Nhưng các quận ở California không nhận đủ kinh phí để trả lương cho nhiều công nhân hơn, theo Viện Chính sách Công California.
Không giống như một số tiểu bang khác, California cũng không đóng góp kinh phí liên tục cho các quận để tổ chức bầu cử. Khi AI trở thành công cụ tiền tuyến trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Hãy tham gia cùng chúng tôi vào Thứ Tư tại Sacramento tại Trung tâm Chính sách và Sinh viên UC để trò chuyện về các rào chắn, chăm sóc bệnh nhân và sự đổi mới trong chăm sóc sức khỏe. Đăng ký tại đây.
Một liên minh lớn ở California và các nhà lập pháp đang thúc đẩy hai đề xuất thuế riêng biệt nhằm bù đắp những khoản cắt giảm sâu rộng của liên bang đối với Medicaid mà đảng Cộng hòa trong quốc hội đã phê duyệt thông qua dự luật chi tiêu năm 2025 của họ và Trump đã ký thành luật.
Đề xuất đầu tiên, được ủng hộ bởi hiệp hội nhân viên y tế lớn nhất bang, đã đủ điều kiện cho cuộc bỏ phiếu tháng 11 vào tuần trước. Nó sẽ đánh thuế 5% một lần đối với các tỷ phú của bang, điều mà những người đề xướng cho rằng sẽ tạo ra 100 tỷ USD cho bang.
Thống đốc Gavin Newsom, các nhóm ngành chăm sóc sức khỏe và các giám đốc điều hành công nghệ giàu có của California phản đối biện pháp này.
Hiệp hội Giáo viên California cũng phản đối nó, đưa ra sáng kiến bỏ phiếu của riêng mình để áp dụng thuế phụ thu vĩnh viễn đối với những người giàu có ở California.
Đề xuất thứ hai được Cơ quan lập pháp phê duyệt sẽ cơ cấu lại thuế tổ chức chăm sóc quản lý của tiểu bang theo hướng chuyển nhiều chi phí hơn sang người dân California được bảo hiểm tư nhân.
Một tổ chức vận động hành lang về bảo hiểm y tế ước tính rằng sự thay đổi này có thể khiến người tiêu dùng phải trả thêm khoảng 100 USD phí bảo hiểm mỗi năm. Đọc thêm về đề xuất thuế tỷ phú và thuế MCO từ Kristen Hwang và Ana B.
Ibarra của CalMatters. Mikhail Zinshteyn của CalMatters viết: Dự luật cấm Đại học Bang California thay thế giảng viên bằng các công cụ trí tuệ nhân tạo tổng hợp đã nêu bật sự căng thẳng ngày càng tăng giữa hệ thống trường đại học và giảng viên của nó về việc sử dụng AI của Cal State.
Mặc dù có rất ít ví dụ về việc Cal State cố gắng thay thế lao động của giảng viên bằng AI, nhưng vai trò của công nghệ ở phạm vi rộng hơn đã làm dấy lên lo ngại trong các thành viên của Hiệp hội Khoa California, liên minh các giáo sư ủng hộ dự luật.
Vào năm 2025, công đoàn đã đệ đơn khiếu nại về hành vi lao động không công bằng chống lại Bang Sacramento, cáo buộc giám đốc AI lúc bấy giờ của bang này, Alexander Sidorkin, đã gạ gẫm giảng viên cho tài liệu khóa học của họ.
ls “để nhận được bot dạy kèm AI tùy chỉnh cho lớp học của họ.” Liên minh cũng cáo buộc rằng Sidorkin đã tạo ra một chatbot về sức khỏe tâm thần cho sinh viên và liên kết bot này trên một trang web tài nguyên. Các quan chức bang Cal đã phủ nhận điều này.
Công đoàn cuối cùng đã rút đơn khiếu nại sau khi Cal State và công đoàn giải quyết vấn đề tổng thể vào tháng 3. Sidorkin, người không hề biết rằng mình có tên trong đơn khiếu nại cho đến khi CalMatters liên hệ với anh ta, cho biết anh ta chưa bao giờ tạo ra bot.
Đúng hơn, anh ấy muốn khuyến nghị sinh viên nên sử dụng ChatGPT trong giai đoạn chăm sóc sức khỏe tâm thần nếu không có cố vấn. Để đưa dự luật được đề xuất ra khỏi Quốc hội, Nghị sĩ Blanca Pacheco đã bác bỏ một dự luật gây tranh cãi nhằm giảm quyền truy cập vào hồ sơ công cộng.
Giờ đây, Đảng Dân chủ Downey đã đưa các yếu tố gây tranh cãi trở lại và chúng hạn chế hơn trước. Một người ủng hộ sự minh bạch về biện pháp của Pacheco cho biết: “Đó là “một màn trình diễn kinh dị ảo về sự thiếu minh bạch của chính phủ”.
Đọc thêm từ Yue Stella Yu của CalMatters. Nhà báo Dan Walters của chuyên mục CalMatters: Việc tăng mức lương tối thiểu để bù đắp chi phí sinh hoạt ngày càng tăng của California có thể dẫn đến chi phí tiêu dùng cao hơn, sau đó làm tăng áp lực đòi mức lương cao hơn và mức lương cao hơn.
cô ấy là những người bị mắc kẹt ở các tiểu bang có chi phí trung bình đến thấp hơn.
Jacob Mull, một sinh viên tốt nghiệp đang nghiên cứu về lãnh đạo bảo tồn tại Đại học bang Colorado, viết: Điều kiện môi trường xấu đi, hạn hán và các dự án khai thác và năng lượng mặt trời được đề xuất đe dọa cây Joshua trên sa mạc Mojave, có khả năng ảnh hưởng đến nền kinh tế địa phương xung quanh Vườn quốc gia Joshua Tree.
Kaci Patterson, người sáng lập và kiến trúc sư trưởng của Black Equity Collective, viết: Các nhà lãnh đạo chính trị và từ thiện ở California phải làm nhiều hơn nữa để giúp bảo tồn các cộng đồng và lịch sử của người Da đen để họ có thể chống chọi với những môi trường chính trị đang thay đổi phản đối việc bảo tồn không gian của người da đen.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.