Nội dung bài viết
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WhatMatters để nhận tin tức và bình luận mới nhất về các vấn đề quan trọng nhất ở Golden State.
Vào năm 2020, với cái chết của George Floyd vẫn là chủ đề bàn luận trên toàn quốc về trách nhiệm giải trình của cảnh sát, Thống đốc Gavin Newsom đã ký một đạo luật tước bỏ trách nhiệm điều tra các vụ cảnh sát bắn chết người từ chính quyền địa phương và giao nó cho tổng chưởng lý bang.
Các nhà lập pháp lý luận rằng một cơ quan độc lập bên ngoài sẽ mang lại độ tin cậy cao hơn, cũng như tốc độ và hỏa lực điều tra, cho quy trình đồng thời loại bỏ những xung đột lợi ích tiềm ẩn có thể phát sinh khi cảnh sát hoặc luật sư quận địa phương phải điều tra các cơ quan mà họ hợp tác chặt chẽ.
Những người ủng hộ trách nhiệm giải trình của cảnh sát đã nhiệt tình tán thành đạo luật cho phép chuyển đổi. Nghị sĩ lúc bấy giờ là Rob Bonta cũng đã ủng hộ nó.
Khi Bonta trở thành tổng chưởng lý vào năm sau, ông cam kết sẽ hoàn thành mọi cuộc điều tra trong vòng 12 tháng. Anh ấy chưa đến gần.
Bộ vẫn chưa kết thúc một cuộc điều tra nào trong vòng một năm.
Trên thực tế, một Cuộc điều tra của CalMatters cho thấy văn phòng của Bonta có 13 cuộc điều tra sử dụng vũ lực kéo dài hơn ba năm hoặc lâu hơn, vượt quá thời hiệu đối với nhiều tội danh mà một sĩ quan hoặc cấp phó có thể bị buộc tội trừ tội giết người.
Cuộc điều tra vụ nổ súng gây chết người trung bình khiến nhóm của Bonta mất gần hai năm năm tháng để hoàn thành. Chỉ có 8 trong số 41 vụ án khép lại chỉ mất chưa đầy hai năm.
Sự chậm trễ cũng lấy đi một công cụ thực thi tiềm năng khác: Một khi một vụ án kéo dài quá ba năm, một sĩ quan không thể bị hủy bỏ chứng chỉ, nghĩa là họ không thể bị ngăn cản làm việc cho các cơ quan thực thi pháp luật khác.
Sự chậm trễ về thời gian khiến gia đình của các nạn nhân tiềm năng phải chờ đợi công lý và khiến các sĩ quan rơi vào tình trạng lấp lửng khi họ chờ đợi để bị buộc tội hoặc được miễn tội.
Anne Marie Schubert, cựu Biện lý quận Sacramento, người đã không thành công trong việc tranh cử chức bộ trưởng tư pháp vào năm 2022, cho biết: “Theo kinh nghiệm của tôi, ba năm là một khoảng thời gian dài khủng khiếp, đặc biệt nếu bạn bắt đầu gặp phải thời hiệu”. cô ấy hỏi.
“Đó là kinh nghiệm ? Đó là câu hỏi tôi muốn biết.” Cho đến nay, chưa có một sĩ quan nào bị văn phòng Bonta truy tố, và không có sĩ quan nào bị đưa ra quyết định hủy bỏ chứng nhận hoặc thậm chí kỷ luật sau cuộc điều tra vụ nổ súng của cảnh sát.
Bonta đổ lỗi cho việc tồn đọng là do thiếu kinh phí và các ưu tiên khác từ Cơ quan lập pháp. Người tiền nhiệm của ông, Xavier Becerra, đã đưa ra lập luận tương tự ngay trước khi luật có hiệu lực khi ông yêu cầu số tiền cho các cuộc điều tra gấp đôi số tiền mà Cơ quan lập pháp cung cấp.
Trong cuộc điều tra đầu tiên, các nhân viên của Bộ Tư pháp đã phàn nàn trong email nội bộ rằng họ không có người trực. Văn phòng của Bonta cũng cho biết không có điều luật nào ngăn cản chính quyền địa phương tiến hành các cuộc điều tra song song của riêng họ.
Nhưng cuộc điều tra của CalMatters phát hiện ra rằng, trên thực tế, chính quyền địa phương sẽ áp dụng phương pháp tiếp cận không can thiệp khi văn phòng của Bonta vào cuộc.
“Nếu vụ việc đáp ứng các tiêu chí theo (luật bắn súng của cảnh sát) và DOJ xác nhận rằng họ đang tiếp quản cuộc điều tra, chúng tôi sẽ không tiến hành một cuộc điều tra hình sự song song của riêng chúng tôi hoặc tự điều tra tội phạm sau khi DOJ kết thúc cuộc điều tra của họ,” Đại úy Brian Cole, người giám sát bộ phận thám tử tại Reddi, cho biết ng Sở cảnh sát.
“Họ có toàn quyền xét xử hình sự đối với vấn đề này.” Điều đó đã xảy ra với vụ án Redding bắt đầu vào ngày Giáng sinh năm 2022, khi David Couch bị bắt vào tù. Kể từ đó, Jeanelle Couch đã dành ba năm rưỡi cố gắng tìm hiểu chính xác chuyện gì đã xảy ra với con trai mình.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.