Nội dung bài viết
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Chính quyền Trump đã phản đối 180 độ về giám sát AI, gây ra cơn ác mộng tồi tệ nhất của Sacks: chính phủ có nhiều quy định hơn về công nghệ.
Chính quyền Trump đã phản đối 180 độ về giám sát AI, gây ra cơn ác mộng tồi tệ nhất của Sacks: chính phủ có nhiều quy định hơn về công nghệ. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Xin chào và chào mừng bạn đến với Cơ quan quản lý, một bản tin dành riêng cho những người đăng ký Verge về công nghệ, chính trị và âm mưu của Washington.
(Về cơ bản nó là House of Cards, nhưng dành cho những người mọt sách.) Bạn chưa đăng ký? Bạn thực sự nên trở thành một người như vậy và để giúp bạn tiết kiệm thời gian tìm kiếm trên Google, đây là liên kết trực tiếp để làm điều đó !
Và bạn có nghĩ tôi nên biết điều gì đó không? Gửi tới [email protected] .
Hôm thứ Hai, tờ New York Times đưa tin rằng Nhà Trắng đang cân nhắc việc yêu cầu chính p... thả lỏng .
Đối với độc giả bình thường của Verge, đây dường như là một sự đảo ngược hoàn toàn trong các chính sách của Donald Trump.
Trong năm qua, ông là người lên tiếng đấu tranh cho việc bãi bỏ quy định ủng hộ ngành, bãi bỏ lệnh hành pháp lớn của cựu Tổng thống Joe Biden về an toàn AI, dỡ bỏ các biện pháp kiểm soát xuất khẩu chip tiên tiến và ký các lệnh hành pháp sẽ trừng phạt hợp pháp các bang vì đã thông qua và thực thi luật AI trong tình trạng không có luật liên bang.
Giờ đây, chính quyền Trump dường như đã quay ngoắt 180 độ, yêu cầu liên bang giám sát và kiểm tra các mô hình tiền thị trường. Nhưng đối với Washington, sự thay đổi trong chính sách của Nhà Trắng là do ba thay đổi lớn.
Đầu tiên, Mythos của Anthropic đã thực sự khiến bộ máy an ninh quốc gia hoảng sợ, buộc chính quyền phải đối mặt với một mối đe dọa mới: khả năng đối thủ sử dụng các mô hình AI của Mỹ để tấn công các khu vực công và tư nhân của Mỹ.
Thứ hai, các quốc gia khác hiện đang bắt đầu đưa ra các quy định về AI của riêng họ, có khả năng đi ngược lại lợi ích của Hoa Kỳ.
(Và đúng vậy, “phá hủy một trung tâm dữ liệu Big Tech trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái có chủ đích” là một cách đưa ra quy định về AI của chính phủ, nhưng chúng ta sẽ sớm thực hiện điều đó.) Và t Thứ ba, David Sacks đã bị đẩy khỏi vị trí ông trùm AI và tiền điện tử, khiến Thung lũng Silicon có ít cơ chế hơn để đưa ra chương trình nghị sự “đổi mới bằng mọi giá” thân thiện với ngành cho chính Trump.
Định nghĩa về ảnh hưởng chính trị có thể rất mơ hồ và vô định hình, đặc biệt là xung quanh Donald Trump, người sẽ nhận cuộc gọi của bất kỳ ai và sau đó hành động theo lời khuyên đó nếu ông ấy cảm thấy thích.
(Bạn có nhớ khi Laura Loomer nắm quyền kiểm soát Hội đồng An ninh Quốc gia không?) Nhưng điều chắc chắn về mặt pháp lý là Sacks, tỷ phú đầu tư mạo hiểm và người gây quỹ cho Trump vào năm 2024, không còn có các đặc quyền dành cho ông với tư cách là một nhân viên chính phủ đặc biệt, chẳng hạn như khả năng xem xét thông tin nhạy cảm, phát biểu thay mặt Nhà Trắng hoặc có ảnh hưởng chính thức đối với các nhân viên và cơ quan chính phủ.
Thay vào đó, “nhân viên chính phủ đặc biệt”, người được cho là chỉ làm việc trong chính quyền 130 ngày và bằng cách nào đó đã ở lại cả năm, đã tích cực phá hoại chính quyền và đốt cháy mối quan hệ của chính quyền với các đồng minh chính trị.
Trong nhiệm kỳ của Sacks, Nhà Trắng không chỉ đơn thuần ủng hộ việc giảm bớt quy định.
Họ đã hai lần cố gắng thuyết phục Quốc hội thông qua lệnh cấm n luật AI của tiểu bang, và không thành công, đã cố gắng sử dụng một mệnh lệnh hành pháp sẽ cấp cho quản trị viên Trump quyền khởi kiện các quốc gia thông qua hoặc thực thi các luật nói trên.
Nhưng các chiến thuật kiểu Thung lũng của ông, chưa kể đến nỗ lực củng cố quyền lực đối với chính sách AI bằng cách loại bỏ các cơ quan hiện có, đã khiến các đồng minh của Đảng Cộng hòa và MAGA tức giận, đồng thời khiến phần lớn cơ sở của Trump xa lánh.
(Trên thực tế, nó đã không thành công đến mức gần đây khi các quan chức Nhà Trắng giấu tên cố gắng gây áp lực buộc một số bang đỏ bỏ luật AI đang chờ xử lý, tuyên bố rằng họ đang đi ngược lại chương trình nghị sự của Trump, bốn nhà lập pháp bang GOP đã nói chuyện với The Wall Street Journal.
Thay vào đó, nếu chương trình nghị sự chỉ là giết chết những dự luật đó ngay từ trong nôi thì nó đã thành công.) Ngay cả khi Sacks không bị rơi và cháy, chưa nói đến việc công khai chỉ trích Donald Trump, một người không thích bị chỉ trích, vì tiếp tục gây chiến với Iran, Công việc cũng ngày càng trở nên khó khăn hơn đối với một nhân viên bán thời gian duy trì mối quan hệ với khu vực tư nhân.
Trong những tháng gần đây, phạm vi chính sách AI của Mỹ đã mở rộng đến một quy mô rộng hơn nhiều so với cam kết ủng hộ đổi mới năm 2025 của Sacks, vào các lĩnh vực mà Việc thiếu quy định sẽ cực kỳ vô trách nhiệm: an ninh quốc gia và ổn định địa chính trị.
Một bước ngoặt lớn là sự rò rỉ của Anthropic's Mythos, mô hình AI có khả năng tìm ra các lỗ hổng an ninh mạng mạnh mẽ đến mức công ty, vốn nổi tiếng về hành động có trách nhiệm hơn so với các đối thủ cạnh tranh, đã từ chối phát hành nó ra công chúng.
Khả năng một mô hình cấp độ Mythos được thương mại hóa đã khiến bộ máy an ninh quốc gia và ngành tài chính lo ngại, đồng thời thu hút sự chú ý của ba nhân vật quyền lực ở Nhà Trắng: Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick và Chánh Văn phòng Susie Wiles.
Khi Bessent và Wiles gặp Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei vào tháng 4, điều đó báo hiệu rằng họ không chỉ xem xét mối đe dọa một cách nghiêm túc mà còn vượt qua những kẻ thù của Anthropic ở Lầu Năm Góc, những người mà nhiều tháng trước đã thuyết phục Trump rằng Anthropic đã “tỉnh giấc” và nên bị cấm sử dụng cho chính phủ.
Charlie Bullock, nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện Luật và Viện Nghiên cứu Luật Mỹ, cho biết: “Thật khó để phủ nhận những tác động đến an ninh quốc gia của những thứ như Mythos và các vấn đề an ninh quốc gia cấp bách về mặt pháp lý không dễ bị chính trị hóa”. d AI, nói với The Verge.
“Một khi những người quan trọng về an ninh quốc gia dính líu vào, thật khó để bác bỏ hoặc chính trị hóa vấn đề này.” Trong những tuần gần đây, các cơ quan liên bang từng bị Sacks loại bỏ giờ đây được trao nhiều quyền hơn.
Hôm thứ Ba, Bộ Thương mại thông báo rằng họ đã chỉ định Trung tâm Tiêu chuẩn và Đổi mới AI (CAISI) là cơ quan sẽ tiến hành thử nghiệm trước khi triển khai trên các mô hình AI tiên phong thương mại trước khi phát hành và đã đạt được thỏa thuận với xAI, Microsoft và Google DeepMind.
CAISI được điều hành bởi Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia (NIST), cơ quan này đã bị Cục Hiệu quả Chính phủ (DOGE) của Elon Musk rút ruột vào năm ngoái, nhưng đã bắt đầu tuyển dụng các vị trí kỹ thuật.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.