Nội dung bài viết
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Vụ kiện của California cáo buộc Amazon chỉ đạo các công ty như Levi's đẩy giá cao hơn tại các nhà bán lẻ khác.
Vụ kiện của California cáo buộc Amazon chỉ đạo các công ty như Levi's đẩy giá cao hơn tại các nhà bán lẻ khác. Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Nếu bạn mua thứ gì đó từ liên kết Verge, Vox Media có thể kiếm được hoa hồng. Xem tuyên bố đạo đức của chúng tôi.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Hôm thứ Hai, Bộ trưởng Tư pháp California Rob Bonta đã tiết lộ bằng chứng về việc Amazon bị cáo buộc ấn định giá.
Tiểu bang đã đệ trình yêu cầu lên Tòa án Tối cao vào tháng 2 về lệnh sơ bộ nhằm ngăn chặn hành vi của Amazon trong khi vụ kiện mà họ đệ trình ban đầu vào năm 2022 vẫn tiếp tục và hiện đang cung cấp tài liệu dài 16 trang đó, “phần lớn chưa được biên tập lại”.
Nó trình bày cách Amazon bị cáo buộc lên kế hoạch tăng giá của các nhà bán lẻ khác trước của Prime Day hoặc làm việc với các nhà cung cấp của mình để đảm bảo các mặt hàng được giảm giá ở nơi khác đột nhiên hết hàng và không có sẵn ở mức giá thấp hơn.
Bonta cho biết tài liệu này cho thấy cách thức hoạt động của chương trình này với Amazon, các nhà cung cấp và các đối thủ cạnh tranh được cho là của nó, như Walmart, Target, Best Buy, Chewy và Home Depot, theo ba cách: Hai ví dụ từ tài liệu (có đầy đủ bên dưới) xuất hiện, chẳng hạn như ví dụ này khi Amazon gửi ví dụ của Levi về các mức giá thấp hơn trên Walmart.com và phản hồi từ Levi's xác nhận rằng “Tôi đã nói chuyện với Walmart và họ đã hợp tác với chúng tôi để… đưa Easy Khaki Classic fit trở lại mức giá SPP, 29,99 USD ngay lập tức.” Một ví dụ khác được Bonta cáo buộc là thông tin cho thấy Amazon yêu cầu các nhà cung cấp như Scotts và Hanes “xem xét” việc tăng giá trên các trang web cạnh tranh.
Trong ví dụ của Scotts, nó đặc biệt trích dẫn sự kiện Prime Day do Amazon tự tạo ra là lý do để tăng giá trong vài ngày.
Trong một trường hợp như vậy, Amazon đã chỉ đạo nhà cung cấp Scotts (nhà sản xuất các sản phẩm làm vườn/làm vườn) “liên hệ với nhà bán lẻ mà chúng tôi đưa ra mức giá phù hợp và yêu cầu họ tăng giá, ngay cả khi chỉ trong 3 ngày trước [Prime Day].” Ở một nơi khác Ví dụ: Amazon đã gửi các liên kết của Hanes (một nhà cung cấp hàng may mặc) đến Target.com và Walmart.com cho thấy mức giá thấp hơn so với trên Amazon và Hanes xác nhận rằng họ “đã liên hệ với Target và Walmart để tăng giá”.
Bonta cho biết trong một tuyên bố: “Văn phòng của tôi đã phát hiện ra bằng chứng cho thấy Amazon bắt nạt các nhà cung cấp để tăng giá sản phẩm của họ bán tại các cửa hàng khác hoặc yêu cầu loại bỏ hoàn toàn các sản phẩm này để đảm bảo Amazon là nơi rẻ nhất mà người tiêu dùng có thể tìm thấy sản phẩm”.
Trong một cuộc phỏng vấn với New York Times, ông nói: “Bạn không thấy việc ấn định giá một cách rõ ràng và nghiêm túc bằng văn bản như thế này”. Amazon đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ The Verge.
Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.