Nội dung bài viết
DHS nhắm mục tiêu vào một người đàn ông đã không nhập cảnh vào Mỹ trong nhiều năm vì chỉ trích hoạt động của ICE.
Bộ An ninh Nội địa đã cố gắng lấy thông tin vị trí, nhật ký hoạt động và các thông tin nhận dạng khác của một người đàn ông Canada từ Google sau khi người này chỉ trích trực tuyến chính quyền Trump sau vụ sát hại Renee Good và Alex Pretti bởi các cơ quan nhập cư liên bang ở Minneapolis vào đầu năm nay.
Các luật sư của người đàn ông, người chưa được nêu tên, lo lắng một phần vì họ nói rằng người đàn ông này đã không nhập cảnh vào Hoa Kỳ trong hơn một thập kỷ.
Michael Perloff, một luật sư cấp cao tại Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ của Quận Columbia, người đại diện cho người đàn ông trong vụ kiện chống lại Markwayne Mullin, thư ký của DHS, về lệnh triệu tập, cho biết: “Tôi không biết chính phủ biết gì về nơi cư trú của khách hàng của chúng tôi, nhưng rõ ràng là chính phủ không dừng lại để tìm hiểu”.
Vụ kiện cáo buộc DHS đã vi phạm luật hải quan cho phép cơ quan này có quyền yêu cầu hồ sơ từ các doanh nghiệp và các bên khác. Perloff lập luận rằng chính phủ đang lợi dụng thực tế là các công ty công nghệ lớn có trụ sở tại Hoa Kỳ để yêu cầu thông tin mà lẽ ra họ sẽ không thể thực hiện được.
để có được. Ông nói: “Nó sử dụng thông tin địa lý đó để có được thông tin mà nếu không sẽ hoàn toàn nằm ngoài phạm vi quyền hạn của nó”.
“Ý tôi là, chúng ta đang nói về những chuyển động thể chất của một người sống ở Canada.” DHS và Google đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Yêu cầu về dữ liệu vị trí của người đàn ông được đưa vào yêu cầu mà DHS gửi tới Google có tên là lệnh triệu tập hải quan, được cho là được sử dụng để điều tra các vấn đề liên quan đến nhập khẩu hàng hóa và thu thuế hải quan.
Chris Duncan, cựu trợ lý cố vấn trưởng của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ, hiện đang làm luật sư hành nghề tư nhân đại diện cho các nhà nhập khẩu và xuất khẩu, cho biết: “Nó nói đúng trong quy chế, đó là hồ sơ và lời khai về tính chính xác của một mục nhập, trách nhiệm pháp lý của một người đối với các nghĩa vụ, thuế và phí, bạn biết đấy, việc tuân thủ các luật hải quan cơ bản”.
“Và đó là tất cả những gì nó từng được hình dung để sử dụng.” Lệnh triệu tập của hải quan là một loại trát đòi hầu tòa hành chính và không được thẩm phán hoặc đại bồi thẩm đoàn xem xét trước khi gửi đi.
Theo đơn khiếu nại, Google đã cảnh báo người đàn ông này về yêu cầu này vào ngày 9 tháng 2, bất chấp yêu cầu trong lệnh triệu tập “không được tiết lộ”.
sự tồn tại của lệnh triệu tập này trong một khoảng thời gian không xác định.” Thông qua luật sư của mình, người đàn ông nói với WIRED rằng ban đầu anh ta nhầm thông báo là một trò đùa hoặc lừa đảo trước khi nhận ra đó là sự thật.
Lệnh triệu tập, có trong đơn khiếu nại, không đưa ra lý do cụ thể tại sao người đàn ông này bị điều tra ngoài việc viện dẫn Đạo luật thuế quan năm 1930.
Các luật sư của người đàn ông này cho rằng ông ta không xuất khẩu hoặc nhập khẩu bất cứ thứ gì từ Hoa Kỳ trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 9 năm 2025 đến ngày 4 tháng 2 năm 2026, khung thời gian mà chính phủ yêu cầu cung cấp thông tin.
Thay vào đó, luật sư của người đàn ông cáo buộc, lệnh triệu tập được đưa ra để đáp lại các hoạt động trực tuyến của người đàn ông, bao gồm các bài đăng mà anh ta đưa ra lên án các cơ quan thực thi nhập cư sau vụ giết Good và Pretti vào tháng Giêng.
Người đàn ông nói với WIRED rằng việc chứng kiến các thành viên của chính quyền Trump “bôi nhọ hai tâm hồn này là những kẻ khủng bố là một điều thực sự kinh tởm và phẫn nộ.
Mọi người được yêu cầu không tin vào mắt mình để những kẻ chịu trách nhiệm giết hai người Mỹ tốt bụng được tự do.” Người đàn ông nói về hoạt động trực tuyến của mình: “Tôi cảm thấy mình cần phải làm điều gì đó nổi bật và được những người Mỹ đang tuyệt vọng nhìn thấy để cho họ thấy rằng họ có sự ủng hộ.
rt và họ không đơn độc.” Lệnh triệu tập đặc biệt yêu cầu mọi hồ sơ và thông tin khác liên quan đến “Lịch sử đình chỉ tài khoản hoặc vi phạm điều khoản do ngôn ngữ đe dọa hoặc quấy rối”.
Đơn khiếu nại mô tả các bài đăng của người đàn ông này là “đam mê và thậm chí đôi khi không màu mè nhưng không bao giờ chứa đựng những lời đe dọa hoặc kích động bạo lực”.
Khi các nỗ lực thực thi luật nhập cư của chính quyền Trump tăng cường, DHS đã sử dụng cả lệnh triệu tập của hải quan và các loại trát đòi hành chính khác để cố gắng vạch mặt những người dùng công khai chỉ trích cơ quan hoặc những người cố gắng theo dõi hoạt động của các đại lý của cơ quan.
Vào tháng 3, sau khi một người dùng Reddit ẩn danh khởi kiện để ngăn DHS lấy thông tin cá nhân của họ thông qua lệnh triệu tập của hải quan, các quan chức liên bang đã rút lại trát đòi hành chính và thay vào đó ban hành trát đòi hầu tòa của bồi thẩm đoàn.
Không rõ có bao nhiêu người đã trở thành mục tiêu của những nỗ lực này. Vào tháng 2, tờ New York Times đưa tin rằng Google, Reddit, Discord và Meta đã nhận được hàng trăm trát đòi hành chính trong sáu tháng trước đó.
Vào tháng 3, một nhóm nghị sĩ Hoa Kỳ đã yêu cầu các nhà lãnh đạo công nghệ cung cấp dữ liệu về số lượng yêu cầu mà công ty của họ đã nhận được và cách thức thực hiện. Bạn đã xử lý chúng nhưng không rõ liệu họ có nhận được phản hồi hay không.
Vào tháng 4, Electronic Frontier Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận về quyền kỹ thuật số, đã kiện DHS và Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan trong nỗ lực thu thập hồ sơ về số lượng trát đòi hầu tòa mà các cơ quan đã gửi.
Cả các công ty công nghệ và những người ủng hộ quyền tự do dân sự đều lo ngại về việc DHS sử dụng trát đòi hành chính trong nhiều năm.
WIRED trước đây đã phát hiện ra rằng các đại lý đã ban hành lệnh triệu tập hải quan, bao gồm cả lệnh triệu tập để điều tra hợp pháp các vấn đề hải quan, hơn 170.000 lần từ năm 2016 đến giữa tháng 8 năm 2022.
Những người nhận những yêu cầu đó phổ biến nhất bao gồm các công ty công nghệ lớn và các công ty viễn thông.
Vào năm 2017, Twitter, hiện là X, đã đệ đơn kiện DHS về những gì họ cáo buộc là lệnh triệu tập hải quan bất hợp pháp nhằm yêu cầu thông tin về người đứng sau một tài khoản ẩn danh chỉ trích chính sách nhập cư đầu tiên của chính quyền Trump.
DHS sau đó đã rút lại yêu cầu của mình và nền tảng truyền thông xã hội này đã từ bỏ vụ kiện để đáp lại, có nghĩa là thẩm phán không bao giờ có thể đưa ra phán quyết về việc liệu hành vi này có thực sự bất hợp pháp hay không.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.