Nội dung bài viết
Sau nhiều tuần nghe bằng chứng về việc Jonathan Rinderknecht ghê tởm tầng lớp thượng lưu giàu có sống ở Pacific Palisades, bồi thẩm đoàn hôm thứ Ba bắt đầu cân nhắc xem liệu anh ta có nên bị kết tội đốt lửa nuốt chửng khu vực sang trọng và trở thành vụ cháy tồi tệ nhất trong lịch sử Los Angeles hay không.
Các công tố viên đưa ra ý kiến cuối cùng trước bồi thẩm đoàn vào chiều thứ Ba, lập luận rằng Rinderknecht, 30 tuổi, đã cố tình đốt lửa ở Lachman vào ngày đầu năm mới nhằm trả thù những triệu phú mà anh ta tin là đang “nô lệ hóa” những người bình thường như anh ta.
Ngọn lửa Lachman âm ỉ dưới lòng đất trong một tuần trước khi bùng phát thành đám cháy Palisades chết người vào ngày 7 tháng 1 năm 2025.
Ngọn lửa thứ hai đã giết chết 12 người, phá hủy 6.500 công trình kiến trúc trên khắp Palisades và Malibu, đồng thời gây thiệt hại hàng tỷ USD và yêu cầu bồi thường bảo hiểm. Nếu bị kết án, Rinderknecht phải đối mặt với án tù lên tới 45 năm.
Trong suốt quá trình xét xử, các công tố viên đã triệu tập hơn 30 nhân chứng, bao gồm cả các nhà điều tra kỳ cựu về đốt phá, những người này nói với bồi thẩm đoàn rằng họ đã loại trừ pháo hoa, sét, thuốc lá và những nguyên nhân tiềm tàng khác gây ra vụ cháy, levin g chỉ có Rinderknecht, người mà họ nói đã thừa nhận đã mang theo một chiếc bật lửa khi đi bộ đến khu đất trống của Phật ẩn nhìn ra Palisades, gần nơi ngọn lửa được phát hiện lần đầu tiên chỉ vài phút sau năm mới.
Trong khi các công tố viên cho rằng Rinderknecht đã gây ra vụ cháy bằng cách đốt một số thảm thực vật, họ không thể đưa ra bất kỳ bằng chứng nào chứng minh ngọn lửa bắt đầu như thế nào hoặc một nhân chứng đã chứng kiến người đàn ông 30 tuổi làm điều đó.
Luật sư bào chữa Steve Haney liên tục đưa ra ý tưởng rằng hiện trường vụ hỏa hoạn ở Lachman đã bị đốt cháy trước khi các nhà điều tra đến gần, khiến các công tố viên tập trung vào lý do tại sao Rinderknecht có thể đã phóng hỏa mà không chứng minh được rằng anh ta thực sự đã làm vậy.
Các văn bản, ảnh chụp màn hình, đoạn ghi âm và các hồ sơ khác được phục hồi sau khi khám xét điện thoại di động của Rinderknecht và được trình bày trước tòa miêu tả một người đàn ông dần trở nên cô đơn và xanh xao, tức giận với các tỷ phú và bạn tình cũ trong khi dường như lo sợ về sức khỏe tâm thần đang suy giảm của chính mình.
Các công tố viên đã đào sâu vào nhật ký ChatGPT của Rinderknecht, nơi anh ta tranh luận với chatbot trong khi yêu cầu nó tạo ra tác phẩm nghệ thuật hiển thị lửa và lan can chống lại những người giàu có.
Một đoạn video được chiếu tại tòa, được quay vài ngày sau vụ hỏa hoạn, cho thấy Rinderknecht đầy cảm xúc đang ngồi trong xe tự hỏi liệu anh ta có đang trên bờ vực “suy sụp tinh thần” hay không. "Bị cáo vào thời điểm này trong cuộc đời đã đổ lỗi cho những người giàu có và quyền lực.
Pacific Palisades... đại diện cho tất cả những điều đó.
... Anh ta đốt ngọn lửa đó để lấy lại quyền lực...
để cảm nhận được cảm giác kiểm soát", Asst. Hoa Kỳ Atty.
Danbee C. Kim nói trong cuộc tranh luận kết thúc kéo dài hai giờ vào thứ Ba.
“Pacific Palisades và khu vực Malibu bị đốt cháy và hàng nghìn người đã phải trả giá cho sự tức giận không kiềm chế được của bị cáo trong đêm giao thừa”.
Các nhân chứng làm chứng rằng anh ta đã nghiên cứu trường hợp của Luigi Mangione, người đàn ông bị buộc tội bắn chết Giám đốc điều hành United Healthcare Brian Thompson, trong những tháng trước vụ cháy và cũng yêu cầu ChatGPT cung cấp thông tin về địa chỉ nhà của Giám đốc điều hành DoorDash Tony Xu và các biện pháp an ninh mà anh ta áp dụng.
Ông Kim cho biết Rinderknecht đã châm lửa bằng cách dùng bật lửa đốt cây cối. Mặc dù thiếu bằng chứng vật lý hoặc video, Kim cho biết Rinderknecht là người duy nhất có thể gây ra vụ cháy.
“Anh ấy là người duy nhất ở đó và là người duy nhất có thể thắp lên ngọn lửa đó,” cô nói. “Anh ấy có động cơ để làm việc đó, anh ấy có phương tiện để làm việc đó và anh ấy có cơ hội.
đoàn kết để thực hiện”. Rinderknecht thừa nhận anh ta đã đi bộ đến khu vực xảy ra vụ cháy và bằng chứng từ điện thoại di động cho thấy anh ta đã gọi tới 911 để báo cáo về ngọn lửa.
Kim cho biết điện thoại của Rinderknecht lần đầu tiên đổ chuông ở một rãnh nhỏ gần nơi họ tin rằng ngọn lửa bắt nguồn. Haney cho rằng vụ án của cơ quan công tố nặng về tình tiết nhưng lại nhẹ về nội dung.
Không có bằng chứng video nào cho thấy chính xác ngọn lửa Lachman bắt đầu như thế nào, càng không cho thấy Rinderknecht là người châm lửa.
Haney yêu cầu các nhà điều tra từ Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ thừa nhận họ không có quyền tiếp cận hiện trường vụ cháy Lachman cho đến khi địa ngục Palisades thiêu rụi nó và ban đầu nghi ngờ có pháo hoa.
“Hầu hết các cuộc điều tra đều bắt đầu bằng một tội ác và sau đó lần theo bằng chứng để tìm ra nghi phạm. Bằng chứng dẫn đến kết luận sau đó,” ông nói hôm thứ Ba.
“Tôi xin trình bày với bạn rằng cuộc điều tra này đã đi theo hướng ngược lại. Nó bắt đầu với việc một người đàn ông gọi 911 trên một ngọn đồi ...
và sau đó, theo thời gian, các lý thuyết đã thay đổi để phù hợp với anh ta. Nhưng bằng chứng không bao giờ chứng minh được điều đó.” Haney liên tục hỏi bồi thẩm đoàn và nhân chứng tại sao kẻ đốt phá lại gọi ngay 911 sau khi phóng hỏa .
Anh ta đã gọi điện cho một số nhân chứng bào chữa nhằm cố gắng bác bỏ giả thuyết của cơ quan công tố về vụ cháy. Một cư dân ở Palisades cho biết anh ta nhìn thấy một số thanh thiếu niên rời khỏi ngọn đồi sau khi đám cháy bắt đầu, tỏ ra “khoe khoang”.
Một lính cứu hỏa ở Los Angeles làm chứng rằng anh ta nhìn thấy những tia sáng và nghe thấy những tiếng động lớn giống như pháo hoa vào khoảng nửa đêm gần khu vực gần nơi ngọn lửa bùng phát nhất. Một chuyên gia bào chữa nói với bồi thẩm đoàn rằng nguyên nhân rất có thể gây ra vụ cháy là do pháo hoa.
Haney nói: “Không có bằng chứng vật lý nào cho thấy họ tìm thấy mối liên hệ giữa Jonathan với hành động gây ra vụ cháy Lachman”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.