Dự thảo NBA: Clippers nên chọn ai với lượt chọn số 5?

Ở nơi được gọi là một trong những nhóm dự thảo NBA sâu nhất trong lịch sử gần đây, Clippers đang ở vị trí đáng ghen tị khi nắm giữ quyền chọn số 5 để tiến vào vòng đầu tiên vào thứ Ba. Mặc dù vị trí dự thảo cao của họ là điều mong muốn nhưng nó cũng mang lại cho họ nhiều lựa chọn. Clippers có thể dễ dàng sử dụng lựa chọn số 5 của họ và chọn một cầu thủ từ nhóm có nhiều người bảo vệ hoặc chọn giao dịch và thu thập tài sản. Ngoài ra, họ có thể đóng gói lựa chọn như một phần của giao dịch giúp họ trở thành một ngôi sao đã thành danh. Clippers đã mua lại lựa chọn xổ số được bảo vệ trong top 4 này từ Indiana Pacers như một phần của giao dịch tháng 2 đã gửi trung tâm Ivica Zubac đến Indiana và xổ số dự thảo đã diễn ra tốt như những gì nó có thể xảy ra đối với Clippers, mang lại cho họ vị trí dự thảo cao nhất kể từ năm 2010 và cơ hội giải quyết một trong những nhu cầu của họ. Nhiều người tin rằng Clippers sẽ bám vào lượt chọn thứ năm và chiêu mộ một cầu thủ trẻ tài năng, người sẽ củng cố phần sân sau của họ và tăng thêm chiều sâu xử lý bóng sau All-Star Darius Garland hai lần đã vắng mặt sau 11 lần All-Star James Harden được giao dịch với Cleveland Cavaliers để lấy Garland vào thời hạn chót. Bốn lựa chọn hàng đầu được dự đoán là sẽ có ở một số nơi theo thứ tự, tiền đạo BYU AJ Dybantsa, hậu vệ phối hợp Kansas Darryn Peterson, tiền đạo sức mạnh Duke Cameron Boozer và tiền đạo/trung tâm North Carolina Caleb Wilson. Sau đó, Clippers sẽ có sự lựa chọn về lứa cầu thủ trẻ tiếp theo. Cầu thủ được nhắc đến nhiều nhất khi đến với Clippers là Keaton Wagler, một hậu vệ cao 6 foot 6 đến từ Illinois, người có thể đọc được mặt sân và tấn công từ các góc độ như một cầu thủ kiến ​​tạo bóng cao lớn. Anh ấy ghi trung bình 17,9 điểm, 5,1 rebounds và 4,2 kiến ​​​​tạo trong khi sút 39,7% từ cự ly 3 điểm khi còn là sinh viên năm nhất cho Illini mùa trước và có thể chơi ở cả hai vị trí bảo vệ. Jeremy Woo, nhà phân tích dự thảo của ESPN, gọi Wagler là một cầu thủ thông minh, người có thể đưa ra quyết định vào giây phút cuối cùng. Với tỷ số 6-6, anh ấy có thể phù hợp hơn với Garland. “Anh ấy có vóc dáng cân đối và có bộ não mà bạn có thể thấy anh ấy đã tiến bộ nhanh như thế nào,” Woo nói trong cuộc gọi hội nghị trước khi dự thảo. "Và đối với tôi, đó là điều quan trọng nhất. Tôi chỉ nghĩ mọi người sẽ tiếp tục tìm hiểu thêm về anh ấy." LIÊN QUAN: Lakers nên chọn ai với lượt chọn số 25? Paul Biancardi, Giám đốc Tuyển dụng Quốc gia về Bóng rổ Trung học của ESPN, cho biết Wagler là một sự lựa chọn có chất lượng cao đáng ngạc nhiên sau khi dẫn dắt Illini đến trận Chung kết đầu tiên của họ. sự xuất hiện của bạn sau 21 năm. "Chưa bao giờ trong những giấc mơ điên rồ nhất của mình, tôi lại thấy điều này sẽ xảy ra. Anh ấy không có đủ năng lực làm việc và chắc chắn không có đủ tố chất thể chất vào thời điểm đó (nhưng) anh ấy có trình độ kỹ năng", Biancardi nói. "Tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc xếp hạng anh ấy trong top 100 (chỉ mới tốt nghiệp trung học) dựa trên những gì mọi người khác đã làm và những gì anh ấy đã làm vào thời điểm đó. Nhưng tôi thích cách anh ấy xử lý trò chơi." Nếu Clippers không lấy Wagler, họ có thể có cơ hội với Mikel Brown Jr., một người bảo vệ quan điểm đến từ Louisville, người sở hữu tầm vóc, kỹ năng sút và tầm nhìn trên sân. Brown đã bị cản trở bởi chấn thương lưng khiến anh ấy phải ngồi ngoài 14 trận trong mùa giải trước, nhưng anh ấy đã kiểm tra sức khỏe ở trận đấu kết hợp, nơi anh ấy cho thấy rằng anh ấy có thể hình và khả năng bắn súng sẽ tăng thêm chiều sâu cho bất kỳ đội nào. Anh ghi trung bình 18,2 điểm và 4,7 kiến ​​tạo ở mùa giải trước nhưng ở mức 6-5 và nặng 180 pound, Brown cần bổ sung thêm sức mạnh và cân nặng để thi đấu ở đẳng cấp cao hơn. “Trong tâm trí tôi, anh ấy (Wagler) và Mikel Brown thật xuất sắc,” Biancardi nói. Nhưng đó không phải là lựa chọn duy nhất của Clippers. Họ có thể coi Darius Acuff Jr., người bảo vệ 6-3 điểm từ Arkansas hoặc Kingston Flemings của Houston, một điểm khác bảo vệ. Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.