Nội dung bài viết
FCC từ chối cung cấp tin nhắn, đã “lãng phí một năm” thời gian của tòa án, hồ sơ cho biết.
Một nhóm vận động đang cố gắng điều tra ảnh hưởng của DOGE đối với Ủy ban Truyền thông Liên bang đã cáo buộc FCC không tuân thủ yêu cầu hồ sơ công khai và che giấu việc Chủ tịch Brendan Carr sử dụng dịch vụ nhắn tin Signal.
“Bằng chứng rõ ràng chứng minh rằng FCC đã hành động thiếu thiện chí bằng cách giữ lại các tài liệu đáp ứng yêu cầu FOIA [Đạo luật Tự do Thông tin] của Nguyên đơn,” nhà báo Nina Burleigh và nhóm vận động Frequency Forward cho biết trong hồ sơ ngày hôm qua tại Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận Columbia.
"FCC đã hành động thiếu thiện chí khi xác định lại các tiêu chí tìm kiếm mà không thông báo cho Nguyên đơn hoặc Tòa án này.
Hơn nữa, FCC đã hành động thiếu thiện chí bằng cách che giấu sự thật rằng Chủ tịch Carr có tài khoản Signal trên điện thoại mà ông ấy sử dụng để tiến hành công việc của chính phủ." Burleigh và Frequency Forward đã kiện FCC vào năm ngoái, cáo buộc rằng họ đã vi phạm Đạo luật Tự do Thông tin bằng cách giữ lại hồ sơ của cơ quan một cách sai trái.
Vào tháng 8 năm 2025, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho FCC xuất trình các tài liệu và chỉ trích tổ chức này vì phản hồi “mơ hồ và thiếu thông tin” đối với vụ kiện.
các các nguyên đơn đã nộp yêu cầu FoIA ban đầu vào tháng 2 năm 2025 về một cuộc điều tra xem các hoạt động của DOGE tại FCC có thể đã tạo ra xung đột lợi ích như thế nào liên quan đến SpaceX và Starlink của Elon Musk, những công ty đang tìm kiếm nhiều giấy phép và ủy quyền khác nhau của FCC.
“Bằng chứng cho thấy rõ ràng rằng Musk đã mua đường vào Nhà Trắng và giành được vị trí người đứng đầu DOGE trên thực tế, đồng thời rằng ông ấy đã sử dụng quyền lực chính phủ và khả năng tiếp cận thông tin để kiếm được lợi nhuận khổng lồ cho bản thân và các công ty của mình,” các nguyên đơn cho biết hôm qua.
“Yêu cầu FoIA của nguyên đơn tìm kiếm các tài liệu làm sáng tỏ mối quan hệ giữa FCC, Musk với tư cách là cơ quan quản lý và Musk cùng các công ty của ông với tư cách là các thực thể được quản lý.” Burleigh và Frequency Forward đã yêu cầu tòa án từ chối đề nghị của FCC về phán quyết tóm tắt, yêu cầu cơ quan này xuất trình tất cả các tài liệu phản hồi trong vòng một tuần và cho phép nguyên đơn gửi yêu cầu điều tra.
Hồ sơ của họ cáo buộc FCC đã “lãng phí một năm thời gian của Tòa án và làm thất vọng nỗ lực của Nguyên đơn trong việc xem xét kịp thời các hồ sơ quan trọng”.
FCC “đã tìm cách trì hoãn việc sản xuất các tài liệu phản hồi và làm xáo trộn sự tồn tại của các hồ sơ phản hồi” và “làm cho nó rõ ràng rằng họ sẽ không thực hiện nỗ lực thiện chí để tạo ra các tài liệu phản hồi,” hồ sơ cho biết.
“Theo đó, việc khám phá là cần thiết và sẽ đẩy nhanh quá trình sản xuất tài liệu bằng cách giúp Nguyên đơn xác định các tài liệu phản hồi.” Hồ sơ cho biết có bằng chứng cho thấy Carr đã cài đặt tính năng nhắn tin Signal trên chiếc điện thoại mà anh ta sử dụng cho hoạt động kinh doanh của FCC.
Số điện thoại của Carr trước đây đã được tiết lộ trong một yêu cầu của FoIA gửi đến email vào tháng 11 năm 2024 từ một nhà sản xuất của Fox News, người đang xác nhận một cuộc phỏng vấn.
Hồ sơ cho biết: “Việc nhập “số đó vào ứng dụng Signal cho thấy anh ấy có tài khoản Signal đang hoạt động với tên người dùng ‘Brendan Carr’”.
Hồ sơ tòa án do FCC đệ trình vào ngày 3 tháng 6 cho biết Carr không có số điện thoại của nhân viên DOGE và “chính sách của cơ quan là không tải xuống các ứng dụng nhắn tin bổ sung trên điện thoại FCC (ví dụ: Signal, WhatsApp)”.
Các nguyên đơn phản bác rằng Carr có thể đã trao đổi tin nhắn với Musk hoặc các quan chức cấp cao khác của DOGE. “Nguyên đơn không biết liệu con số được xác định trong Exs.
Hồ sơ cho biết số 4 và 5 thuộc về điện thoại cá nhân của Carr hoặc điện thoại do chính phủ cấp. Những gì chúng tôi biết là chiếc điện thoại này đang được sử dụng cho hoạt động kinh doanh của chính phủ.
ess và nó có tài khoản Signal đứng tên Carr.
Dựa trên thông tin và niềm tin, Carr thường xuyên tiến hành hoạt động kinh doanh của chính phủ thông qua tin nhắn văn bản và tín hiệu, liên lạc với các nhà báo, chuyên gia trong ngành và các cá nhân làm việc cho các thực thể được quản lý, chẳng hạn như Musk và SpaceX.” Các nguyên đơn cho biết tuyên bố của FCC rằng Carr không có số điện thoại của nhân viên DOGE không giải quyết được vấn đề.
“Không chắc Carr đã giao tiếp với những cá nhân ở cấp độ đó. Carr lẽ ra đã liên lạc với Musk hoặc các quan chức cấp cao khác của DOGE”, hồ sơ cho biết.
Hồ sơ cáo buộc riêng biệt FCC đã hạn chế tìm kiếm hồ sơ của mình đối với các email có tên miền FCC, DOGE và GSA (Quản lý dịch vụ tổng hợp), bất chấp sự phản đối của nguyên đơn.
Nó cũng nói rằng các tài liệu du lịch do FCC cung cấp không bao gồm bất cứ điều gì về chuyến thăm của Carr tới các cơ sở Starlink. Chúng tôi đã liên hệ với FCC hôm nay và sẽ cập nhật bài viết này nếu nó đưa ra bất kỳ bình luận nào.
Ars Technica đã tách tín hiệu ra khỏi m tiếng ồn trong hơn 25 năm. Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin.
Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.