Nội dung bài viết
Những người ủng hộ quyền riêng tư và các nhóm bạo lực gia đình cho rằng việc ủy quyền về giấy tờ tùy thân là một sai lầm lớn.
Đề xuất của Ủy ban Truyền thông Liên bang nhằm thu thập thêm thông tin nhận dạng từ người dùng điện thoại đã thu hút sự phản đối từ các nhóm tập trung vào quyền riêng tư và những người ủng hộ những người sống sót sau bạo lực gia đình.
Kế hoạch này bề ngoài được thiết kế để ngăn chặn những kẻ gọi tự động nhưng có thể gây khó khăn cho các cá nhân khi sử dụng điện thoại trả trước có thể bảo vệ quyền riêng tư của họ, những thiết bị thường được gọi là điện thoại ghi đĩa.
FCC đang tìm kiếm bình luận về đề xuất yêu cầu các công ty điện thoại thu thập và lưu giữ, ở mức tối thiểu, “tên, địa chỉ thực, số nhận dạng do chính phủ cấp và số điện thoại thay thế của bất kỳ khách hàng mới và gia hạn nào trước khi cấp quyền truy cập vào các dịch vụ của họ.” Các nhà phê bình cho rằng điều này sẽ ngăn cản mọi người sử dụng điện thoại trả trước mà không tiết lộ danh tính.
Chuyên gia An toàn Công nghệ Belle Torek của Mạng lưới Quốc gia nhằm Chấm dứt Bạo lực Gia đình đã nói với FCC trong một hồ sơ ngày hôm qua rằng “nhiều hành vi và biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mà Ủy ban dường như coi là đáng ngờ, đối với những người sống sót, là các thực hành an toàn được thiết lập tốt và thường bảo vệ tính mạng.” Một nhóm tương tự, Ka Liên minh chống bạo lực gia đình và tình dục của nsas, đã nói với FCC hôm nay rằng “việc thực thi các quy tắc này sẽ gây tổn hại cho các nạn nhân của tấn công tình dục, bạo lực gia đình và rình rập, đồng thời thực sự tạo ra nhiều tác hại hơn cho những người sống sót đang cố gắng chạy trốn khỏi các tình huống khủng hoảng, thường gây chết người”.
Nó nói rằng “nhiều nạn nhân và những người sống sót không có quyền truy cập đáng tin cậy vào các tài liệu nhận dạng” và “không thể tiết lộ vị trí của họ khi chạy trốn thủ phạm hoặc khi tham gia các chương trình bảo mật địa chỉ”.
FCC lập luận rằng việc mở rộng các yêu cầu Biết khách hàng (KYC) sẽ giảm các cuộc gọi tự động bằng cách ngăn chặn những kẻ lừa đảo nhận dịch vụ điện thoại và giúp dễ dàng xác định những kẻ lừa đảo có quyền truy cập vào mạng điện thoại.
Chủ tịch FCC Brendan Carr cho biết một số công ty điện thoại “chưa làm đủ để kiểm tra khách hàng của họ, cho phép các tác nhân xấu xâm nhập vào mạng điện thoại Hoa Kỳ của chúng tôi… Mục này sẽ thu hẹp các lỗ hổng tồn tại trong nghĩa vụ KYC của các nhà cung cấp ban đầu và đảm bảo rằng các nhà cung cấp không thể nhắm mắt làm ngơ khi mạng điện thoại Hoa Kỳ bị khai thác và người Mỹ bị lừa gạt”.
Mạng lưới Quốc gia nhằm Chấm dứt Bạo lực Gia đình đã mô tả mối quan ngại sâu rộng về danh sách thông tin tiềm năng mà FCC có thể yêu cầu. đang sưu tầm.
Đề xuất “đặt câu hỏi liệu các nhà cung cấp có nên loại trừ hoặc chịu sự giám sát chặt chẽ về các địa chỉ ảo, địa điểm văn phòng dùng chung, hộp thư bưu điện và dịch vụ chuyển tiếp thư hay không và liệu các nhà cung cấp có nên dựa vào ‘cờ đỏ’ đặc trưng của khách hàng để xác định những khách hàng có khả năng đáng ngờ hay không,” nhóm cho biết.
“Mặc dù những câu hỏi này nảy sinh trong bối cảnh phòng chống gian lận, nhưng chúng cũng ám chỉ các phương pháp mà những người sống sót thường sử dụng để bảo vệ bản thân khỏi bị theo dõi hoặc làm hại bởi những kẻ lạm dụng.” Nhóm cho biết đề xuất này “đặt câu hỏi liệu các nhà cung cấp có nên thu thập các bản sao giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp, xác minh thông tin bằng cơ sở dữ liệu công cộng; cơ quan báo cáo người tiêu dùng; tổ chức tài chính; và hồ sơ thương mại, đồng thời lưu giữ những hồ sơ đó trong bốn năm sau khi mối quan hệ với khách hàng kết thúc hay không”.
Những người chạy trốn nạn bạo hành gia đình “có thể đang sống trong một nơi tạm trú, nhà ở chuyển tiếp, khách sạn, ô tô, phòng trống của một người bạn hoặc một địa điểm khác mà họ không thể tiết lộ một cách an toàn,” hồ sơ của nhóm cho biết.
“Nhiều người dựa vào các chương trình bảo mật địa chỉ (ACP), các chương trình của chính phủ cung cấp cho những người sống sót một địa chỉ hợp pháp thay thế và các dịch vụ chuyển tiếp thư một cách chính xác.
việc sử dụng tiết lộ địa chỉ cư trú có thể khiến họ gặp phải bạo lực mới.” FCC cho biết các nạn nhân của lạm dụng thường xuyên di dời và cần thiết lập tài khoản email cũng như số điện thoại mới.
Trong khi Mạng lưới quốc gia chấm dứt bạo lực gia đình tập trung vào những người sống sót sau bạo lực gia đình, nhóm này chỉ ra rằng những lo ngại tương tự về kế hoạch của FCC đã được “các tổ chức hàng đầu về quyền riêng tư và quyền tự do dân sự nêu ra”.
Eric Null, giám đốc Dự án Dữ liệu & Quyền riêng tư tại Trung tâm Dân chủ & Công nghệ, nói với 404 Media gần đây rằng “để giải quyết tai họa của các cuộc gọi tự động bất hợp pháp, rất tiếc là FCC đã đề xuất buộc mọi thuê bao không dây trong cả nước phải hy sinh quyền riêng tư của họ và từ bỏ các thông tin cá nhân quan trọng trước khi nhận hoặc gia hạn đường dây không dây.
Mặc dù một số nhà cung cấp dịch vụ đã thu thập những thông tin chi tiết như vậy, nhưng có những trường hợp cụ thể mà một người có thể cần sự riêng tư và ẩn danh khi tìm kiếm điện thoại di động, bao gồm cả việc người đó có phải là nạn nhân của bạo lực gia đình hay là nhà báo hay người tố giác hay không.” Chao Jun Liu, một cộng tác viên lập pháp cấp cao tại Electronic Frontier Foundation, nói với CNET rằng “việc thu thập tất cả dữ liệu này là điều khủng khiếp đối với quyền riêng tư của mọi người.
y. Bạn phải hỏi, bạn có tin tưởng chính phủ sẽ có thông tin đó vào thời điểm hiện tại không?
Một chính phủ đã chứng minh rằng họ đang cố gắng tập trung và vũ khí hóa thông tin của bạn.” Một hồ sơ khác phản đối kế hoạch này đến từ Liên minh Lựa chọn & Tiếp cận Người tiêu dùng, cho biết họ đại diện cho “Giao thức Thoại qua Internet (‘VoIP’) nhỏ, du mục, VoIP dựa trên ứng dụng dòng thứ 2 và các nhà cung cấp dịch vụ không dây.” Nhóm ngành cho biết FCC nên quản lý hành vi lạm dụng của các nhà cung cấp dịch vụ thoại nhằm cố ý hoặc vô tình tạo điều kiện cho các cuộc gọi tự động bất hợp pháp và không áp đặt các giới hạn đối với “sự ẩn danh của người tiêu dùng thông thường”.
Nhóm cho biết việc yêu cầu thu thập thông tin cá nhân có thể gây hại cho những người đang tìm kiếm sự riêng tư mà không làm giảm đáng kể các cuộc gọi tự động.
“Nếu được áp dụng mà không có sự điều chỉnh cẩn thận, những đề xuất này sẽ gây ra chi phí đáng kể, rủi ro về quyền riêng tư, rủi ro an ninh mạng và rào cản truy cập đối với các dịch vụ hợp pháp tập trung vào người tiêu dùng và người dùng của họ, trong khi không có tác dụng gì nhiều trong việc ngăn chặn những kẻ gọi điện tự động bất hợp pháp phức tạp có thể di chuyển đến các nhà cung cấp nước ngoài, danh tính bị đánh cắp hoặc tổng hợp, tài khoản bị xâm nhập, trang trại tài khoản, nền tảng mã hóa hoặc các kênh lẩn tránh khác,” th nhóm e nói.
Nhóm cung cấp giọng nói còn lập luận thêm rằng kế hoạch này “sẽ đặt ra những câu hỏi pháp lý nghiêm trọng, bao gồm cả việc liệu Quốc hội có cho phép rõ ràng một chế độ như vậy hay không”.
Nó cho biết các quy tắc do FCC đề xuất có thể bị thách thức theo học thuyết về các câu hỏi chính, vốn có thể ngăn cản các cơ quan liên bang đưa ra một số loại quyết định nhất định mà không có hướng dẫn rõ ràng từ Quốc hội.
Hồ sơ của FCC đã nhận được nhiều ý kiến từ các cá nhân phản đối kế hoạch này. Hạn chót là ngày 25 tháng 6 cho vòng nhận xét đầu tiên và hạn chót là ngày 27 tháng 7 để trả lời nhận xét.
Không có mốc thời gian cụ thể để thực hiện các quy tắc và có thể mất vài tháng sau thời gian lấy ý kiến để FCC quyết định kế hoạch cuối cùng. Ars Technica đã tách tín hiệu khỏi tiếng ồn trong hơn 25 năm.
Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin. Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.