Nội dung bài viết
ChatGPT có thể bị đổ lỗi cho vụ xả súng hàng loạt không? Florida đang điều tra.
OpenAI hiện phải đối mặt với cuộc điều tra hình sự sau khi ChatGPT tư vấn cho một tay súng trước vụ xả súng hàng loạt tại một trường đại học ở Florida, nơi hai người thiệt mạng và sáu người bị thương vào năm ngoái.
Trong một thông cáo báo chí, Bộ trưởng Tư pháp Florida James Uthmeier xác nhận rằng cuộc điều tra về trách nhiệm hình sự tiềm ẩn của OpenAI đã được tiến hành sau khi xem xét nhật ký trò chuyện gây sốc giữa ChatGPT và một tài khoản có liên quan đến tay súng bị nghi ngờ, Phoenix Ikner.
Politico đưa tin, sinh viên 20 tuổi của Đại học Bang Florida hiện đang chờ xét xử “với nhiều tội danh giết người và âm mưu giết người”.
Tại một cuộc họp báo, Uthmeier tiết lộ rằng nhật ký cho thấy ChatGPT đã đưa ra “lời khuyên quan trọng” trước khi Ikner bị cáo buộc “đã phạm những tội ác ghê tởm như vậy”.
Tổng chưởng lý nhấn mạnh rằng theo luật hỗ trợ và tiếp tay của Florida, “nếu ChatGPT là một con người” thì “nó cũng sẽ phải đối mặt với cáo buộc giết người”. Đối với OpenAI, cuộc điều tra sẽ kiểm tra xem liệu công ty có thể phải chịu trách nhiệm hình sự đối với kết quả đầu ra của ChatGPT hay không.
Trong một tuyên bố cung cấp cho Ars, người phát ngôn của OpenAI, Kate Waters, nói rằng công ty mong đợi câu trả lời cho câu hỏi đó. ga sẽ là không.
Waters nói: “Vụ xả súng hàng loạt tại Đại học bang Florida năm ngoái là một thảm kịch, nhưng ChatGPT không chịu trách nhiệm về tội ác khủng khiếp này”. Nhưng Uthmeier không chắc chắn lắm, và đó là lý do Florida phải khẩn trương điều tra.
Tại cuộc họp báo, ông lưu ý rằng cơ quan thực thi pháp luật đang “mạo hiểm vào lãnh thổ chưa được khám phá” khi cố gắng giám sát hoạt động tội phạm có liên quan đến các công cụ AI.
Uthmeier nói rằng việc gia tăng các rủi ro về an toàn công cộng liên quan đến chatbot — bao gồm tự tử, tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em, lừa đảo và giết người — phải được điều tra kỹ lưỡng để công chúng biết chắc chắn liệu các công ty như OpenAI có phải chịu trách nhiệm về những tác hại mà sản phẩm của họ được cho là gây ra hay không.
Uthmeier cho biết trong thông cáo báo chí: “Florida đang đi đầu trong việc ngăn chặn việc sử dụng AI trong hành vi tội phạm.
“Cuộc điều tra hình sự này sẽ xác định liệu OpenAI có chịu trách nhiệm hình sự về hành động của ChatGPT trong vụ xả súng tại Đại học bang Florida năm ngoái hay không.” Uthmeier nói với báo chí rằng ChatGPT đã tư vấn cho nghi phạm về loại súng nên sử dụng, loại đạn mà anh ta nên lấy và liệu súng có hữu ích ở cự ly ngắn hay không.
Những sự thật này có thể dễ dàng tìm thấy trên mạng nếu một người có động lực như vậy d, nhưng Uthmeier gợi ý rằng ChatGPT đóng một vai trò đi sâu hơn mức tìm kiếm trình duyệt thông thường có thể đạt được.
Điều đáng lo ngại là chatbot cũng đưa ra lời khuyên về thời gian trong ngày mà hầu hết mọi người sẽ có mặt trong khuôn viên trường và chính xác thì anh ta có thể tìm thấy số lượng sinh viên tập trung nhiều hơn ở đâu trong khuôn viên trường.
Những hiểu biết sâu sắc đó cho thấy AI có thể gần như ngay lập tức kết hợp dữ liệu công cộng theo những cách mới có thể gây ra những tác động có hại, trên diện rộng mà các công ty như OpenAI nên phát hiện và giảm thiểu, các quan chức Florida dường như nghĩ vậy.
Để bảo vệ công chúng, Uthmeier đã ban hành trát đòi hầu tòa yêu cầu thêm thông tin, bao gồm nhiều chính sách và tài liệu đào tạo nội bộ của OpenAI. Yêu cầu sự minh bạch, anh ấy có ý định tìm hiểu cách ChatGPT được thiết kế để điều hướng các trường hợp sử dụng có hại.
Cụ thể, anh ấy muốn biết khi nào OpenAI quyết định báo cáo “các tội ác có thể xảy ra trong quá khứ, hiện tại và tương lai” được lên kế hoạch bằng ChatGPT, thông cáo báo chí cho biết. Uthmeier nhấn mạnh rằng ông hiểu rằng ChatGPT không phải là một con người và không thể bị buộc tội hỗ trợ, tiếp tay.
Nhưng ông nói rằng OpenAI có thể phải chịu trách nhiệm nếu công ty biết rằng “hành vi nguy hiểm như vậy có thể xảy ra” và không can thiệp. Đó là lý do tại sao anh ấy đã yêu cầu o sơ đồ tổ chức phác thảo sự lãnh đạo chủ chốt.
Anh ấy quyết tâm tìm ra “ai biết cái gì, thiết kế cái gì hoặc lẽ ra phải biết cái gì” đang xảy ra khi những kẻ xấu cố gắng lên kế hoạch cho những tội ác như vụ nổ súng ở FSU bằng ChatGPT.
Uthmeier nói: Nếu các quan chức Florida phát hiện ra rằng ban lãnh đạo OpenAI biết về hoạt động tội phạm và ưu tiên lợi nhuận hơn an toàn công cộng, “thì mọi người cần phải chịu trách nhiệm”. Uthmeier nói: “Tôi rất tin tưởng vào chính phủ hạn chế.
"Tôi tin rằng chính phủ chỉ nên can thiệp vào hoạt động kinh doanh khi bạn gây tổn hại đáng kể cho người dân của chúng tôi.
Chính là như vậy." Waters nói với Ars rằng OpenAI tiếp tục hợp tác với các cơ quan chức năng đang điều tra vụ xả súng hàng loạt và ngay từ đầu “đã xác định được một tài khoản ChatGPT được cho là có liên quan đến nghi phạm và chủ động chia sẻ thông tin này với cơ quan thực thi pháp luật”.
Công ty khẳng định rằng ChatGPT không làm gì khác hơn là hiển thị thông tin có thể truy cập trực tuyến và do đó, không thể đổ lỗi cho việc hỗ trợ tay súng bị nghi ngờ.
Như OpenAI đã nói, không giống như các vụ kiện cáo buộc ChatGPT khuyến khích tự tử và giết người, ChatGPT không thúc giục tay súng thực hiện bất kỳ hành động bất hợp pháp hoặc có hại nào.
“Trong ca này Như vậy, ChatGPT đã cung cấp câu trả lời thực tế cho các câu hỏi với thông tin có thể được tìm thấy rộng rãi trên các nguồn công cộng trên Internet và nó không khuyến khích hay thúc đẩy hoạt động bất hợp pháp hoặc có hại,” Waters nói.
Tuy nhiên, Uthmeier cho biết tại cuộc họp báo rằng OpenAI đã cam kết thực hiện các bước bổ sung để có thể hạn chế khả năng ChatGPT được sử dụng để tư vấn cho một vụ xả súng hàng loạt.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.