Nội dung bài viết
Rào cản về chi phí và khả năng tiếp cận đang đẩy mọi người đến các phiên bản sử dụng đã được sửa đổi và không được phê duyệt. Thuốc GLP-1 ngày nay có ở khắp mọi nơi.
Các loại thuốc dựa trên peptide đều có hiệu quả cao và cực kỳ phổ biến đối với bệnh tiểu đường, giảm cân và một loạt các tình trạng sức khỏe mãn tính có liên quan ngày càng tăng, bao gồm bệnh tim mạch và chứng ngưng thở khi ngủ do tắc nghẽn.
Tuy nhiên, trong bối cảnh bùng nổ, dữ liệu mới nhất cho thấy hàng triệu người Mỹ đã chuyển sang sử dụng các phiên bản không được phê duyệt và đang sử dụng các loại thuốc mạnh theo cách mà các bác sĩ không bao giờ dự định, đặt ra câu hỏi về việc sử dụng trong thế giới thực đó có ý nghĩa gì đối với sự an toàn và hiệu quả.
Trong một nghiên cứu được công bố vào tuần này, các nhà nghiên cứu tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh đã phân tích dữ liệu khảo sát về việc sử dụng GLP-1 được thu thập từ tháng 7 đến tháng 8 năm 2025.
Dựa trên phản hồi từ hơn 8.000 người trưởng thành ở Hoa Kỳ, các nhà nghiên cứu ước tính rằng khoảng 1 trong 10 người trưởng thành ở Hoa Kỳ (9,8%) đã sử dụng chất chủ vận thụ thể peptide-1 giống glucagon, hay còn gọi là thuốc GLP-1, vào năm 2025. Tức là khoảng 27 triệu người trưởng thành.
Nghiên cứu được công bố trong Báo cáo hàng tuần về tỷ lệ mắc bệnh và tử vong của CDC. Trong số những người sử dụng GLP-1, gần một nửa (44%) cho biết họ sử dụng GLP-...
Những người này đã bỏ liều, trì hoãn việc bổ sung thuốc và sử dụng liều lượng nhỏ hơn quy định, cùng những thay đổi khác. Hơn một nửa số người thay đổi cách họ sử dụng thuốc cho biết những thay đổi này là do lý do chi phí hoặc tính sẵn có.
Rào cản về chi phí và khả năng tiếp cận được thể hiện rõ nhất ở những người dùng GLP-1 trẻ tuổi. 58% người lớn từ 14–39 tuổi đã sửa đổi cách sử dụng cho rằng chi phí là rào cản, so với chỉ 20% người lớn từ 65 tuổi trở lên cũng nói như vậy.
Việc sử dụng thuốc GLP-1 có sửa đổi đặc biệt phổ biến ở những người sử dụng phiên bản phức hợp của thuốc GLP-1. Trong số tất cả người dùng GLP-1, ít nhất 23% đã sử dụng phiên bản phức hợp; thêm 9 phần trăm cho biết họ không biết liệu GLP-1 của họ có được kết hợp hay không.
Các phiên bản thuốc GLP-1 này được sản xuất bởi các hiệu thuốc tổng hợp và nhằm mục đích bắt chước một loại thuốc đã được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm phê duyệt, chẳng hạn như Wegovy hoặc Ozempic.
Nhưng bản thân các loại thuốc phức hợp không được FDA chấp thuận; cơ quan quản lý không xem xét tính an toàn, hiệu quả hoặc chất lượng của chúng trước khi chúng được bán. Mặc dù các loại thuốc phức hợp được coi là dễ tiếp cận hơn và giá cả phải chăng hơn nhưng chúng thường có tỷ lệ bào chế cao hơn.
sai sót, ô nhiễm và các vấn đề sản xuất khác so với thuốc không phức hợp. Trong số những người sử dụng những loại thuốc GLP-1 không được phê duyệt và tiềm ẩn nhiều rủi ro hơn, 62% đã không dùng chúng theo quy định.
Con số này được so sánh với chỉ 36% người dùng GLP-1 dùng thuốc chính hiệu. Các nhà nghiên cứu CDC lưu ý rằng những rủi ro tiềm ẩn của việc sử dụng thuốc GLP-1 không được phê duyệt hoặc sử dụng chúng theo những cách không được phê duyệt có thể bị người dùng bỏ qua.
Một nghiên cứu năm 2025 đánh giá các trang web bán thuốc tổng hợp GLP-1 cho thấy gần 40% trang web tuyên bố hoặc ngụ ý rằng thuốc đã được FDA chấp thuận, khiến người tiêu dùng khó phân biệt phiên bản tổng hợp với phiên bản được FDA chấp thuận.
Hơn nữa, gần 80% các trang web sử dụng tên thương hiệu trong quảng cáo của họ, điều này có thể khiến người tiêu dùng hiểu lầm hơn nữa. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng việc sử dụng tên thương hiệu đã vi phạm các tiêu chuẩn quy định của FDA.
Các tác giả kết luận: “Với việc sử dụng đáng kể các loại thuốc GLP-1 tổng hợp, việc hiểu được tính an toàn và chất lượng của các loại thuốc GLP-1 tổng hợp là một vấn đề quan trọng cần cân nhắc đối với sức khỏe cộng đồng”.
Họ cũng kêu gọi nghiên cứu thêm về những sửa đổi phổ biến mà mọi người đang sử dụng, chẳng hạn như điều chỉnh liều lượng và tần suất.
ta về sự an toàn và hiệu quả của các phương pháp thực hành trong thế giới thực này “có thể giúp hướng dẫn việc phát triển và thực hiện các hướng dẫn lâm sàng cũng như hỗ trợ việc sử dụng thuốc thích hợp”. Ars Technica đã tách tín hiệu khỏi tiếng ồn trong hơn 25 năm.
Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin. Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.