Nội dung bài viết
Đề xuất của Thượng nghị sĩ Roger Niello về việc cho các doanh nghiệp thêm thời gian để khắc phục các vi phạm ADA trước khi đối mặt với các vụ kiện đã giành được sự ủng hộ áp đảo của Thượng viện.
Nhưng nó đã chết mà không có phiên điều trần của Quốc hội sau khi chủ tịch tư pháp Ash Kalra bác bỏ dự luật ủng hộ cách tiếp cận cạnh tranh. Trước đây, việc theo kịp các đại diện tại California của bạn là điều không thể.
Giờ đây bạn có thể xem chúng như diều hâu: Đăng ký Nhà lập pháp của tôi, báo cáo hàng tuần, được cá nhân hóa của bạn để theo dõi những gì đại diện tiểu bang của bạn nói và làm.
Trong nhiều năm, Thượng nghị sĩ bang Roger Niello đã cố gắng giải quyết vấn đề mà ông coi là vấn đề dai dẳng: các công ty luật lợi dụng và khách hàng khuyết tật của họ kiện hàng loạt doanh nghiệp nhỏ vì vi phạm quyền tiếp cận của người khuyết tật.
Mọi chuyện bắt đầu khi anh nghe nói về Scott Johnson, một người đàn ông bị liệt tứ chi ở quận của anh, người đã đệ đơn hàng nghìn vụ kiện chống lại các doanh nghiệp nhỏ ở Bắc California, để làm giàu cho bản thân trong quá trình này.
Kể từ đó, Niello, một đảng viên Đảng Cộng hòa đến từ Fair Oaks, người cũng giúp điều hành nhóm đại lý ô tô của gia đình ông, đã thúc đẩy sự thay đổi.
Đề xuất mới nhất của ông, Dự luật 84 của Thượng viện, sẽ cho các doanh nghiệp nhỏ 120 ngày để khắc phục các hành vi vi phạm Đạo luật Người khuyết tật Hoa Kỳ trước khi họ có ... đã không chết bởi cuộc bỏ phiếu của các nhà lập pháp.
Các thượng nghị sĩ đã chấp thuận áp đảo nó vào năm ngoái và đa số lưỡng đảng đã ký tên với tư cách là tác giả hoặc đồng tác giả. Nó đã chết theo thủ tục tại Quốc hội, nơi một chủ tịch ủy ban từ chối đưa nó ra điều trần, một điều hiếm thấy ở Cơ quan Lập pháp California.
Thay vào đó, Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã xây dựng và thông qua một dự luật riêng với cách tiếp cận khác để giải quyết các vụ kiện ADA nối tiếp, điều này đòi hỏi các doanh nghiệp phải chủ động hơn và chi nhiều tiền hơn trước để được bồi thường cho các vụ kiện.
Dự luật đó đã được thông qua ủy ban chính sách cuối cùng tại Thượng viện vào tuần trước và đang được chuyển đến ủy ban phân bổ ngân sách. Chủ tịch ủy ban là Nghị sĩ Ash Kalra, một đảng viên Đảng Dân chủ đại diện cho Nam San Jose.
Cựu luật sư bào chữa là cựu chủ tịch của Nhóm cấp tiến lập pháp và được bổ nhiệm làm chủ tịch ủy ban tư pháp vào năm 2023.
Kalra nói trong một cuộc phỏng vấn với CalMatters rằng ông không lên lịch điều trần dự luật vì Niello không đồng ý với những sửa đổi mà ủy ban của ông đề xuất trong các cuộc trò chuyện bên ngoài quy trình công khai.
“Có một bộ luật làm suy yếu hoàn toàn ADA mà không cần quan tâm đến Ông nói: "Những sửa đổi mới là một cái tát vào mặt cộng đồng quyền của người khuyết tật. Đây là lần thứ hai đề xuất "Quyền được chữa bệnh" của Niello bị Kalra phớt lờ đến chết.
Năm 2023, Dự luật 585 của Thượng viện Niello cũng gặp phải số phận tương tự.
Một lần nữa trong năm nay, các nhóm bảo vệ quyền cho người khuyết tật lại kịch liệt phản đối dự luật của Niello, họ cho rằng sẽ ngăn cản việc chủ động tuân thủ luật và khiến người khuyết tật khó buộc các doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm hơn.
Hiệp hội Nhà hàng California và khoảng 50 phòng thương mại địa phương đã ủng hộ dự luật.
Trong một lá thư gửi Ủy ban Tư pháp Thượng viện, một liên minh những người ủng hộ cho biết các doanh nghiệp nhỏ đã trở thành mục tiêu của một nhóm luật sư hạn chế đang tìm cách giải quyết các vi phạm kỹ thuật “bất kể vi phạm bị cáo buộc có thực sự cản trở việc tiếp cận cơ sở vật chất của khách hàng khuyết tật hay không”.
'Hãy để cả hai dự luật được tiến hành và để dự luật có giá trị cao nhất giành chiến thắng.' Các nhà lập pháp thường thảo luận về cách họ muốn các dự luật thay đổi trước khi điều trần công khai và các cuộc đàm phán bí mật có thể khiến các nhà lập pháp rút lại dự luật của họ.
Nhưng nhà vận động hành lang lâu năm Chris Micheli nói rằng đó là điều không thể chấp nhận được. vì một dự luật sẽ bị tiêu hủy theo cách này bên ngoài nơi xuất xứ của nó.
Ông nói: “Đôi khi Quốc hội sẽ từ chối nghe một dự luật của chính viện của họ, và có thể Thượng viện có thể làm điều tương tự đối với (dự luật của Thượng viện), nhưng hiếm khi điều đó xảy ra đối với dự luật của hạ viện thứ hai”.
Micheli đại diện cho Hiệp hội Tư pháp Dân sự California, tổ chức ủng hộ đạo luật của Niello. Nhưng ủy ban của Kalra vừa hoàn thành việc xây dựng Dự luật Quốc hội 649 về cùng chủ đề.
Nghị sĩ Đảng Dân chủ Long Beach Josh Lowenthal đã làm việc với ủy ban để xây dựng đề xuất về chương trình Chuyên gia Tiếp cận được Chứng nhận hiện có.
Các doanh nghiệp được thanh tra về các vi phạm ADA hiện có và khắc phục chúng, một quy trình có thể tiêu tốn hàng nghìn đô la, hiện có 120 ngày để khắc phục các vấn đề bổ sung trước khi có thể bị kiện. Dự luật của Lowenthal sẽ kéo dài thời gian đệm lên sáu năm.
Niello cho biết vấn đề mang tính triết học. Ủy ban muốn dự luật của anh ấy giống hệt dự luật của Lowenthal, điều mà anh ấy cảm thấy không khả thi, vì điều mà anh ấy nói là tình trạng thiếu thanh tra Chuyên gia Tiếp cận được Chứng nhận trong tiểu bang.
Các đồng nghiệp ở Thượng viện đã tán thành cách tiếp cận của ông và ông không hiểu tại sao Kalr lại a sẽ không nghe thấy nó.
“Tôi đã nói với (Kalra), hãy để cả hai dự luật được tiến hành và để dự luật có giá trị cao nhất giành chiến thắng, và nếu cả hai đều thông qua Cơ quan lập pháp, thì hãy để thống đốc quyết định, và tôi hoàn toàn vui mừng khi giao số phận của mình cho ý thích cụ thể đó, nhưng anh ấy thì không.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.