Nội dung bài viết
Khi được hỏi tại hội nghị thượng đỉnh Sacramento của Politico vào tuần trước liệu California có cần các quy tắc trí tuệ nhân tạo mạnh mẽ hơn hay không, ứng cử viên thống đốc Xavier Becerra đã trả lời: “Chúa ơi, chúng tôi hầu như không có quy định nào cả”.
Chắc hẳn anh ta đã bỏ lỡ nhiều trang trong Bộ luật California và một số bản ghi nhớ trong quá trình thực hiện. Khác xa với khoảng trống pháp lý, California đã xây dựng nhiều đạo luật dành riêng cho AI hơn bất kỳ tiểu bang nào khác trong nước, chỉ riêng trong hai năm qua đã có hàng chục đạo luật.
Ông Becerra cũng nên nhớ rằng công nghệ không phải là không được kiểm soát chỉ vì nó “mới”. AI ngày nay không phải là một biên giới vô luật pháp, và điều đó cũng không xảy ra khi ông còn là bộ trưởng tư pháp.
Vào tháng 4 năm 2023, bốn cơ quan liên bang trực thuộc Chính quyền Biden đã đưa ra một tuyên bố chung tuyên bố rằng các luật hiện hành chống phân biệt đối xử, gian lận và các hành vi không công bằng “áp dụng cho việc sử dụng hệ thống tự động” cũng như áp dụng cho mọi thứ khác.
Người sử dụng lao động sử dụng công cụ tuyển dụng AI theo cách vi phạm luật chống phân biệt đối xử có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý theo cùng các đạo luật lao động chi phối các quyết định tuyển dụng con người. Tổng chưởng lý tiểu bang cũng nói như vậy.
William Tong của Connecticut đã ban hành một bản ghi nhớ chính thức nêu chi tiết cách thức b... luật về quyền riêng tư và chống phân biệt đối xử đã được áp dụng cho các hệ thống AI.
Người kế nhiệm của Becerra, Rob Bonta, đã đưa ra hai tư vấn pháp lý làm rõ cách áp dụng luật của California đối với AI. Văn phòng mà Becerra từng điều hành đã có quan điểm pháp lý ngược lại với yêu sách của ông.
Sau đó là quy định mà California đã viết riêng cho AI. Vào năm 2024, Thống đốc Gavin Newsom đã ký gần một loạt dự luật AI.
Vào năm 2025, luật bổ sung đã được ban hành, bao gồm Đạo luật minh bạch trong trí tuệ nhân tạo biên giới, các biện pháp bảo vệ chatbot đồng hành và đạo luật minh bạch mở rộng.
Về phía cơ quan, Cơ quan bảo vệ quyền riêng tư California đã hoàn thiện các quy định sâu rộng về công nghệ ra quyết định tự động vào năm ngoái. Theo Chỉ số AI của Stanford, California có nhiều luật dành riêng cho AI hơn bất kỳ tiểu bang nào khác.
Dù người ta nghĩ gì về những luật này một cách riêng lẻ thì “hầu như không có” chúng không phải như vậy. Và Sacramento dường như vẫn chưa hoàn thành.
Hai chục dự luật AI nữa vẫn tồn tại trước sự thách thức của ủy ban phân bổ ngân sách của Cơ quan lập pháp và đang chờ bỏ phiếu sàn trước thời hạn ngày 31 tháng 8.
Một số ít trong số đó được phối hợp và mỗi dự luật bổ sung thêm một lớp khác vào danh sách tuân thủ mà các tổ chức lớn đương nhiệm có thể tuân thủ. nhưng các công ty khởi nghiệp chắc chắn không thể.
Hiệu ứng tích lũy là thuế xây dựng ở California và thay vào đó là lời mời cho doanh nghiệp lớn tiếp theo hợp nhất hoặc mở rộng ở Austin hoặc Miami. Tư duy tương tự đang bóp nghẹt nền tảng vật chất của nền kinh tế hiện đại.
Quận Imperial đã áp đặt lệnh cấm một năm đối với các trung tâm dữ liệu mới và Công viên Monterey đã cấm chúng hoàn toàn. Trung tâm dữ liệu là nơi AI và mọi thứ khác chúng ta thực hiện trực tuyến thực sự diễn ra ; lệnh cấm đối với họ là lệnh cấm tham gia vào ngành công nghiệp xác định của thập kỷ.
Không có gì ngạc nhiên khi hai quận giàu có nhất đất nước (Quận Loudoun, Virginia và Quận Santa Clara, California) cũng là hai quận có mật độ trung tâm dữ liệu cao nhất. Lợi ích kinh tế cũng đang đến với những nơi như Giáo xứ Richland, Louisiana và Quận Grant, Washington.
Các nhà lập pháp cũng có cơ hội cung cấp năng lượng sạch và đáng tin cậy cho ngành công nghiệp này.
Dự luật Quốc hội 2647 sẽ miễn trừ các lò phản ứng tiên tiến đủ điều kiện, bao gồm cả các thiết kế mô-đun nhỏ mang tính cách mạng, khỏi lệnh cấm 50 năm tuổi của California đối với các nhà máy hạt nhân mới.
Dự luật đó đã bị hủy bỏ trước phiên điều trần đầu tiên của ủy ban và được sửa đổi thành một nghiên cứu, tiếp tục t Cách tiếp cận “tê liệt phân tích” đối với công nghệ ở trạng thái từng được xác định bởi những người đổi mới và phản bội năng lượng.
Các bài viết liên quan Cha mẹ không nên tin tưởng các quan chức trong việc quản lý cuộc sống số của con mình Cờ đỏ cảnh báo về những rắc rối tài chính nghiêm trọng ở chính phủ và khu học chánh của California Ý kiến Nội bộ: Các thành viên Quốc hội về việc triển khai USS Lincoln John Moorlach: AB 1383 là một sai lầm tốn kém về lương hưu khiến California đã không bảo vệ được phụ nữ trong tù.
AB 464 là một sự khởi đầu.
Vì vậy, trong khi các bang như Utah và Tennessee nỗ lực xây dựng tương lai năng lượng sạch và dồi dào, California sẽ đứng bên lề và phớt lờ hàng trăm triệu đô la đã được chi tiêu trong thập kỷ qua tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Lawrence Berkeley và các nơi khác, tạo ra những nghiên cứu tiên tiến về năng lượng hạt nhân.
Tóm lại: California đã có bộ luật dày đặc nhất quốc gia dành riêng cho AI, được xếp chồng lên trên các luật chung mà các cơ quan tổng chưởng lý và liên bang đã xác nhận đã áp dụng.
Nó sẵn sàng bổ sung thêm hai chục hóa đơn nữa, trong khi các địa phương của nó cấm cơ sở hạ tầng đằng sau nó và nhà nước dự trữ năng lượng mà thập kỷ tới yêu cầu. Câu hỏi cho bước đi tiếp theo của California Vernor, dù là ai đi nữa, không phải là nhà nước có quy định về AI hay không.
Nó có rất nhiều. Câu hỏi đặt ra là liệu California có muốn có việc làm, doanh thu từ thuế, sự đổi mới và sự dẫn đầu về công nghệ đến từ việc thực sự xây dựng cơ sở hạ tầng của Thế kỷ 21 hay không.
Câu trả lời ngày nay có vẻ như nhà nước sẽ cản trở, điều tiết và cấm họ ra khỏi ngành công nghiệp phần lớn có nguồn gốc ở đây. “Chúa ơi, chúng tôi hầu như không có” không thể xa hơn sự thật.
Bryce Chinault là Giám đốc Quan hệ Chính phủ Tiểu bang tại Viện Abundance, một tổ chức phi lợi nhuận có sứ mệnh tập trung vào các công nghệ mới nổi và tăng trưởng kinh tế.
Lance Christensen là Phó Chủ tịch phụ trách các vấn đề Chính phủ tại Trung tâm Chính sách California, một tổ chức giáo dục phi lợi nhuận hoạt động vì sự thịnh vượng của tất cả người dân California.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.