Nội dung bài viết
Hãy tham gia cùng chúng tôi tại Lễ hội Ý tưởng CalMatters vào ngày 21 tháng 5. 💡 Nhận vé ngay bây giờ.
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Ahmad Holmes là chủ tịch và Giám đốc điều hành của Phòng Thương mại Người Mỹ gốc Phi ở California Pat Fong Kushida là chủ tịch và Giám đốc điều hành của Phòng Thương mại CalAsian Nguồn điện đáng tin cậy là một phần thiết yếu trong cuộc sống của chúng ta, vì vậy việc tạo ra nguồn điện có giá cả phải chăng phải là ưu tiên hàng đầu của các quan chức dân cử của California.
Thật không may, các nhà lập pháp tiếp tục đưa ra các đề xuất khiến cuộc khủng hoảng khả năng chi trả trở nên tồi tệ hơn.
Và họ từ chối xem xét một thay đổi có thể nhanh chóng cắt giảm hàng trăm đô la trong hóa đơn hàng năm của khách hàng trung bình: loại bỏ các khoản phí bổ sung bắt buộc không liên quan đến lượng điện họ sử dụng. Một nghiên cứu được công bố vào mùa hè năm ngoái cho thấy nhữ...
hóa đơn tiền điện của Ian. Ngoài việc trả tiền cho việc phát điện và phân phối điện đến các hộ gia đình, khách hàng sử dụng điện còn phải trả hóa đơn cho một loạt các chương trình “mục đích công cộng” ẩn giấu và các nhiệm vụ của nhà nước.
Những khách hàng nhận điện từ các công ty tiện ích thuộc sở hữu của nhà đầu tư như Southern California Edison, Pacific Gas & Electric và San Diego Gas & Electric phải trả khoảng $820 một năm cho các chương trình này.
Ví dụ về các khoản phí bổ sung này bao gồm trợ cấp cho năng lượng mặt trời trên mái nhà, giảm giá hóa đơn cho khách hàng có thu nhập thấp, chương trình tiết kiệm năng lượng, nâng cấp hệ thống điều hòa không khí và hệ thống ống nước trường học cũng như quản lý rừng và cây cối trên toàn tiểu bang.
Mục tiêu của những nhiệm vụ này có thể cao cả, nhưng phương pháp tài trợ cho chúng lại mang tính lũy thoái.
Nói một cách đơn giản, thật không công bằng và bất công khi bắt một số khách hàng sử dụng điện phải trả tiền cho các chương trình mang lại lợi ích cho xã hội nói chung và phần lớn không liên quan đến chi phí cung cấp dịch vụ điện.
Ở nhiều tiểu bang khác, người dân trả tiền cho những mặt hàng này thông qua thuế chứ không phải hóa đơn điện nước. Không ở đâu sự bất bình đẳng này lại rõ ràng hơn ở trợ cấp năng lượng mặt trời trên mái nhà của tiểu bang.
Trong nhiều năm, những chủ nhà giàu có hơn đã lắp đặt năng lượng mặt trời trên mái ... lặng lẽ chuyển sang những người khác.
Các công ty tiện ích phải trả cho các hộ gia đình sử dụng năng lượng mặt trời cho lượng điện dư thừa mà họ gửi lên lưới điện. Họ dàn trải chi phí của những khoản thanh toán đó trên hóa đơn tiền điện của những người khác.
Trong khi đó, khách hàng sử dụng năng lượng mặt trời phải trả ít hơn nhiều cho việc duy trì mạng lưới điện mà mọi người đều dựa vào. Kết quả là hóa đơn tiền điện cao hơn đối với những người thuê nhà, những gia đình có thu nhập thấp và những người khác không đủ tiền mua năng lượng mặt trời.
Theo một nghiên cứu khác của Văn phòng Vận động Công chúng California, một cơ quan tiêu dùng tại Ủy ban Tiện ích Công cộng California, những khách hàng không có hệ thống năng lượng mặt trời trên mái nhà phải trả hơn 8,5 tỷ USD mỗi năm cho hóa đơn tiền điện của mình để trợ cấp cho những khách hàng sử dụng hệ thống năng lượng mặt trời trên mái nhà.
Điều đó làm tăng thêm khoảng 440 USD mỗi năm, tương đương 20%, vào hóa đơn của mỗi khách hàng không sử dụng năng lượng mặt trời, chủ yếu ảnh hưởng nặng nề nhất đến các gia đình có thu nhập thấp, người cao tuổi và người thuê nhà.
Đối với các cộng đồng người Mỹ Latinh, da đen và người Mỹ gốc Á, điều này ảnh hưởng không tương xứng đến những người thuê nhà, cư dân của các tòa nhà nhiều căn hộ nơi năng lượng mặt trời trên mái nhà không phải là một lựa chọn và những khách hàng không đủ khả năng lắ... y.
Các nhà lập pháp California phải đối mặt với những thực tế về tỷ lệ này. Quá nhiều chính sách của họ đang khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn, gây nguy hiểm cho độ tin cậy của hệ thống điện và cuối cùng là làm tăng hóa đơn tiền điện của khách hàng.
Nếu các nhà lập pháp muốn nghiêm túc về khả năng chi trả, họ nên bắt đầu bằng cách cắt giảm các quy định tốn kém và giảm hóa đơn tiền điện. Chúng tôi là CalMatters, người hướng dẫn tin tức phi lợi nhuận và phi đảng phái của bạn.
Các nhà báo của chúng tôi ở đây để trao quyền cho bạn và sứ mệnh của chúng tôi tiếp tục là điều cần thiết. Nhưng chúng tôi không thể tiếp tục làm điều này nếu không có sự hỗ trợ từ những độc giả như bạn.
Hãy cho đi những gì bạn có thể hôm nay.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.