Nội dung bài viết
Khử muối nghe có vẻ giống như câu trả lời của California cho tình trạng khan hiếm nước. Với tình trạng hạn hán gây áp lực lên sông Colorado và các nguồn cung cấp nước khác, lời hứa về nguồn cung cấp nước mới từ Thái Bình Dương dường như không thể cưỡng lại được về mặt chính trị.
Nhưng trải nghiệm của San Diego sẽ khiến người dân California phải tạm dừng. Cơ quan Quản lý Nước Quận San Diego đang trả khoảng 3.200 USD cho mỗi mẫu Anh cho lượng nước mà họ không cần, sau đó bán một phần nước cho Quận Riverside với giá 1.350 USD.
Các quan chức gọi đó là quản lý nước sáng tạo. Không phải vậy.
Đó là nỗ lực nhằm giảm thiểu tổn thất từ khoản đầu tư khử muối tốn kém. Giờ đây, khi hạn hán gia tăng khắp bảy bang có chung sông Colorado, các bang thuộc vùng thượng nguồn đang kêu gọi California cắt giảm các hoạt động chuyển hướng để đổi lấy thêm các cơ sở khử muối.
Trước khi phương Tây đặt cược tương lai nguồn nước của mình vào việc khử muối, 11 năm kinh nghiệm của California với “nhà máy khử mặn nước biển lớn nhất, công nghệ tiên tiến nhất và tiết kiệm năng lượng nhất trên toàn quốc” đưa ra một kiểm chứng thực tế.
Vào năm 2012, hạn hán ngày càng gia tăng và CWA San Diego chủ yếu dựa vào một nhà bán buôn duy nhất, Khu Thủy cục Thành phố Nam California, để mua nước. Một nhà máy khử muối mới sẽ được xây dựng ở Carlsbad sự nhẹ nhõm.
Họ đã ký một hợp đồng 30 năm để buộc họ phải mua một lượng nước tối thiểu bất kể có sẵn các lựa chọn thay thế rẻ hơn hay không. Sau đó, nhu cầu về nước trên khắp miền Nam California giảm mạnh.
Năm nay, hợp đồng yêu cầu San Diego CWA mua khoảng 32.100 mẫu Anh mà họ không thể sử dụng hết—với chi phí vượt quá 130 triệu USD. Nếu bạn trả 20.000 USD cho một chiếc thuyền và sau đó không bao giờ sử dụng nó, bạn có thể bán nó với giá 10.000 USD.
Bán hàng là một quyết định đúng đắn nhưng đó không phải là một chiến thắng. Tuy nhiên, đó lại là điều mà một số người gọi là một chiến lược có thể so sánh được.
Giờ đây, các bang miền Tây khác đang lấy lượng nước dư thừa làm bằng chứng cho thấy quá trình khử muối có hiệu quả và thậm chí còn thúc đẩy các khoản trợ cấp của liên bang để xây dựng thêm nhà máy dọc theo bờ biển California.
Đầu năm nay, San Diego CWA đã ký một biên bản ghi nhớ với chính phủ liên bang và các cơ quan cấp nước từ Arizona và Nevada, đồng ý “khám phá tiềm năng của việc chuyển giao và trao đổi giữa các tiểu bang cũng như các hành động cần thiết để thực hiện những hành động đó”.
Thượng viện Utah đang tích cực tìm hiểu việc đầu tư từ quỹ tiểu bang vào việc khử muối thông qua quan hệ đối tác với California. Những người ủng hộ việc khử muối chỉ vào Israel, nơi họ tranh luận về các nhà máy mới hơn.
sản xuất nước với giá 500 đến 600 USD/mẫu Anh. Sự so sánh đó là sai lầm vì California đã có các nhà máy hoạt động với chi phí gấp nhiều lần.
Chi phí thấp hơn của Israel phản ánh năng lượng rẻ hơn và địa lý đơn giản hơn, những lợi thế mà California không có.
Quá trình khử muối tiêu tốn nhiều năng lượng: Mỗi mẫu nước cần đủ điện để cung cấp năng lượng cho một ngôi nhà thông thường trong vài tháng, do đó chi phí điện cao hơn ở California đã làm tăng giá đáng kể ngay cả trước khi tính đến các chi phí liên quan đến đất đai, giấy phép và lao động.
Ngay cả nhà máy Doheny theo kế hoạch của California, dự kiến sản xuất nước ở mức giá 2.058 USD/mẫu Anh trong năm đầu tiên hoạt động, cũng đạt được mức giá đó chỉ vì các khoản tài trợ của liên bang và tiểu bang chi trả khoảng 40 triệu USD trong tổng chi phí xây dựng 140 triệu USD, cùng với các khoản vay liên bang được trợ cấp bổ sung và các ưu đãi vận hành chiếm phần lớn phần còn lại.
Khử muối có thể đóng vai trò là nguồn cung cấp dự phòng trong tình trạng hạn hán khắc nghiệt. Nhưng nó quá đắt để sử dụng như một giải pháp chính.
Các bang miền Tây khác có động cơ để thấy California dựa vào desal. Các đề xuất gắn liền với sông Colorado sẽ yêu cầu California thay thế quyền đối với dòng sông bằng nước biển đã khử muối, giải phóng nước biển.
ter để sử dụng ngược dòng. Vào tháng 2, Thống đốc Gavin Newsom đã viết thư cho các thống đốc đồng nghiệp ở Lưu vực sông Colorado, lưu ý rằng California “rất vui mừng được hợp tác” trong các khoản đầu tư cơ sở hạ tầng chung.
Những bài viết liên quan Tình trạng thiếu bác sĩ ở California đòi hỏi những giải pháp thiết thực. AB 2386 là một trong số đó.
Marc Joffe: Thuế Medi-Cal lén lút mới của Cơ quan lập pháp có thể sẽ không làm hài lòng SEIU Dân số California đang trì trệ khi tỷ lệ nhập cư và sinh giảm Tom Price: Các chương trình y tế của chính phủ cần một cơ quan lập pháp GLP-1 Nhóm cơ quan giám sát phá bỏ những lầm tưởng về các trung tâm dữ liệu của California Thực tế kinh tế là hầu hết những người sử dụng nước ở thượng nguồn—nông dân—không đủ khả năng chi trả dù chỉ một phần nhỏ chi phí khử muối.
Doanh thu trồng trọt trên mỗi mẫu Anh đặt ra mức trần cứng nhắc về số tiền mà bất kỳ nông dân nào cũng có thể trả cho nước.
Những người sử dụng nông nghiệp ở vùng Thượng lưu vực nằm ở trung tâm của đề xuất hoán đổi sông Colorado, giống như nông dân trồng cỏ linh lăng ở Utah, trung bình kiếm được ít hơn 250 USD cho mỗi mẫu Anh nước được sử dụng—thấp hơn 10 lần so với chi phí khử muối ở Carlsbad.
Nó giống như việc chi 250 USD tiền vải để may một chiếc áo sơ mi mà bạn bán với giá 25 USD. Có nhiều cách tốt hơn để lấy nước ở nơi cần thiết.
Vào năm 2025, với cùng mức giá đó, cây CWD ở San... Lượng nước từ Khu Thủy lợi Imperial gần gấp năm lần so với lượng nước từ Carlsbad.
Thay vì chi vốn chính trị để vận động hành lang để có được trợ cấp desal, các quốc gia nên hướng tới việc xóa bỏ các rào cản đối với các hình thức chuyển tiền này. Hiện tại, chính sách của tiểu bang và liên bang khiến việc chuyển nước chậm, tốn kém và không chắc chắn về mặt pháp lý.
San Diego đã không chứng minh được rằng việc khử muối có hiệu quả. Nó đã được chứng minh rằng cơn hoảng loạn do hạn hán và một hợp đồng lớn có thể khiến bạn tiêu tốn 130 triệu đô la mỗi năm vì lượng nước mà bạn không cần.
Phần còn lại của miền Tây Hoa Kỳ nên chú ý đến bài học này. Sara Sutherland là nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu Tài sản và Môi trường (PERC), một trung tâm nghiên cứu có trụ sở tại Bozeman, áp dụng các giải pháp dựa trên thị trường cho các vấn đề bảo tồn.
Cô cũng là giảng viên về kinh tế nông nghiệp và tài nguyên tại UC Davis. Eric Edwards là thành viên cấp cao của PERC và là phó giáo sư về kinh tế nông nghiệp và tài nguyên tại UC Davis.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.