Nội dung bài viết
Sydney Morning Herald xóa bài viết của Cath Ellis, mặc dù Đại học Western Sydney cho biết việc sử dụng AI của cô ấy là 'phù hợp' Nhận email tin tức mới nhất của chúng tôi, ứng dụng miễn phí hoặc podcast tin tức hàng ngày Một học giả hàng đầu ở Sydney đã sử dụng AI để viết một bài ý kiến kêu gọi sinh viên "làm việc" và không đi tắt bằng cách sử dụng công nghệ như vậy, với việc Sydney Morning Herald đã xóa phần "không thể chấp nhận" khỏi trang web của mình.
Phó hiệu trưởng chuyên trách về chất lượng và tính liêm chính của Đại học Western Sydney, Giáo sư Cath Ellis, đã có một bài quan điểm được đăng trên tờ Sydney Morning Herald vào tháng trước, để phản hồi lại một bài báo của học giả Kylie Moore-Gilbert.
Moore-Gilbert đã viết rằng bà đã khuyên con gái riêng của mình nên suy nghĩ kỹ trước khi đăng ký vào đại học vì sinh viên có thể dễ dàng giao việc học của mình cho AI, đồng thời nói rằng sinh viên “đang được chấm điểm xem ai có thể viết lời nhắc về AI tốt nhất”.
Đáp lại, Ellis viết trong bài viết của mình rằng “vấn đề AI là có thật”, nhưng sinh viên vẫn nên đến trường đại học và học tập đàng hoàng. "Đừng cắt góc.
Đừng thuê ngoài suy nghĩ của bạn, dù điều đó có thể hấp dẫn đến đâu. Nếu hệ thống mỏng manh như một số tuyên bố, thì nỗ lực thực sự sẽ không bị che giấu.
Nó sẽ nổi bật," cô viết ote. Tuy nhiên, cột này khi được gửi tới dịch vụ phát hiện AI Pangram thì lại xuất hiện dưới dạng do AI tạo ra.
Trả lời câu hỏi của Guardian Australia, trường đại học cho biết Ellis đã sử dụng AI để viết chuyên mục. Người phát ngôn cho biết: "Để viết bài viết bày tỏ quan điểm của mình, Giáo sư Ellis đã tải 40.000 từ tài liệu gốc của chính mình lên Mô hình ngôn ngữ lớn Copilot (LLM).
Mô hình này đã tóm tắt nền tảng kiến thức sâu rộng của cô ấy, đồng thời đưa ra lời nhắc".
“Đây là cơ sở của những bản dự thảo ban đầu, phản ánh suy nghĩ, ý tưởng và quan điểm của chính Giáo sư Ellis được xây dựng trong hơn một thập kỷ làm việc tận tâm với tư cách là nhà lãnh đạo toàn cầu trong lĩnh vực này.” Người phát ngôn cho biết việc sử dụng LLM để phát huy chuyên môn và kinh nghiệm của chính cô ấy “chứng tỏ cách sử dụng tinh vi và phù hợp” của AI tổng hợp.
Người phát ngôn cho biết: “Các chương trình như Pangram có thể phát hiện việc sử dụng AI, nhưng chúng không thể xác định liệu việc sử dụng đó là phù hợp hay không phù hợp”.
“Trường đại học tin rằng việc sử dụng AI trong trường hợp này là phù hợp.” Ý kiến của Ellis không tuyên bố việc sử dụng AI tổng quát để viết bài báo kể từ sáng thứ Tư.
Chính sách biên tập của Nine, công ty mẹ của tờ Sydney Morning Herald, cho phép người viết sử dụng AI phục vụ nghiên cứu ban đầu và gợi ý ý tưởng nhưng tuyên bố: “AI sẽ không được sử dụng để viết truyện để xuất bản”.
Chính sách nêu rõ nơi xuất bản tài liệu do AI tạo ra sẽ được dán nhãn rõ ràng nhưng cho biết “việc sử dụng AI hỗ trợ không cần phải khai báo”. Nine đã không trả lời các câu hỏi từ Guardian Australia.
Nhưng trong một bài báo tiếp theo được xuất bản vào thứ Tư, biên tập viên của Sydney Morning Herald, Jordan Baker, cho biết bài báo không đáp ứng các nguyên tắc biên tập của nó và đã bị xóa.
“The Herald không được thông báo về việc sử dụng AI trong việc biên soạn bài báo của tác giả hoặc Đại học Western Sydney,” Baker nói.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.