Nội dung bài viết
Hội đồng Thành phố Chula Vista đã bỏ phiếu với tỷ số 4-1 hôm thứ Ba để mở một cặp câu hỏi chính thức về chi phí và cơ cấu tài trợ cho bài phát biểu tại Bang Thành phố năm 2026 của Thị trưởng John McCann, một sự kiện thu hút sự giám sát kỹ lưỡng đối với các yếu tố sân khấu và sự phụ thuộc vào sự tài trợ của công ty.
Cuộc bỏ phiếu đã yêu cầu luật sư thành phố và người quản lý thành phố quay trở lại trong vòng 60 ngày với bản kê khai đầy đủ về các sự kiện dân sự do thành phố tổ chức từ năm 2020, bao gồm tất cả chi phí, thời gian của nhân viên, thanh toán cho nhà cung cấp, tài trợ, thanh toán theo yêu cầu và phí thẻ tín dụng của thị trưởng và hội đồng liên quan đến những sự kiện đó.
McCann bỏ phiếu bất đồng. Sự kiện này được tổ chức tại Trung tâm Huấn luyện Vận động viên Tinh hoa thuộc sở hữu của thành phố, có một video được dàn dựng, ghi hình trước, triển lãm nhảy dù trực tiếp và các yếu tố nghi lễ khác.
Chánh văn phòng McCann, Amanda Fredeluces, cho biết trong một tuyên bố bằng văn bản rằng chi phí khoảng 28.000 USD được chi trả hoàn toàn thông qua tài trợ từ 10 công ty, bao gồm Seven Mile Casino, HomeFed Corp., Republic Services và Cox Communications, không tính phí thuê địa điểm.
“Diễn văn Tiểu bang Thành phố năm 2026 được hỗ trợ đầy đủ thông qua nguồn tài trợ, phù hợp với cách tổ chức sự kiện ở Fredeluces đã viết. Các nhà tài trợ khác là Baldwin & Sons, Wellhead Electric Co., Wyyerd Fiber, Ngân hàng Quốc gia Láng giềng, Thực phẩm Mexico của lolita và Nhóm Y tế Cộng đồng.
Ủy viên Hội đồng Michael Inzunza, tác giả của hai giấy giới thiệu đã được thông qua hôm thứ Ba, đã phản đối đặc điểm đó và đặt ra câu hỏi về việc liệu các khoản thanh toán từ các nhà tài trợ doanh nghiệp lặp lại hay không, một số người trong số họ đã đóng góp cho các nỗ lực chính trị của McCann trong nhiều năm và kinh doanh với thành phố, có thể cấu thành các khoản thanh toán được yêu cầu làm tổn hại đến phiếu bầu của thị trưởng về các vấn đề liên quan trực tiếp đến chính các công ty đó.
Khoản thanh toán theo yêu cầu là khoản đóng góp được thực hiện theo yêu cầu hoặc đề xuất của một quan chức được bầu, hướng tới bên thứ ba, trong trường hợp này là một sự kiện, chứ không phải cho cá nhân quan chức đó và phải tuân theo các yêu cầu tiết lộ công khai theo luật California khi số tiền vượt quá 5.000 đô la, theo Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng.
các khoản thanh toán và tiền thuế của chúng tôi đang bị lạm dụng để quảng bá bản thân,” ông nói.
trước đây đã hợp tác kinh doanh với thành phố và đã nhận được sự chấp thuận nhất trí của hội đồng cho dự án lưu trữ pin 50 megawatt trị giá 75 triệu đô la tại một khu đất hiện có do Wellhead vận hành trong thành phố.
Baldwin & Sons trước đây cũng đã hợp tác kinh doanh với Chula Vista và có sự hiện diện tích cực trong hoạt động phát triển trong khu vực, gần đây là đối tượng của một cuộc dàn xếp của tổng chưởng lý tiểu bang đối với dự án Otay Ranch Village 13, một khu phát triển lớn của Quận Nam ở khu vực dễ xảy ra hỏa hoạn đã bị đình trệ trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm về nguy cơ cháy rừng và các vấn đề về môi trường.
HomeFed Corporation là một trong những nhà phát triển tích cực nhất ở Chula Vista, với nhiều cộng đồng được quy hoạch tổng thể và bất động sản sinh lời trong thành phố, bao gồm các dự án tại Otay Ranch, Côta Vera và Escaya.
Theo hồ sơ tiết lộ của chiến dịch, một giám đốc điều hành ngân hàng từ Neighborhood National Bank đã quyên góp 104 USD cho chiến dịch tái tranh cử của McCann và một giám đốc từ Wyyerd Fiber đã quyên góp 250 USD.
Fredeluces cho biết bất kỳ khoản đóng góp nào đáp ứng ngưỡng báo cáo của tiểu bang đều được xử lý theo yêu cầu tiết lộ khoản thanh toán theo yêu cầu và tất cả các khoản tiền chỉ được sử dụng cho các chi phí liên quan đến Bang của Thành phố.
Cô nói thêm rằng M cCann đã tự bỏ tiền túi trả cho chuyến nhảy dù của mình và không có kế hoạch yêu cầu thành phố hoặc bất kỳ nhà tài trợ nào hoàn trả.
Inzunza cũng nêu lên lo ngại về thời gian diễn ra sự kiện, lưu ý rằng nó được tổ chức trong vòng một tháng kể từ cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 6, trong đó McCann phải đối mặt với thách thức tái tranh cử.
Inzunza nói: “Hoàn toàn rõ ràng rằng việc này được thực hiện như một trò đóng thế chính trị rất sân khấu, đáng xấu hổ, lãng phí tiền của người nộp thuế”.
Fredeluces bác bỏ cách đóng khung đó, nói rằng phân tích pháp lý mà văn phòng thị trưởng thu được trước sự kiện đã xác nhận rằng đây không phải là một sự kiện chính trị theo tiền lệ của Tòa án Tối cao California.
Bà nói thêm rằng các chi phí tiêu chuẩn của thành phố như sự hiện diện của cảnh sát và tài liệu của thư ký thành phố đều phát sinh, phù hợp với tất cả các cuộc họp của hội đồng thành phố.
Ủy viên Hội đồng Jose Preciado, người đã đưa ra một giới thiệu riêng, hẹp hơn, tập trung vào việc lựa chọn địa điểm và chi phí tổng thể của sự kiện, cho biết mối quan tâm của ông ít hơn về chính trị mà nhiều hơn về tính minh bạch và quy trình.
Preciado cho biết trong một cuộc phỏng vấn tiếp theo: “Tôi chỉ quan tâm đến việc tập trung vào thông điệp về tình trạng của thành phố so với tất cả những gì có thể liên quan đến việc tạo ra sản phẩm”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.