Nội dung bài viết
Kế hoạch mở rộng Hội đồng Thành phố Los Angeles từ 15 lên 25 thành viên đang mờ dần khi một ủy ban chủ chốt của hội đồng cho biết đề xuất này cần được nghiên cứu thêm trước khi có thể đến tay cử tri.
Ủy ban Quy tắc, Bầu cử và Quan hệ Liên Chính phủ, gồm năm thành viên hội đồng, đã khuyến nghị hủy bỏ kế hoạch mở rộng hội đồng như một phần của biện pháp cải cách điều lệ cho cuộc bỏ phiếu ngày 3 tháng 11, đồng thời cho biết biện pháp này cần được nghiên cứu thêm trước khi đưa ra trước cử tri.
Ý tưởng này đã được thảo luận trong gần bốn năm.
Ủy ban hội đồng, đã có cuộc họp cuối cùng về các đề xuất điều lệ hôm thứ Hai, cũng từ chối các đề xuất áp dụng bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, trong đó cử tri liệt kê các ứng cử viên theo thứ tự ưu tiên và chia văn phòng luật sư thành phố thành hai vai trò – một công tố viên thành phố được bầu và luật sư thành phố được bổ nhiệm.
Ủy ban đã tiến hành đưa ra các biện pháp khác trước cử tri, bao gồm cho phép những người không phải là công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử của Thành phố L.A.
và Học khu Thống nhất L.A., tăng cường giám sát của Sở Cảnh sát, thành lập giám đốc Công trình Công cộng, thực hiện chu kỳ ngân sách hai năm (thay vì mỗi năm).
năm), thiết lập một chương trình cải thiện vốn để hướng dẫn cơ sở hạ tầng của thành phố và loại bỏ một phần trong điều lệ đã ngăn cản thành phố bán hàng hóa do thành phố sản xuất.
Các khuyến nghị của hội đồng sẽ được toàn thể Hội đồng Thành phố đưa ra vào thứ Tư, nơi sẽ có tiếng nói cuối cùng về những đề xuất nào được đưa vào biện pháp bỏ phiếu cải cách điều lệ.
Quyết định của ủy ban về việc trì hoãn việc mở rộng hội đồng và các vấn đề nóng bỏng khác được đưa ra sau khi trưởng văn phòng phân tích lập pháp khuyến nghị rằng các biện pháp này nên được nghiên cứu thêm, với việc mở rộng hội đồng sẽ được đưa ra trước cử tri vào năm 2028.
Chủ tịch Hội đồng Marqueece Harris-Dawson, chủ tịch ủy ban, cho biết ông sẽ thành lập một ủy ban hội đồng để giải quyết vấn đề cải cách hiến chương trong tương lai.
Ủy viên Hội đồng Nithya Raman đã thúc đẩy việc đưa việc mở rộng hội đồng vào lá phiếu, nhưng cô ấy không thể thuyết phục các thành viên ủy ban khác khi biện pháp này được đưa ra thảo luận vào thứ Sáu.
Raman, người đang thách thức Thị trưởng Karen Bass trong cuộc bầu cử thị trưởng ngày 3 tháng 11, cho biết việc mở rộng hội đồng là một trong những vấn đề ban đầu thúc đẩy quá trình cải cách và đặt câu hỏi cần nghiên cứu thêm điều gì.
“Tôi hơi thất vọng vì chúng ta có thể đang đánh cược lớn Raman cho biết hôm thứ Sáu: "Có rất nhiều sự nghi ngờ đối với chính quyền thành phố L.A.
ngay bây giờ." Harris-Dawson nói rằng về mặt lý thuyết, mặc dù ông ủng hộ một hội đồng lớn hơn, nhưng điều đó cũng làm thay đổi động lực quyền lực của thành phố giữa hội đồng và thị trưởng. Ông nói, việc mở rộng Hội đồng đã được nêu ra như một vấn đề trong 27 năm qua.
Hiện tại, anh ấy nói, anh ấy “hoàn toàn phản đối.” Ông nói trong cuộc thảo luận của ủy ban: “Một hội đồng lớn hơn sẽ khiến thị trưởng có nhiều quyền lực hơn thị trưởng hiện tại. “Ở mọi thành phố có hội đồng lớn, thị trưởng có quyền lực lớn hơn rất nhiều so với tình hình mà chúng ta có ở L.A.
ngày nay, nơi có sự cân bằng tốt giữa thị trưởng và hội đồng, đó là lý do tại sao tất cả đều tập trung vào hội đồng.” Báo cáo của nhà phân tích lập pháp chính khuyến nghị Hội đồng thành phố nên tiếp tục thực hiện khoảng một phần ba trong số 66 đề xuất do Ủy ban Cải cách Hiến chương đưa ra, một nhóm công dân được giao nhiệm vụ xem xét hiến chương và đưa ra các khuyến nghị về cách cập nhật hiến chương để cải thiện quản trị.
Họ cũng xem xét các đề xuất của các thành viên hội đồng, bao gồm cả đề xuất của Hugo Soto-Martínez cho phép cư dân không phải là công dân bỏ phiếu ở L. A.
và bầu cử hội đồng nhà trường. Vào thứ Hai, ủy ban hội đồng đã tiếp tục đề xuất của Soto-Martínez trước Hội đồng thành phố, mặc dù nó không nằm trong khuyến nghị của Ủy ban Cải cách Hiến chương.
Ông nói: “Hy vọng rằng đa số họ đồng ý rằng những người làm việc ở đây, sống ở đây, có nguồn gốc ở đây và đã đóng góp cho xã hội trong một thời gian dài như vậy sẽ có thể có tiếng nói trong các cuộc bầu cử địa phương của họ”.
Ủy ban cũng khuyến nghị tiến tới các biện pháp cải cách trách nhiệm giải trình của cảnh sát, bao gồm một biện pháp nhằm tăng cường quyền lực của hội đồng đối với các chính sách của Sở Cảnh sát Los Angeles.
Ủy ban đã đưa ra ba biện pháp về trách nhiệm giải trình của cảnh sát trong một cuộc bỏ phiếu đầy đủ của hội đồng, mỗi biện pháp đều dựa trên sự bất đồng quan điểm của Nghị viên John Lee, người nói rằng ông lo ngại về việc chính trị hóa việc giám sát LAPD. Lee nói: "Đó là một bộ phận tốt hơn nhiều.
Đó là một bộ phận cực kỳ tiến bộ". “Đó là một bộ phận luôn nỗ lực để… tạo ra những thay đổi tích cực.”
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.