Nội dung bài viết
MADISON, Wis., Tỷ phú Elon Musk có khả năng đã vi phạm luật Wisconsin khi hứa sẽ trao séc trị giá 1 triệu đô la cho cử tri trong cuộc bầu cử Tòa án Tối cao bang năm 2025, một hội đồng lưỡng đảng đã phát hiện ra.
Ủy ban Bầu cử Wisconsin tuần trước đã chuyển hai đơn khiếu nại đến văn phòng luật sư quận Brown, nơi có thể chọn đưa ra cáo buộc hình sự về việc vi phạm luật tiểu bang về hối lộ bầu cử. Các công tố viên có 40 ngày để báo cáo lại cho ủy ban.
Musk, người sáng lập SpaceX và CEO của Tesla, đã tham gia sâu vào nỗ lực giành lại quyền kiểm soát đa số đối với tòa án cao nhất ở chiến trường Wisconsin. Gã khổng lồ công nghệ và các nhóm mà ông ủng hộ đã chi ít nhất 20 triệu USD cho ứng cử viên được đảng Cộng hòa ủng hộ, Brad Schimel.
Tuy nhiên, ông đã thua ứng cử viên được Đảng Dân chủ hậu thuẫn Susan Crawford 10 điểm phần trăm. Một tháng sau khi thua lỗ, Musk tuyên bố sẽ chi tiêu ít hơn cho các chiến dịch chính trị.
Chi tiêu cho cuộc bầu cử lên tới 100 triệu USD, khiến đây trở thành cuộc đua tư pháp tốn kém nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Các khiếu nại, được giữ bí mật theo luật tiểu bang, được đưa ra bởi các cử tri ở Milwaukee và Green Bay, thuộc Quận Brown.
Musk đưa ra những tấm séc về một cuộc biểu tình ở đó chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử.
Người phát ngôn của ủy ban Emilee Miklas cho biết Ủy ban bầu cử Wisconsin, bao gồm ba đảng viên Đảng Dân chủ và ba đảng viên Đảng Cộng hòa, đã bỏ phiếu với tỷ số 5-1 trong phiên họp kín hôm thứ Năm để chuyển khiếu nại lên luật sư quận.
Biện lý quận Brown David Lasee, một đảng viên Đảng Cộng hòa, đã không trả lời ngay tin nhắn yêu cầu bình luận hôm thứ Ba.
Đề nghị được ủy ban bầu cử phê duyệt cho biết họ đã tìm ra nguyên nhân có thể xảy ra là Musk đã vi phạm luật Wisconsin khi đăng một bài đăng trên mạng xã hội đề nghị tặng 1 triệu đô la cho những người đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử Tòa án Tối cao “để xúi giục họ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó”.
Người phát ngôn của Musk đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận. Ba cử tri Wisconsin đã nhận được séc từ Musk, trong đó có hai người đã trực tiếp nhận séc tại cuộc biểu tình ở Green Bay.
Hai tuần trước cuộc bầu cử, ủy ban hành động chính trị của Musk, America PAC, đã tặng 100 đô la cho những cử tri đã ký đơn thỉnh cầu phản đối “các thẩm phán nhà hoạt động” hoặc giới thiệu ai đó ký vào đơn.
Chiến thắng của Crawford giúp những người theo chủ nghĩa tự do nắm quyền kiểm soát Tòa án Tối cao của bang và tỷ số đa số của họ tăng lên 5-2 sau chiến thắng của ứng cử viên được Đảng Dân chủ hậu thuẫn Chris Taylor trong năm nay.
Việc chi tiêu của Musk cho cuộc đua năm 2025 đã dẫn đến một vụ kiện do một nhóm giám sát của chính phủ, Chiến dịch Dân chủ Wisconsin đệ trình, nhằm tìm cách cấm anh ta cung cấp các khoản thanh toán bằng tiền mặt trong tiểu bang một lần nữa. Vụ kiện đó đang chờ xử lý ở Quận Brown.
Nó cáo buộc rằng Musk và hai nhóm mà ông tài trợ đã vi phạm các quy định cấm hối lộ phiếu bầu và xổ số trái phép, đồng thời hành động của ông là một âm mưu bất hợp pháp và gây phiền toái cho công chúng.
Tổng chưởng lý đảng Dân chủ của Wisconsin đã kiện để ngăn Musk giao séc cho hai cử tri, nhưng bị tòa án bang bác bỏ.
Các luật sư của Musk đã lập luận trong hồ sơ pháp lý vào năm 2025 rằng Musk đang thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình bằng cách tặng quà và bất kỳ nỗ lực hạn chế nào sẽ vi phạm cả hiến pháp Wisconsin và Hoa Kỳ.
Các luật sư của Musk lập luận trong hồ sơ tòa án rằng các khoản thanh toán “nhằm mục đích tạo ra một phong trào cơ sở chống lại các thẩm phán hoạt động, chứ không phải để ủng hộ hay chống lại bất kỳ ứng cử viên nào một cách rõ ràng”.
Ủy ban hành động chính trị của Musk đã sử dụng một chiến thuật gần như giống hệt trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, đề nghị trả 1 triệu đô la mỗi ngày cho các cử tri ở Wisconsin và sáu bang chiến trường khác đã ký đơn kiến nghị ủng hộ sửa đổi lần thứ nhất và thứ hai.
Một thẩm phán ở Pennsylvania cho biết các công tố viên đã không chứng minh được nỗ lực này là một cuộc xổ số bất hợp pháp và cho phép nó tiếp tục cho đến Ngày bầu cử.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.