Nội dung bài viết
Lưu ý đến những cảnh báo về mức thâm hụt ngân sách 6 triệu đô la trong năm tài chính này và có thể tăng lên 47 triệu đô la vào năm 2030, các Ủy viên Hội đồng Thành phố Irvine trong tuần này đã đặt ra mốc thời gian để các nhân viên thành phố quay trở lại công việc với một loạt giải pháp được đề xuất.
Các quan chức thành phố cho biết dân số ngày càng tăng của Irvine, 40.641 cư dân mới trong 5 năm qua, theo một bài thuyết trình trước hội đồng vào thứ Ba, ngày 5 tháng 5, “cùng với chi phí từ cơ sở vật chất, cơ sở hạ tầng mới và nhu cầu ngày càng tăng về an toàn công cộng và dịch vụ thành phố”.
Nhưng các nhân viên hôm thứ Ba một lần nữa gọi số tiền 6 triệu đô la là một “sự thiếu hụt nhỏ” và có thể quản lý được, chiếm tới 2% vượt quá quỹ chung của thành phố.
Người quản lý thành phố đã cảnh báo các ủy viên hội đồng về tình trạng dư thừa vào tháng 3, và Ủy viên Hội đồng James Mai đã thúc đẩy các đồng nghiệp của mình giải quyết tình trạng thiếu hụt trước khi nó có thể gia tăng.
Nhưng trong cuộc thảo luận vào tháng 4, hội đồng đã bế tắc trong việc vá lỗ hổng ngân sách.
Nhưng trong cuộc họp hội đồng tuần này, các ủy viên hội đồng đã bỏ phiếu với tỷ số 4-2, với Thị trưởng Larry Agran và Ủy viên Hội đồng Melinda Liu phản đối, để ủng hộ danh sách kiểm tra 10 điểm của Mai về các yêu cầu đối với Giám đốc Thành phố Sean Crumby và nhân viên thành phố.
Là một phần của yêu cầu, nhân viên thàn...
Mai cho biết: “Các lựa chọn cân bằng ngân sách dài hạn trước khi hội đồng xem xét bất kỳ khoản thuế mới, tăng thuế hoặc tăng phí chung nào,” Mai cho biết, cùng với bản phân tích chi tiết về quỹ và chi phí chung, bao gồm chi phí nhân sự và lao động cũng như “kiểm kê đầy đủ các khoản chi tiêu tùy ý.” Hội đồng Thành phố đã chỉ đạo nhân viên quay lại với ba kế hoạch nhằm thu hẹp khoảng cách ngân sách dài hạn, sẽ được trình bày dưới dạng so sánh song song tại một cuộc họp trong tương lai.
"Đó là để nhận được câu trả lời mà nhiều người trong chúng tôi đã hỏi. Nhiều người trong chúng tôi đang đặt câu hỏi làm thế nào chúng tôi đến được đây", Mai nói và cho biết thêm rằng anh không muốn nhân viên thành phố cảm thấy "bị quản lý vi mô".
Các Ủy viên Hội đồng Mai và Kathleen Treseder cũng nhắc lại những lo ngại về việc Crumby trình bày trước với thị trưởng về vấn đề ngân sách, và như một phần của cuộc trò chuyện đó, Agran đã yêu cầu Crumby nghiên cứu việc bỏ phiếu về các loại thuế địa phương có thể có.
“Tôi thực sự nghĩ như vậy,” Treseder nói, “đây có phải là điều mà nhân viên đang đề xuất hay họ đã được hướng dẫn hoặc bị ảnh hưởng để trình bày nó theo một cách khác với chúng tôi?” “Vì vậy, điều đó khiến tôi tự hỏi: Bao nhiêu phần trong những gì chúng tôi đang nghe là từ các nhân viên hay là gián tiếp từ thị trưởng,” cô nói.
“Bộ bài được trình bày tối nay là của tôi 100% và mọi thứ trong đó tôi ủng hộ,” Crumby cho biết vào tối thứ Ba, đồng thời cho biết thêm bài thuyết trình đã được gửi “đến toàn bộ hội đồng, tất cả cùng một lúc.” Agran gọi những nhận xét này là “những lời buộc tội không có căn cứ” và “làm giảm giá trị của một quá trình mang tính xây dựng và hữu ích.” “Tôi tận dụng mọi cơ hội để đưa ra đề xuất, đặt câu hỏi liên quan đến toàn bộ vấn đề ngân sách này,” ông nói, “Tôi đề nghị mỗi và mọi ủy viên hội đồng nên tận dụng mọi cơ hội mà họ có để nói chuyện với người quản lý thành phố và thông qua người quản lý thành phố, hãy nói chuyện với nhân viên, về ngân sách hoặc bất kỳ vấn đề nào khác mà họ quan tâm.” Vào cuối cuộc họp, Treseder, với sự hỗ trợ của các Ủy viên Hội đồng William Go và Liu, đã kêu gọi thực hiện một loạt cuộc kiểm toán độc lập về chi tiêu của thành phố mà hội đồng dự định xem xét vào tuần tới.
Nếu được phê duyệt, các cuộc kiểm toán có thể trình bày chi tiết “cách chi tiêu tiền COVID liên bang từ năm 2021 đến năm 2025;” chi tiêu cho việc cải tạo Tòa thị chính; 700.000 USD cho dự án gondola được đề xuất cho Great Park; các gói thôi việc được cung cấp cho nhân viên thành phố; việc mua Nhà máy nhựa đường toàn Mỹ; và thành lập hệ thống thư viện độc lập của thành phố.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.