Nội dung bài viết
ICE sẽ trang bị camera gắn trên người cho nhân viên trong hai tháng tới, nhưng chính sách của cơ quan này cho phép chính họ kiểm soát rộng rãi việc cảnh quay nào được công bố, với tiêu chí là "lợi ích tốt nhất" của cơ quan. Đây là chi tiết quan trọng hơn cả việc có camera hay không.
Body camera chỉ có giá trị bảo vệ người dân khi đoạn phim có thể được lấy ra trong một vụ khiếu nại, một phiên xử trục xuất hoặc một cuộc điều tra độc lập.
Nếu quyền quyết định phát hành nằm hoàn toàn trong tay cơ quan bị khiếu nại, thì thiết bị ghi hình trở thành công cụ chứng minh cho phía chấp pháp nhiều hơn là cho người bị bắt giữ. Điều đó đổi cách một gia đình nên phản ứng khi có người bị ICE tiếp cận.
Trước đây, lời khuyên thông thường là ghi nhớ chi tiết và tìm nhân chứng. Chính sách mới không thay thế việc đó, vì bản ghi của chính cơ quan có thể không tới tay luật sư của người bị bắt trong thời gian hữu ích.
Nếu có ý định yêu cầu đoạn phim, phần việc thực tế vẫn là gửi yêu cầu qua luật sư và ghi lại thời gian, địa điểm, tên hoặc số hiệu nhân viên càng sớm càng tốt. Ở một mặt trận khác, chính quyền Trump phải trả 65 triệu USD tiền nợ luật sư đại diện cho trẻ em di cư không có người đi cùng.
Đây là tiền công cho công việc đã làm, không phải một khoản mở rộng chương trình. Nhưng nó nói lên một điều cụ thể: mạng lưới luật sư nhận đại diện trẻ em di cư vận hành bằng hợp đồng liên bang, và khi dòng tiền bị nghẽn, năng lực nhận vụ mới bị co lại trước tiên.
Phán quyết khôi phục dòng tiền đó, ít nhất cho phần đã phát sinh. Còn tại California, cuộc tranh luận đáng theo dõi nhất trong ngày là Dự luật 39 về ID cử tri.
Một thẩm phán tiểu bang hôm thứ Năm đã bác thách thức đối với cách Tổng chưởng lý California mô tả biện pháp này trên phiếu bầu.
Nghe như thủ tục, nhưng phần mô tả trên phiếu là thứ mà đa số cử tri thực sự đọc trước khi bỏ phiếu, nên việc giữ nguyên câu chữ đó có ảnh hưởng thực tế tới kết quả tháng 11.
Hai bài bình luận trên CalMatters trong cùng ngày cho thấy hai cách đọc trái ngược về Dự luật 39: một bên lập luận yêu cầu ID sẽ dựng thêm rào cản không cần thiết cho một hệ thống đã an toàn, bên kia cho rằng luật ID mạnh hơn sẽ làm giảm nghi ngờ về tính chính danh của bầu cử California.
Với cử tri đã nhập tịch, câu hỏi thực dụng không phải là bên nào đúng về mặt nguyên tắc, mà là nếu dự luật thông qua thì loại giấy tờ nào được chấp nhận và ai phải xuất trình. Đó là phần cần đọc kỹ khi tài liệu bầu cử tới nhà.
Thống đốc Gavin Newsom cũng đề cử tám thẩm phán Tòa Phúc thẩm trong ngày 7/8, gồm các Quận Hai và Quận Sáu. Tòa Phúc thẩm California là nơi phần lớn các vụ dân sự, gia đình, nhà ở và hình sự của tiểu bang kết thúc trong thực tế, vì Tòa Tối cao California nhận rất ít vụ.
Thành phần các phân khu này định hình luật án lệ mà tòa sơ thẩm ở Orange County hay Santa Clara phải áp dụng trong nhiều năm tới. Một chi tiết cuối, nhỏ nhưng không nên bỏ qua: một người đàn ông bị bắt sau khi bị buộc tội nhắn tin đe dọa giết một thẩm phán Tòa Thượng thẩm Quận Los Angeles.
Cùng ngày với các tranh chấp về phiếu bầu và bổ nhiệm tòa án, đây là lời nhắc rằng hệ thống tòa mà mọi bên đang tranh nhau ảnh hưởng cũng đang bị áp lực từ bên ngoài quy trình pháp lý.