Nội dung bài viết
Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California. Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Các nhà cải cách chính trị đầu thế kỷ 20 như Hiram Johnson coi quy trình sáng kiến - đưa các biện pháp vào lá phiếu để cử tri quyết định, như một liều thuốc giải độc cho Cơ quan lập pháp được kiểm soát bởi các nhóm lợi ích bằng tiền.
Tuy nhiên, 125 năm sau khi cử tri thông qua quy trình này, nó đã trở thành một vòng tròn hoàn chỉnh. Thông thường, các sáng kiến đã trở thành một đấu trường trong đó những lợi ích có tiền tranh giành những phần tài sản khổng lồ của California.
Việc soạn thảo, đánh giá và vận động cho một sáng kiến - hoặc phản đối một sáng kiến - có thể tiêu tốn hàng chục triệu đô la, do đó biến quá trình này trở thành một ngành công nghiệp.
Cuộc chiến trị giá nửa tỷ đô la vào năm 2022 giữa các bộ lạc da đỏ sở hữu sòng bạc và các công ty trò chơi trực tuyến nhằm giành quyền kiểm soát cá cược thể thao là một trường hợp điển hình. Cả hai ...
ed, nhưng cuộc xung đột đã nhấn mạnh động lực tài chính cơ bản: Trong khi hàng triệu đô la có thể được chi cho các chiến dịch sáng kiến, số tiền đặt cược có thể lên tới hàng tỷ đô la.
Vì vậy, nếu người ta bỏ qua các khía cạnh dân sự của nó, việc đầu tư vào các biện pháp bỏ phiếu sẽ hoàn toàn hợp lý từ quan điểm chi phí/lợi ích.
Cuộc bầu cử vào tháng 11 sắp tới sẽ có một loạt các biện pháp bỏ phiếu dựa trên tiền tập trung xung quanh một câu hỏi: Ai sẽ bị đánh thuế để tài trợ cho các dịch vụ công của California và họ phải trả bao nhiêu?
Những người muốn tăng thuế, chủ yếu là các hiệp hội nhân viên cung cấp dịch vụ, đang dàn trận chống lại những người tin rằng California đã đánh thuế đủ, hoặc thậm chí quá nhiều.
Trọng tâm là biện pháp được viết bởi SEIU-United Health Workers West, đại diện cho người lao động trong ngành chăm sóc sức khỏe. Nó sẽ áp thuế 5% đối với tài sản cá nhân của khoảng 200 tỷ phú trong bang.
Nó đã thu hút sự giận dữ của những người sẽ bị đánh thuế. Một số người đã công khai trốn khỏi California để tránh tác động tiềm tàng của nó, và có thể có những người khác đã âm thầm thay đổi địa chỉ.
Họ cũng đã thành lập các tổ chức để phản đối việc thông qua và phê chuẩn các biện pháp dùng thuốc độc để chống lại tác động của thuế tài sản, như San Fr. ancisco Standard đã báo cáo trong tuần này .
Thống đốc Gavin Newsom là đối thủ nổi bật nhất về thuế tài sản và đã cố gắng thúc giục các nhà lãnh đạo của SEIU-UHW loại bỏ biện pháp này khỏi lá phiếu trước khi nó được khóa lại. Thời hạn chỉ còn một tuần nữa.
Newsom đã tập hợp một liên minh gồm các đối thủ, bao gồm cả các công đoàn khác không hài lòng rằng 90% số tiền thu được từ thuế tài sản, có lẽ lên tới 100 tỷ USD, sẽ dành cho chăm sóc sức khỏe, với số tiền tương đối nhỏ dành cho giáo dục và hỗ trợ lương thực.
Newsom và những người phản đối khác lập luận rằng thuế tài sản sẽ châm ngòi cho một cuộc di cư của những người giàu có ở California, những người mà thuế thu nhập là trụ cột cho nguồn thu ngân sách của bang, nếu họ tin rằng tài sản của họ cũng có thể bị đánh thuế.
Lập luận đó được củng cố bởi các điều khoản của biện pháp cho phép Cơ quan lập pháp sửa đổi thuế nếu sửa đổi đó “phù hợp với và thúc đẩy các mục đích của Đạo luật thuế tỷ phú năm 2026”.
Biện pháp này xác định mục đích của nó là “để bảo vệ khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe công bằng, chất lượng cao và hỗ trợ tài trợ cho các chương trình giáo dục công cộng và hỗ trợ thực phẩm từ mẫu giáo đến lớp 14, bằng cách tăng doanh thu từ thuế một lần đối với tài sản của tỷ phú”.
đó là Các đoạn văn có thể cho phép Cơ quan lập pháp gia hạn thuế hoặc mở rộng thuế đến mức độ giàu có thấp hơn, tùy thuộc vào cách tòa án có thể xác định “mục đích”. Có lý do lịch sử để tin rằng nếu được ban hành, thuế tài sản sẽ không phải là thuế một lần.
Vào năm 2012, cử tri đã thông qua khoản thuế phụ “tạm thời” đối với thu nhập của những cư dân giàu có nhất bang. Bốn năm sau, các hiệp hội công chức đã tài trợ cho một biện pháp kéo dài nó đến năm 2030.
Năm nay họ có một biện pháp khác có thể biến nó thành vĩnh viễn. Khi một loại thuế mới được áp dụng, những người được hưởng lợi từ nó sẽ có động lực để duy trì nó càng lâu càng tốt.
Chúng tôi là CalMatters, người hướng dẫn tin tức phi lợi nhuận và phi đảng phái của bạn.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.