Làm thế nào một sự nhầm lẫn đơn giản đã thúc đẩy những âm mưu sai lầm về việc kiểm phiếu ở L.A.

Kể từ đêm bầu cử ở California, một lý thuyết duy nhất về gian lận bầu cử đã bén rễ không giống ai, không chỉ trong số những người theo thuyết âm mưu trực tuyến hoặc tài khoản bot, mà còn trong số những người có ảnh hưởng bảo thủ lớn và những người thân cận với Tổng thống Trump. Vào đêm bầu cử muộn, thông tin cập nhật về số phiếu trong cuộc đua giành chức thị trưởng Los Angeles đã xuất hiện trên các trang kết quả bầu cử của nhiều cơ quan truyền thông khác nhau, bao gồm cả Los Angeles Times. Nó cho thấy Thị trưởng hàng đầu của Đảng Dân chủ Karen Bass và Ủy viên Hội đồng Nithya Raman nhận được hàng chục nghìn phiếu bầu mới, và cựu ngôi sao truyền hình thực tế hàng đầu của Đảng Cộng hòa Spencer Pratt không nhận được phiếu bầu mới nào. Những người quan sát kỹ cuộc kiểm phiếu ngay lập tức chụp ảnh màn hình, trong đó có một số tiếng la hét gian lận. Những người khác đã tiến hành phân tích thống kê cho thấy một ứng cử viên như Pratt, đang đứng thứ hai trong cuộc đua, sẽ không thể nhận được phiếu bầu bằng 0 trong một lượng lớn phiếu bầu như vậy. Elon Musk, người giàu nhất thế giới và từng là thành viên thân cận của Trump, viết: “Họ thậm chí không cố gắng che giấu hành vi gian lận nữa”. Tuyên bố này phù hợp với câu chuyện rộng hơn đang được Trump và những người khác thúc đẩy ... Đảng Cộng hòa trong những ngày gần đây cho rằng Đảng Dân chủ California đã gian lận. Nhưng sự khác biệt trong cuộc kiểm phiếu hôm thứ Ba trong cuộc đua giành chức thị trưởng không phải là gian lận. Điều thu hút ít sự chú ý hơn nhiều so với bản cập nhật không có phiếu bầu cho Pratt là một bản cập nhật khác một phút sau đó cho thấy hàng chục nghìn phiếu bầu cho Pratt và không có phiếu bầu nào cho Bass hay Raman. Không có đợt bỏ phiếu nào bao gồm số 0 phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào, như dữ liệu của chính Quận Los Angeles cho thấy rõ ràng. Nhưng dữ liệu bỏ phiếu do Associated Press đưa ra là hai bản cập nhật riêng biệt cách nhau một phút, với phiếu bầu của Bass và Raman ở phiếu đầu tiên và phiếu bầu của Pratt ở phiếu thứ hai. "Số phiếu bầu của AP nhận được thông tin cập nhật do các quan chức bầu cử cung cấp và thêm chúng vào số phiếu bầu của chúng tôi. Điều xảy ra trong trường hợp này là có độ trễ trong quá trình cập nhật tự động khiến phiếu bầu của một số ứng cử viên được thêm vào trong một bản cập nhật và các ứng cử viên khác theo dõi sau đó khoảng một phút", Associated Press cho biết trong một tuyên bố với The Times. "Cụ thể, một bản cập nhật điện tử từ trang web của Quận Los Angeles đã thu hút phiếu bầu cho một nhóm ứng cử viên, bao gồm Karen Bass và Nithya Raman. Đúng một phút sau, bản cập nhật điện tử đã thu thập được số phiếu bầu f hoặc một nhóm ứng cử viên khác trong đó có Spencer Pratt. Tổng hợp lại, các bản cập nhật bao gồm 21.870 phiếu bầu cho Pratt, 12.850 phiếu bầu cho Bass và 9.521 phiếu bầu cho Raman, cùng với các phiếu bầu cho các ứng cử viên khác. Trump đã đưa ra những tuyên bố về gian lận trong cuộc bỏ phiếu, đúng như dự đoán của các chuyên gia bầu cử và các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ ở California, những người đã bác bỏ chúng là những lời nói vô căn cứ. Trang kết quả bầu cử của Times dựa vào nguồn cấp dữ liệu của AP và kiểm tra cập nhật mỗi phút một lần. Theo đánh giá của Times về dữ liệu kết quả đêm bầu cử, The Times đã lấy dữ liệu từ nguồn cấp dữ liệu của AP vào khoảng 8:35 tối. trong đó bao gồm 0 phiếu bầu mới cho Pratt và tám ứng cử viên khác. Khi hệ thống của The Times kiểm tra các con số mới một phút sau đó, có một bản cập nhật có phiếu bầu cho Pratt nhưng không có phiếu bầu mới nào cho Raman, Bass và những người khác. Michael Sanchez, người phát ngôn của Dean Logan, người đứng đầu văn phòng đăng ký/thư ký quận L.A., cho biết ông không thể nói về cách các hãng tin đưa tin dữ liệu của quận, nhưng ông có thể xác nhận rằng không có đợt phiếu nào bao gồm 0 phiếu cho Pratt. Raman đã dần dần chạm vào lợi nhuận của Pratt, cắt nó xuống còn khoảng 3 điểm phần trăm, giảm từ mức 8 điểm phần trăm một năm trước đó. vài ngày trước đó Gợi ý thực hành: 1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California. 2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.