Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Đặt chúng tôi làm ưu tiên Sở cảnh sát Los Angeles đang che giấu danh tính của viên cảnh sát đã bắn chết con Saint Berdoodle vàng vào tháng trước ở Công viên Canoga, với lý do đe dọa tính mạng của viên cảnh sát.
Sau khi bộ công khai đoạn video, Đại úy LAPD Mike Bland nói với The Times rằng tên của viên cảnh sát này vẫn chưa được tiết lộ vì đang điều tra các mối đe dọa chống lại anh ta.
Luật pháp tiểu bang và các phán quyết của tòa án yêu cầu các cơ quan thực thi pháp luật tiết lộ tên của các sĩ quan liên quan đến vụ nổ súng khi đang làm nhiệm vụ, ngoại trừ các trường hợp có mối đe dọa đã được chứng minh.
Hôm thứ Ba, các quan chức quan hệ truyền thông của LAPD đã nhắc lại lập trường đó.
Brett Greenfield, luật sư đại diện cho chủ sở hữu thú cưng Marie Marseille, đã đặt câu hỏi tại sao Bộ lại che giấu danh tính của viên cảnh sát này và nói rằng ông không chỉ tìm kiếm sự minh bạch mà còn tìm kiếm trách nhiệm giải trình cho khách hàng của mình và con chó nặng 100 pound của cô ấy, Jameson.
"Sự minh bạch mà không có trách nhiệm giải trình là vô nghĩa. Các camera đeo trên người của cảnh sát sẽ tự nói lên điều đó.
Người dân Los Angeles có thể xem nó và họ có thể đưa ra kết luận của riêng mình. Những gì họ sẽ thấy là rất sâu sắc." ", ông nói.
Hôm thứ Năm, hồ sơ tòa án liên bang cho thấy, các luật sư của Marseille đã đệ đơn kiện dân quyền chống lại thành phố Los Angeles, yêu cầu bồi thường thiệt hại cho những gì mà vụ kiện cho là sử dụng vũ lực quá mức.
Cô bé Saint Berdoodle lông vàng xù xì đã bị một sĩ quan LAPD giết vào ngày 13 tháng 6 khi đang chuẩn bị ra khỏi căn hộ Canoga Park ở Marseille. Chúa ơi!” đến từ căn hộ của Marseille.
Video camera gắn trên người của viên cảnh sát cho thấy con chó lớn mặc áo phông Knicks sủa lớn với cảnh sát khi Marseille lần đầu tiên mở cửa. Khi các cảnh sát yêu cầu Marseille đưa con chó đi, video quay trên cơ thể cho thấy cảnh sát thứ hai rút súng ra và lùi lại khỏi con chó đang sủa.
Sau đó anh ta cất súng đi sau khi Marseille đóng cửa lại. “Trời ạ, đó là một con chó to lớn,” viên sĩ quan thứ nhất kêu lên.
“Tôi không bị ảnh hưởng gì đâu, anh bạn,” sĩ quan thứ hai nói. Marseille quay lại cửa và viên cảnh sát lại hỏi liệu cô có cất con chó đi không.
Cô ấy trả lời, "anh ấy không hung dữ." Một sĩ quan nói, “anh ấy à, rất lớn, bạn hiểu ý tôi không? Vào thời điểm đó, Jameson đi ngang qua Marseille qua cửa, tránh xa viên sĩ quan đầu tiên, người này bảo cô “đưa anh ta vào”.
Tuy nhiên, Jameson đang sủa, di chuyển dọc hành lang về phía sĩ quan thứ hai, người này rút khẩu súng lục trong tay phải và bắn bốn phát.
Theo đơn kiện liên bang được đệ trình hôm thứ Sáu, Jameson “không bao giờ nghiến răng, gầm gừ với một trong hai sĩ quan hoặc thể hiện bất kỳ nỗ lực nào để tấn công [các sĩ quan].” Vụ kiện cho rằng cảnh sát đã hành động “liều lĩnh” và vi phạm chính sách sử dụng LAPD yêu cầu động vật phải gây thương tích ngay lập tức.
Chính sách này phù hợp với hướng dẫn của Ủy ban Tiêu chuẩn và Huấn luyện Sĩ quan Hòa bình California về các cuộc chạm trán với chó, trong đó nhấn mạnh rằng các sĩ quan cảnh sát phải đọc ngôn ngữ cơ thể của chó để phân biệt giữa hành vi “hung hăng” và “hung hăng”, vụ kiện cáo buộc.
Đơn kiện nêu rõ: “Một con chó tràn đầy năng lượng, một con chó phấn khích, di chuyển, sủa, không nhất thiết là một con chó hung dữ và sự khác biệt rất quan trọng theo cả chính sách LAPD và tiêu chuẩn hiến pháp”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.