Nội dung bài viết
Lầu Năm Góc cũng tuyên bố 1,5 triệu nhân sự đang sử dụng các công cụ AI tổng hợp. Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ có rất nhiều nhiệm vụ được Quốc hội giao nhiệm vụ hàng năm liên quan đến hàng trăm báo cáo bắt buộc về các chủ đề an ninh quốc gia khác nhau.
Nhưng các quan chức Lầu Năm Góc đã tự hào mô tả một lối tắt mới – sử dụng các công cụ AI tổng hợp để viết những báo cáo như vậy cho Quốc hội.
Giám đốc Công nghệ Lầu Năm Góc Emil Michael nhấn mạnh các báo cáo do AI tạo ra trước Quốc hội là một ví dụ điển hình về cách Bộ Quốc phòng — được cách điệu là Bộ Chiến tranh dưới thời chính quyền Trump — đã áp dụng AI tổng quát trong một sự kiện do Viện nghiên cứu Hudson tổ chức ở Washington, DC, vào ngày 12 tháng 6.
Lầu Năm Góc đã cung cấp rộng rãi các công cụ AI, bắt đầu với Gemini for Government của Google Cloud, cho các thành viên của tất cả sáu quân chủng thông qua nền tảng GenAI.mil riêng của bộ kể từ tháng 12 năm 2025. “Tôi phải báo cáo trước Quốc hội hàng năm về vấn đề này,” Michael nói.
“Hãy để tôi tải tất cả giấy tờ vào đó và yêu cầu nó soạn thảo cho tôi một báo cáo quốc hội, nếu không sẽ mất 200 giờ nhân sự và hoàn thành nó trong năm giờ.” Thêm bằng chứng về việc sử dụng AI như vậy đến từ những bình luận trước đây của Jacob Glassman, phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng phụ trách các tổ chức khoa học và công nghệ tại Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, trong Hội nghị thượng đỉnh Liên bang Box tổ chức tại Washington, DC, vào ngày 23 tháng 4.
Theo thông tin của DefenseScoop, Glassman đã mô tả cách ông yêu cầu một nhóm nhân sự ngắn hạn chịu trách nhiệm đưa ra một báo cáo được quốc hội ủy quyền là “sử dụng GenAI.mil, hãy làm tốt nhất có thể”.
Nhóm được cho là đã quay lại gặp Glassman một tuần sau đó và tuyên bố rằng báo cáo do AI tạo ra là “báo cáo hay nhất mà chúng tôi đã viết trong 5 năm qua”. Như DefenseScoop lưu ý, Glassman không xác định được báo cáo được đề cập.
Bộ Quốc phòng từ lâu đã phải vật lộn để chuyển những báo cáo như vậy tới Quốc hội một cách hiệu quả và kịp thời, đặc biệt khi số lượng báo cáo bắt buộc thường tăng lên sau mỗi dự luật phân bổ ngân sách quốc phòng mới được Quốc hội thông qua.
Theo Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Hoa Kỳ, số lượng báo cáo đã tăng vọt từ hơn 500 báo cáo năm 2000 lên hơn 1.400 báo cáo vào năm 2020.
Các quan chức tại Văn phòng Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách các vấn đề lập pháp thường phải xem qua các đạo luật ủy quyền quốc phòng “gần như từng dòng một” để tìm ra thông tin mới nhất về các vấn đề pháp lý.
Elizabeth Field, cựu giám đốc điều hành cấp cao của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên Mạng Tin tức Liên bang vào năm 2023.
Báo cáo GAO của cô cho thấy quy trình tỉ mỉ của Lầu Năm Góc trong việc xác định các yêu cầu báo cáo và phân công báo cáo cho nhóm phù hợp có thể mất từ ba đến sáu tháng—và một số báo cáo do Quốc hội ủy quyền sẽ đến hạn trong vòng một năm.
Với quy trình tẻ nhạt đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi ban lãnh đạo hiện tại của Lầu Năm Góc có thể coi các báo cáo do AI tạo ra là một lối tắt hấp dẫn.
Nhưng các tổ chức khác, chẳng hạn như các công ty luật và các công ty tư vấn lớn, đã phát hiện ra nhiều cạm bẫy khi dựa vào văn bản do AI tạo ra có nhiều lỗi mà không có sự kiểm tra và giám sát đầy đủ của con người.
Một trong những câu chuyện cảnh báo mới nhất liên quan đến việc gã khổng lồ tư vấn đa quốc gia KPMG xuất bản một báo cáo về việc sử dụng AI trong các doanh nghiệp trong đó đưa ra các nghiên cứu điển hình với nhiều lỗi và tuyên bố sai do AI tạo ra, theo tiết lộ của nhóm nghiên cứu GPTZero và báo cáo của Financial Times.
Những tiết lộ này đã khiến KPMG rút lại báo cáo có tiêu đề “Xác định lại sự xuất sắc trong thời đại AI tác nhân”. Không rõ quy trình nào Lầu Năm Góc có trách nhiệm xem xét tính chính xác của các báo cáo do AI tạo ra trước Quốc hội.
Nhưng những báo cáo như vậy là một yếu tố quan trọng trong quá trình giám sát của quốc hội nhằm buộc quân đội Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm về cách họ sử dụng tiền của người nộp thuế — và do đó, bất kỳ sai sót hoặc thông tin sai lệch nào do AI gây ra đều có thể làm suy yếu cơ chế giải trình trách nhiệm của các báo cáo đó.
Điều này cũng xảy ra vào thời điểm Lầu Năm Góc yêu cầu ngân sách 1,5 nghìn tỷ USD chưa từng có cho năm tài chính 2027.
Theo một bài báo trên Tạp chí Chiến tranh Nhỏ, các thành viên của quân đội Hoa Kỳ cũng đang sử dụng các công cụ AI tổng quát để viết báo cáo đánh giá nhân sự cho các hạ sĩ quan và hạ sĩ quan, tạo ra các trích dẫn về huy chương khen thưởng và đưa ra các tuyên bố tư vấn.
Số lượng nhân viên Bộ Quốc phòng sử dụng các công cụ AI thương mại như Gemini thông qua GenAI.mil đã tăng đáng kể từ chỉ 80.000 vào tháng 12 năm 2025 lên 1,5 triệu vào tháng 6 năm 2026, CTO của Lầu Năm Góc tuyên bố trong bài phát biểu của ông tại Viện Hudson.
Bộ Quốc phòng có tổng lực lượng lao động khoảng 3,5 triệu người. Google nằm trong số nhiều công ty công nghệ của Hoa Kỳ đã ký thỏa thuận vào năm 2025 với Quản trị viên dịch vụ chung của Hoa Kỳ đang nỗ lực cung cấp các công cụ AI của họ cho các cơ quan chính phủ liên bang với mức giá chiết khấu cao.
Vào ngày 1 tháng 5, Bộ Quốc phòng đã công bố các thỏa thuận mới với “tám công ty trí tuệ nhân tạo hàng đầu thế giới” để triển khai nhiều công cụ AI hơn trên các mạng được phân loại nhằm “sử dụng hoạt động hợp pháp”.
Những công ty này bao gồm SpaceX, OpenAI, Google, Nvidia, Reflection AI, Microsoft, Amazon Web Services và Oracle. Chính phủ Mỹ chưa tiết lộ số tiền họ trả cho các công ty theo hợp đồng mới.
Nhưng đáng chú ý là danh sách này không bao gồm Anthropic, vốn đã bị chính quyền Trump đưa vào danh sách đen sau khi công ty công nghệ này được cho là đã từ chối cho phép sử dụng các mô hình Claude AI của mình theo cách không hạn chế cho chiến tranh tự động và giám sát hàng loạt.
Ars Technica đã tách tín hiệu khỏi tiếng ồn trong hơn 25 năm. Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin.
Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.