Nội dung bài viết
Thư thực thi của chính phủ Hoa Kỳ gửi cho Anthropic, đã buộc công ty phải ngừng hoạt động các mô hình AI mới nhất của mình ngay trước cuối tuần, sẽ là một lời cảnh tỉnh đối với bất kỳ công ty công nghệ nào của Hoa Kỳ, phòng thí nghiệm AI hay nói cách khác.
Để cập nhật cho bạn tin tức chớp nhoáng: Vào chiều thứ Sáu, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã gửi cho Anthropic một lá thư viện dẫn một chỉ thị kiểm soát xuất khẩu khó hiểu cấm những người không phải là người Mỹ, bao gồm cả nhân viên của Anthropic, truy cập Fable 5 và Mythos 5, với lý do lo ngại an ninh quốc gia không xác định.
Anthropic cho biết họ tin rằng bức thư có liên quan đến việc vượt qua lan can của mô hình, nhưng không chắc chắn vì bức thư không cung cấp chi tiết cụ thể. Bức thư chưa được công khai.
Đáp lại, Anthropic đã đóng cửa cả hai mẫu xe hàng đầu của mình đối với tất cả khách hàng để đảm bảo rằng họ tuân thủ chỉ thị.
Kết quả là chính phủ Hoa Kỳ đã buộc thành công một công ty công nghệ ngừng hoạt động các mô hình của họ bằng một hành động nhanh chóng và đơn phương mà dường như không cần sự chấp thuận của tòa án.
Sự can thiệp hôm thứ Sáu của chính quyền Trump cho thấy ngành công nghiệp AI không tránh khỏi sự can thiệp của chính phủ. Đó cũng là một lời cảnh báo cho ngành công nghệ rộng lớn hơn: hãy tuân thủ, o Chúng tôi có thể đóng cửa bạn và sản phẩm của bạn.
Trích dẫn các nguồn tin, Axios mô tả tình hình căng thẳng cuối tuần qua giữa hai công ty lớn, nói rằng “sự khác biệt về tính cách” giữa Anthropic và chính quyền Trump đã dẫn đến chỉ thị xuất khẩu chứ không phải là vấn đề kỹ thuật với các sản phẩm AI.
Những chi tiết mới về vấn đề nổi lên cuối tuần qua giờ đây càng làm tăng thêm nghi ngờ về lý luận vốn đã lung lay của chính phủ.
Katie Moussouris, một nhà nghiên cứu và cựu chiến binh an ninh mạng, người sáng lập Luta Security, cho biết trong một bài đăng trên blog rằng Anthropic gần đây đã chia sẻ với cô ấy một bản sao riêng của một bài báo được viết bởi các nhà nghiên cứu bảo mật mô tả một đường vòng được cho là đã vượt qua lan can trong Fable 5.
(Tạp chí Phố Wall đưa tin rằng các tác giả của bài báo là các nhà nghiên cứu bảo mật tại Amazon.) Moussouris nói rằng Anthropic đã liên hệ để yêu cầu cô đảm nhận công việc này.
Bài đăng trên blog của Moussouris đã mô tả cách các nhà nghiên cứu kích hoạt đường vòng lan can, nhưng nói rằng bản thân đường vòng này “lẽ ra không bao giờ kích hoạt biện pháp kiểm soát xuất khẩu”.
Sự khác biệt chủ yếu nằm ở việc yêu cầu mô hình AI “xem xét mã để tìm các vấn đề bảo mật” và yêu cầu nó “sửa mã này”. Kết quả cuối cùng phần lớn giống nhau, ngay cả khi Các câu hỏi được đặt ra hơi khác một chút.
Moussouris, người chỉ trích chỉ thị kiểm soát xuất khẩu là vội vàng, nặng tay và sai lầm, cho biết: “Hành vi được mô tả trong bài báo không thể sửa chữa một cách có ý nghĩa và bất kỳ nỗ lực nào cũng sẽ chỉ làm suy yếu mô hình phòng thủ”.
Moussouris cùng hàng chục nhà nghiên cứu và chuyên gia bảo mật hàng đầu khác kể từ đó đã kêu gọi chính quyền Trump thu hồi lệnh kiểm soát xuất khẩu, gọi động thái rút các khả năng an ninh mạng tiên tiến khỏi các nhà bảo vệ mạng ở Mỹ là “nguy hiểm”.
Các chính quyền trước đây đã đưa ra những quyết định sâu rộng về lỗ hổng kiến thức.
Ví dụ: ngôn ngữ được chính phủ Hoa Kỳ sử dụng trong những năm 2010 để sửa đổi luật xuất khẩu bao gồm các công cụ an ninh mạng cũng có thể được sử dụng cho các cuộc tấn công mạng rộng đến mức vô tình, nó gần như đặt nghiên cứu về lỗ hổng và bảo mật hợp pháp.
Tuy nhiên, chỉ thị của chính quyền Trump dường như mang tính trả đũa. Justin Hendrix, biên tập viên của Tech Policy Press, cho biết động thái của chính quyền Trump “có khả năng gây ra cảnh báo ở các thủ đô nước ngoài về độ tin cậy của AI của Mỹ đối với các ứng dụng quan trọng”.
Thông điệp là không thể tin cậy các công ty AI ở Hoa Kỳ để vận hành giá mà không có sự can thiệp từ chính phủ Hoa Kỳ. Chính quyền Trump vẫn chưa xác nhận lý do tại sao lại áp dụng chỉ thị kiểm soát xuất khẩu.
Có phải các quan chức đã đọc sai báo cáo và hoảng sợ? Giám đốc điều hành Amazon Andy Jassy có nói điều gì đó với các quan chức chính phủ cấp cao khiến họ có phản ứng, vì thận trọng hay bất chấp không?
Có phải điều gì đó đã bị bỏ sót trong bản dịch hay đây là một cách để gây áp lực với Anthropic, người mà chính quyền đã có mối quan hệ rạn nứt?
Có thể Nhà Trắng đã không nhận thức được những hậu quả sâu rộng của yêu cầu viết bức thư và các quan chức đang cố gắng khắc phục thiệt hại do chính họ tạo ra.
Trích lời Hendrix, “bầu không khí là một trong những đám mây nghi ngờ rằng các quan chức cấp cao đang chọn những người được yêu thích dựa trên các yếu tố cá nhân và chính trị”.
Hậu quả là chính phủ đã đặt ra một tiền lệ nguy hiểm về mức độ kiểm soát mà họ dự định áp dụng đối với việc phát hành phần mềm do Mỹ sản xuất. Lần này chính phủ có vấn đề với Anthropic; ngày mai có thể là với bất kỳ ai khác.
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.
Zack Whittaker là biên tập viên bảo mật tại TechC bữa trưa. Ông cũng là tác giả của bản tin an ninh mạng hàng tuần, tuần này về bảo mật.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.