Nội dung bài viết
Clancy không nhận tội về cái chết của ba đứa con của cô vào năm 2023. Lindsay Clancy sẽ trở lại phòng xử án ở Massachusetts vào thứ Hai để tham dự một phiên điều trần quan trọng có thể quyết định tương lai của vụ án giết ba người liên quan đến cái chết của những đứa con của cô.
Hai tháng sau khi bồi thẩm đoàn bế tắc kết thúc phiên tòa kéo dài vào mùa hè này trong một vụ xét xử nhầm, thẩm phán giám sát vụ án nói với các công tố viên và luật sư bào chữa rằng ông dự định thảo luận về ngày xét xử trong tương lai trong phiên điều trần hôm thứ Hai.
"Đó là mục tiêu của tôi, cố gắng giải quyết vấn đề này càng sớm càng tốt mà không phải hy sinh quyền của bất kỳ ai, vị trí của bất kỳ ai. Nhưng tôi không muốn vấn đề này sau đó bắt đầu bị loại bỏ, bị trừng phạt và đi tiếp," Thẩm phán William Sullivan nói trong phiên điều trần vào tháng 9.
Cả hai bên đều không cam kết chắc chắn sẽ xét xử lại vụ án, nói rằng họ muốn xem thẩm phán sẽ đưa ra phán quyết như thế nào đối với một số chuyển động sau phiên tòa trước khi họ quyết định kế hoạch của mình.
Thẩm phán Sullivan có kế hoạch nghe các tranh luận về một số vấn đề đó trong phiên điều trần hôm thứ Hai, bao gồm cả đề nghị bác bỏ vụ án của Clancy và yêu cầu lệnh bịt miệng trước phiên tòa thứ hai tiềm năng. Dưới đây là ba vấn đề chính sẽ được đưa ra trong phiên điều trần hôm thứ Hai.
Luật sư của Clancy cũng như King Thẩm phán Sullivan bác bỏ vụ án, cho rằng ông đã không điều tra đầy đủ liệu bồi thẩm đoàn buộc tội xét xử sai có tuân thủ đúng chỉ dẫn của tòa án về luật hay không.
Các luật sư Martin Weinberg và Kevin Reddington cho rằng không cần thiết phải tuyên bố xét xử sai vào thời điểm đó và việc xét xử lại vụ án sau khi kết thúc phiên tòa đầu tiên một cách không đúng cách sẽ khiến nguy cơ tăng gấp đôi.
Các công tố viên lập luận rằng Thẩm phán Sullivan đã "tuyên bố sai một cách đúng đắn" sau khi bồi thẩm đoàn báo cáo đã bị bế tắc hai lần, và việc điều tra thêm về việc trì hoãn "chắc chắn sẽ dẫn đến việc ép buộc tư pháp đối với bồi thẩm đoàn đó và sự xâm nhập không thể chấp nhận được vào nội dung các cuộc thảo luận riêng tư của bồi thẩm đoàn." Các công tố viên viết: “Quyết định của Tòa án tiến hành một cuộc điều tra cá nhân có giới hạn đối với từng bồi thẩm đoàn và sau đó hướng dẫn bồi thẩm đoàn tập thể về những nghi ngờ hợp lý, được đưa ra sau khi xem xét cẩn thận các phương án thay thế được đề xuất của các luật sư, là một cách thực thi đúng đắn theo quyết định của Tòa án”.
Các luật sư của Văn phòng Biện lý Quận Plymouth cũng lập luận rằng những ghi chú của quản đốc về tình trạng bế tắc không cáo buộc “vấn đề cá nhân, thành kiến hoặc ảnh hưởng bên ngoài do bồi thẩm đoàn bất đồng quan điểm.” Th Bồi thẩm đoàn, người tự nhận mình là Michael Péguy Desronvil, đã nói trong các tuyên bố và một cuộc phỏng vấn sau phiên tòa rằng ông không nghi ngờ gì về tội lỗi của cô.
Ông nói với Fox News: “Tôi nghĩ Lindsey đã xử tử những đứa trẻ một cách có phương pháp đến mức nào, vì vậy điều đó thực sự có ý nghĩa lớn đối với tôi”. "Quá trình suy nghĩ diễn ra sau đó và để thực hiện cam kết thực hiện điều đó.
Tôi nghĩ nó là ừm, nó ừm, nó ừ hợp lý." Thẩm phán Sullivan cũng sẽ nghe các cuộc tranh luận vào thứ Hai về yêu cầu của bên bào chữa để điều tra thêm về bồi thẩm đoàn, bao gồm cả việc xem xét các tài liệu của tòa án và hồ sơ điện thoại di động của anh ta.
Tháng trước, Thẩm phán Sullivan đã từ chối yêu cầu tổ chức một phiên điều trần có bằng chứng về việc nắm giữ.
“Tòa án này kết luận rằng bất kỳ cuộc điều tra tư pháp nào nữa đều không phù hợp, vì yêu cầu tòa án không được đi sâu vào lý luận chủ quan, quá trình suy nghĩ, quan điểm của bồi thẩm đoàn hoặc mối quan hệ với các bồi thẩm đoàn khác và không được hỏi nội dung tranh luận của bồi thẩm đoàn, quá trình suy nghĩ tập thể hoặc bất kỳ sự bất đồng nào giữa bồi thẩm đoàn,” Thẩm phán Sullivan viết.
Thẩm phán Sullivan cũng sẽ nghe các tranh luận về yêu cầu của các công tố viên áp đặt lệnh bịt miệng mà họ cho là cần thiết. cố gắng "ngăn chặn không khí lễ hội" ngay từ phiên tòa đầu tiên.
Họ viết: “Việc hạn chế bất kỳ tuyên bố ngoài tư pháp nào nữa là cần thiết trong trường hợp này để bảo vệ tính toàn vẹn và công bằng của hệ thống tư pháp”.
Trước phiên tòa thứ hai có thể diễn ra, các công tố viên cho biết lệnh bịt miệng sẽ “ngăn chặn bất kỳ sự ô nhiễm nào nữa đối với bất kỳ ý kiến bồi thẩm đoàn tiềm năng nào cũng như lời khai của nhân chứng sau đó”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.