Nội dung bài viết
OpenAI cáo buộc Musk cố gắng "ép buộc" dàn xếp vài ngày trước khi phiên tòa bắt đầu.
Chỉ vài ngày trước khi phiên tòa bắt đầu, Elon Musk đã cố gắng giải quyết vụ kiện của mình, trong đó cáo buộc rằng dưới sự chỉ đạo của Sam Altman, OpenAI đã từ bỏ sứ mệnh hoạt động như một tổ chức phi lợi nhuận tạo ra AI để mang lại lợi ích cho nhân loại.
Theo hồ sơ tòa án vào Chủ nhật từ OpenAI, Musk đã nhắn tin cho Chủ tịch OpenAI Greg Brockman hai ngày trước phiên tòa để “đánh giá sự quan tâm” đến một giải pháp có thể xảy ra. Brockman nhanh chóng phản hồi, đề nghị “cả hai bên” từ bỏ yêu sách của mình.
Nhưng Musk từ chối, sau đó tỏ ra đe dọa đến mức tòa án có thể cho phép Brockman làm chứng về tin nhắn này như một bằng chứng được cho là tiết lộ động cơ thực sự của Musk khi theo đuổi vụ kiện.
“Vào cuối tuần này, anh và Sam sẽ là những người đàn ông bị ghét nhất nước Mỹ,” Musk đáp lại đề nghị của Brockman rằng mọi tuyên bố sẽ bị hủy bỏ.
“Nếu cậu kiên quyết thì sẽ như vậy.” OpenAI rõ ràng không chấp nhận các điều khoản giải quyết, vì phiên tòa bắt đầu vào tuần trước với Musk là nhân chứng đầu tiên.
Trên quan điểm, Musk đã vấp ngã nhiều lần, có lẽ đã làm suy yếu lập trường của mình bằng cách nhượng bộ, ngày càng nóng tính và bác bỏ những tuyên bố rằng rủi ro AI có thể nhanh chóng tồn tại.
tiềm năng và thừa nhận sự thiếu hiểu biết của mình khi nói đến vấn đề an toàn AI tại công ty riêng của anh ấy, xAI.
Nếu được thừa nhận, mối đe dọa được cho là của anh ta có thể trở thành vấp ngã lớn tiếp theo của anh ta, vì Brockman — người mà Musk cũng muốn loại bỏ tại OpenAI — sẽ được phép làm chứng về thông điệp khi anh ta đứng ra lập trường, có thể là hôm nay và ngày mai.
Thông thường, thông tin liên lạc trong các cuộc dàn xếp được đề xuất không được chấp nhận, nhưng có thể khiến Musk cực kỳ thất vọng, OpenAI đã chỉ ra một ngoại lệ được đưa ra trong vụ kiện thất bại của Musk khi cố gắng rút lui khỏi giao dịch mua Twitter của anh ấy.
Trong trường hợp năm 2022 đó, nhóm pháp lý của Musk đã mời “đàm phán lại” giá mua Twitter “để vụ kiện có thể được hủy bỏ”, đồng thời đe dọa rằng “đó sẽ là Thế chiến III cho đến tận cùng” đối với các nhà lãnh đạo Twitter và “những người thừa kế của họ”, nếu Musk buộc phải mua Twitter với mức giá mà Musk đặt ra dựa trên một trò đùa 420.
Trong cuộc trao đổi đó, Musk cũng được cho là đã cố gắng làm cho các giám đốc điều hành của Twitter khó chịu bằng cách nhắc nhở họ rằng nếu anh ấy “sở hữu thứ này, anh ấy sẽ có quyền truy cập vào tất cả hồ sơ của công ty và anh ấy có thể xem email của mọi người và đào sâu vào bất cứ thứ gì anh ấy muốn.” Cuộc trao đổi đó cuối cùng đã được chấp nhận vì lý do pháp lý của Musk.
Tôi có ý định tiết lộ mối đe dọa cho luật sư đối lập. OpenAI gợi ý rằng tương tự, thông điệp của Musk gửi cho Brockman không nên được coi là đặc quyền hay nỗ lực chân thành để giải quyết vụ kiện tụng vì nó “mang tính cưỡng bức thay vì hòa giải”.
OpenAI cáo buộc rằng mối đe dọa này phù hợp với “những tuyên bố đe dọa tương tự” mà Musk đã đưa ra trong suốt vụ kiện, mà họ cho rằng không khác gì một chiến dịch quấy rối nhằm cố gắng đuổi Altman do mối hận thù cá nhân của Musk đối với Giám đốc điều hành OpenAI.
Như OpenAI đã cáo buộc, thông điệp của Musk nên được thừa nhận vì nó “có xu hướng chứng minh động cơ và thành kiến”, đặc biệt chứng minh rằng “động cơ của Musk khi theo đuổi vụ kiện này là tấn công một đối thủ cạnh tranh và những người đứng đầu của nó”.
Đối với Musk, nỗ lực chuyển tin nhắn của mình đến Brockman thừa nhận có lẽ lại là một đoạn hồi tưởng không mong muốn khác về vụ Twitter mà anh ấy đã thua.
Tuy nhiên, có vẻ như điều đó sẽ không xảy ra, vì luật sư của OpenAI, người đã chỉ trích Musk trên khán đài, William Savitt, đã ở trong nhóm pháp lý của Musk khi anh ấy cố gắng rút lui khỏi việc mua Twitter.
Ký ức của Savitt về mối đe dọa “Chiến tranh thế giới thứ ba” đó có thể vẫn còn mới mẻ vào thời điểm tin nhắn gửi cho Brockman được gửi.
Liệu Thẩm phán Yvonne Gonzale z Rogers sẽ thừa nhận email vẫn chưa được xác định, nhưng có lẽ cô ấy sẽ phải quyết định ngay hôm nay, trước khi lời khai của Brockman bắt đầu.
Các luật sư của Musk có thể hy vọng thẩm phán bác bỏ các lập luận của OpenAI và tuân thủ nghiêm ngặt tiền lệ yêu cầu rằng thông tin liên lạc trong các cuộc đàm phán dàn xếp không được chấp nhận, vì việc cho phép nó có thể che mờ các cuộc đàm phán dàn xếp chân thành trong tương lai.
Ars Technica đã tách tín hiệu khỏi tiếng ồn trong hơn 25 năm. Với sự kết hợp độc đáo giữa hiểu biết về kỹ thuật và mối quan tâm sâu rộng đến nghệ thuật và khoa học công nghệ, Ars là nguồn đáng tin cậy trong biển thông tin.
Suy cho cùng, bạn không cần phải biết mọi thứ, chỉ cần biết những gì quan trọng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.