Nội dung bài viết
Thị trưởng L.A. Karen Bass đã có bài phát biểu chiến thắng vào tối thứ Ba.
Ủy viên Hội đồng Nithya Raman đã đưa ra một bài phát biểu gần giống như một bài phát biểu nhượng bộ. Và cựu ngôi sao truyền hình thực tế Spencer Pratt đã chuyển tiếp một thông điệp từ thiên đường.
Pratt nói: “Chà, rõ ràng là Chúa muốn tôi vạch trần tất cả những thất bại của thị trưởng chúng ta trong 5 tháng nữa, vì vậy đây sẽ là một chuyến đi vui vẻ”.
“Tôi hy vọng cô ấy đã sẵn sàng.” Giả sử Pratt giữ một trong hai vị trí trong cuộc tổng tuyển cử ngày 3 tháng 11 khi số phiếu cuối cùng được kiểm trong vài ngày tới, tiền thông minh sẽ thuộc về Bass, vì những lý do mà tôi sẽ đề cập sau.
Nhưng đấng tối cao và người bảo trợ của tất cả các giáo hoàng phải được coi là một quân bài hoang dã. Theo hiểu biết của tôi, đây là lần đầu tiên một thị trưởng đương nhiệm ở Thành phố Thiên thần phải đối đầu với một kẻ thách thức có người quản lý chiến dịch là Chúa toàn năng.
Theo dõi thông tin cập nhật, phân tích và thông tin nổi bật trực tiếp về các cuộc đua quan trọng trong ngày bầu cử năm 2026, chẳng hạn như thống đốc bang California, thị trưởng Los Angeles, hội đồng thành phố L.A., v.v. Vậy chúng ta đi đây.
Chúng ta có thể tham gia vào một trong những cuộc phiêu lưu bầu cử đáng chú ý nhất trong lịch sử thành ph...
ovice và người bảo thủ MAGA đối đầu với một chính trị gia có sự nghiệp theo chủ nghĩa tự do ở một thành phố và bang trong xanh đầy những người đã mệt mỏi khi phải nghe những lời bào chữa từ các đảng viên Đảng Dân chủ. (Nếu Raman cuối cùng đã lật đổ Pratt, tôi xin lỗi vì đã vội kết luận.
Nhưng đó không phải lỗi của tôi. Ma quỷ đã bắt tôi làm điều đó.) Nếu bạn có ý định theo dõi chặt chẽ, tất nhiên là bạn nên làm vậy, có lẽ bạn có thể giúp tôi đếm số lần Pratt chơi lá bài đức tin.
Tôi đã đến trường Thánh Peter Martyr và tham dự nhà thờ cùng tên, và tôi không nhớ mình đã từng nghe một nữ tu hay một linh mục nào nói tên Chúa thường xuyên như Pratt.
Trên thực tế, tôi vừa xem một đoạn clip Pratt nói chuyện với người dẫn chương trình Fox News TV và đệ tử Donald Trump, Kayleigh McEnany, và trong suốt 1 phút 52 giây, anh ấy đã đề cập đến Chúa hoặc Chúa Giê-su 10 lần.
Pratt nói về vợ mình và cựu bạn diễn truyền hình thực tế Heidi Montag: “Thật may mắn, tôi đã kết hôn với một thiên thần có mối liên hệ rất chặt chẽ với Chúa Giê-su và đã đưa tôi ra ánh sáng”.
“Thật là có sức mạnh khi chỉ cầu nguyện và đi theo con đường của anh ấy và chỉ nói, 'Chúa ơi, nếu bạn muốn tôi cứu những con vật này, cứu những người này và bảo vệ thành phố của tôi, hãy tiếp tục đặt tôi vào nơi mà tôi có thể làm điều đó.'" Hãy nhìn xem, tôi hoàn toàn tôn trọng bạn tín đồ thực sự trung bình.
Nhưng tôi không hoàn toàn thoải mái với việc một thị trưởng có thể ngồi quanh Tòa thị chính để chờ các biển báo và tín hiệu khói hơn là tự mình biết phải làm gì. Chúa có rất nhiều việc cần làm.
Anh ta có thể đang bận rộn nhân rộng số lượng cá và bánh mì để mọi người không bị đói nhờ thuế quan và sự hiếu chiến của tổng thống. Có phải anh ấy sẽ vội vàng đáp lại lời cầu nguyện để được hướng dẫn về những công viên thiếu vốn hoặc vỉa hè bị hỏng ở Los Angeles?
Chà, theo một cách nào đó, Pratt là một sáng tạo của AI. Một sự kết hợp của các loại.
Bạn kết hợp sức mạnh của mạng xã hội, sự nổi loạn chính trị, nỗi ám ảnh về người nổi tiếng hạng hai và Nguyên tắc Peter, và đây là một con rối nhỏ của Trump đi dạo quanh L.A. như thể anh ta là người được chọn.
Thêm vào đó là bản chất thực sự của lời kêu gọi của ông đối với một số cử tri: Los Angeles có vấn đề.
Những vấn đề lớn không được giải quyết đủ nhanh hoặc không được giải quyết, và Pratt đại diện cho những cử tri giận dữ muốn biết tại sao Tòa thị chính không thể làm tốt hơn và tất cả số tiền đã đi đâu.
Anh ấy hoàn toàn đúng khi nói rằng chúng ta không nên để những người sống trên đường phố, sử dụng ma túy trên đường phố và chết trên đường phố. Nhưng nếu Pratt tham gia cuộc tổng tuyển cử chứ không phải Raman, thì chúng ta sẽ tham gia cuộc bầu cử y tế quốc gia.
Ia xiếc hơn là một hội nghị thượng đỉnh về giải pháp. Raman rất thông thạo các vấn đề liên quan và có thể đẩy lùi Bass theo những cách thực chất và chi tiết.
Mặt khác, như Pratt đã lập luận khá công bằng, Raman đứng đầu ủy ban vô gia cư của Hội đồng thành phố, vậy không phải cô ấy có một phần trách nhiệm về những thất bại mà cô ấy cố gắng đổ lỗi cho Bass sao?
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.