Nội dung bài viết
Trong năm thứ ba liên tiếp, California nhận được điểm D- trong bài đánh giá của Reason Foundation về luật tuyển sinh mở cửa trường công trên tất cả 50 tiểu bang, đạt 62 trên 100 điểm. Tin tốt là California có một con đường đơn giản để cải thiện các chương trình trường công.
Các khu học chánh công lập của California đang mất dần học sinh, đối mặt với thâm hụt ngân sách, chi phí lương hưu cho giáo viên và nhân viên tăng cao, và nguy cơ đóng cửa các trường học.
Ghi danh mở, cho phép học sinh theo học tại bất kỳ trường công lập nào còn chỗ trống, bất kể các em sống ở đâu hoặc được phân vào trường nào, có thể giúp giải quyết một số thách thức quan trọng này.
Các trường công có thể sử dụng tuyển sinh mở rộng để điều chỉnh các chương trình thu hút gia đình và học sinh, thay vì để mất họ vào tay các trường tư, giáo dục tại nhà hoặc các tiểu bang khác.
Điều đáng chú ý là nhiều tiểu bang khác có chính sách tuyển sinh mở kém hơn California và chỉ có 16 tiểu bang có luật tốt hơn.
Các tiểu bang lân cận như Nevada, Oregon và Washington, cũng như Texas, Illinois, New York và New Jersey, đều xếp hạng thấp hơn California về khả năng tiếp cận và tính minh bạch của tuyển sinh mở. Trên thực tế, 33 tiểu bang đã nhận được điểm F trong Reason Fou của chúng tôi.
nghiên cứu quốc gia. Luật tuyển sinh mở của California có một số điều đúng đắn.
Điều quan trọng là các trường công ở California không được thu học phí đối với học sinh chuyển trường. Nhiều khu học chánh công lập ở các tiểu bang khác sử dụng học phí và lệ phí cao để ngăn cản các gia đình có thu nhập thấp chuyển vào học khu của họ.
California cũng cho phép học sinh chuyển sang các trường công lập khác trong khu vực của mình nếu còn chỗ. Nhưng điểm ghi danh mở của California quá kém vì các quy định chuyển trường giữa các quận rất phức tạp và mang tính tự nguyện, cho phép các quận chặn và từ chối chuyển trường.
Thay vì vận hành một hệ thống tuyển sinh mở thống nhất, tiểu bang đồng thời thực hiện hai chương trình: Hệ thống Giấy phép Liên khu vực và chương trình Khu vực Lựa chọn. Hệ thống giấy phép rất hạn chế, yêu cầu học sinh phải được sự chấp thuận của cả học khu hiện tại và học khu mà họ muốn chuyển đến.
Cả khu học chánh chuyển đi và tiếp nhận đều có thể từ chối việc chuyển trường của học sinh vì lý do chủ quan, ngay cả khi trường mới còn chỗ trống.
Ngược lại, chương trình District of Choice vững chắc của tiểu bang yêu cầu các khu học chánh tham gia phải chấp nhận học sinh chuyển trường khi họ có chỗ trống. .
Thật không may, California để cho các học khu chọn tham gia chương trình này, và năm nay, chỉ có 42 trong số hơn 900 học khu công lập tham gia. Tiểu bang cũng không cung cấp được sự minh bạch và trách nhiệm giải trình rõ ràng cho phụ huynh và học sinh.
Mặc dù nó công bố một số dữ liệu trong chương trình District of Choice, chẳng hạn như tỷ lệ tham gia và lý do từ chối chuyển trường, nhưng Hệ thống Giấy phép Liên quận được sử dụng rộng rãi hơn, chiếm 94% số người tham gia đăng ký mở, lại không công bố.
Hơn nữa, hầu hết các khu học chánh không phải đăng trực tuyến số lượng chỗ trống ở mỗi lớp, điều này sẽ cho phụ huynh thấy các lựa chọn của họ.
California có thể cải thiện đáng kể việc ghi danh mở cho phụ huynh và học sinh bằng cách yêu cầu mọi khu học chánh tham gia chương trình District of Choice của mình. Điều này sẽ cho phép bất kỳ học sinh trường công nào có thể chuyển đến bất kỳ học khu nào còn chỗ trống.
Việc mở chuyển trường xuyên học khu cho tất cả học sinh sẽ nâng điểm của tiểu bang từ điểm D lên điểm A trong nghiên cứu của Reason Foundation, khiến nó trở thành một trong những luật tuyển sinh mở tốt nhất trong cả nước.
Các nhà lập pháp cũng nên yêu cầu tiểu bang công bố dữ liệu về số lượng sinh viên chuyển trường được chấp nhận và từ chối mỗi năm. anh ta lý do từ chối và thông tin về chỗ trống và thủ tục đăng ký.
Các bài viết liên quan Mục tiêu luôn thay đổi của tỷ phú thuế California Tiêm thuốc độc nhằm mục đích che giấu thực tế tàn bạo của hình phạt tử hình Ý kiến nội bộ: Các thành viên Quốc hội về án tử hình Cấp phép cho tương lai: Tại sao 'Đạo luật khiến AI có ích cho người Mỹ' lại trượt mục tiêu Đề xuất thuế tài sản của California làm suy yếu tinh thần kinh doanh của chúng ta Văn phòng Nhà phân tích Lập pháp phi đảng phái nhận thấy rằng các sinh viên trong chương trình District of Choice thường chuyển đến các quận có điểm kiểm tra cao hơn so với các quận được chỉ định của họ.
Trong số những học sinh này, 74% là học sinh da màu và khoảng một phần ba đến từ các gia đình có thu nhập thấp.
LAO cũng phát hiện ra rằng một số khu học chánh trong chương trình lựa chọn đã thu hút học sinh sau khi ban đầu đánh mất học sinh bằng cách bổ sung các lớp toán, khoa học và Xếp lớp nâng cao mà nhiều phụ huynh mong muốn. Với cuộc thăm dò toàn quốc từ YouGov và tổ chức phi lợi nhuận "có.
mọi đứa trẻ".
cho thấy gần 75 phần trăm phụ huynh ủng hộ việc ghi danh mở rộng, các nhà hoạch định chính sách của California nên xem việc ghi danh mở rộng như một cách quan trọng để cải thiện các trường công lập, thu hút học sinh và giúp giảm bớt số lượng trường học Thất thoát tuyển sinh của các quận và tai họa ngân sách.
Jude Schwalbach là nhà phân tích chính sách giáo dục tại Reason Foundation và là tác giả của báo cáo thường niên Trường công không ranh giới, xem xét luật tuyển sinh mở của mọi bang.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.