Nội dung bài viết
Xem thêm từ L.A. Times trong Google Tìm kiếm.
Đặt chúng tôi là ưu tiên Một thẩm phán liên bang đã tạm dừng luật “Sự thật trong Tái chế” mang tính đột phá của California, nhằm mục đích giảm bớt sự nhầm lẫn của người tiêu dùng về loại bao bì nào có thể được tái chế.
Luật bao bì có thể tái chế của California cấm các nhà sản xuất sử dụng biểu tượng tái chế “mũi tên đuổi theo” trên các sản phẩm hoặc vật liệu trừ khi chúng thực sự được tái chế theo cách có ý nghĩa mà luật đã định lượng.
Dự luật được Thống đốc Gavin Newsom ký vào năm 2021 và sẽ có hiệu lực vào ngày 4 tháng 10. Một liên minh gồm các tổ chức nông nghiệp, lâm nghiệp, nhà hàng và bao bì đã kiện chính quyền vào tháng 3, cho rằng luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận của họ.
Họ lập luận rằng Dự luật 343 của Thượng viện hoạt động như “sự kiểm duyệt do chính phủ áp đặt”. Thẩm phán William Hayes đồng ý rằng thách thức của họ có giá trị và vào thứ Ba đã ra lệnh cho California Atty.
Tướng Rob Bonta, bị cáo trong vụ án, tạm dừng việc thi hành luật “cho đến khi có lệnh tiếp theo của Tòa án”. Các nhóm thương mại trong ngành, bao gồm Viện Sữa California, Hiệp hội Bao bì Linh hoạt.
và Hiệp hội những người trồng trọt phương Tây, ứng dụng ca ngợi quyết định này.
Liên minh “sẽ tiếp tục thúc đẩy việc California có thể tăng cường tái chế mà không kiểm duyệt thông tin trung thực trên bao bì và không gây thêm chi phí đáng kể và không cần thiết cho các gia đình và doanh nghiệp ở California,” Californians for Affordable Packaging cho biết trong một tuyên bố.
Julie Landry, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề chính phủ tại American Forest & Paper Assn, cho biết: “Quyết định này là một chiến thắng đáng kể, không chỉ đối với các thành viên của chúng tôi mà còn đối với mọi doanh nghiệp muốn cung cấp cho người tiêu dùng thông tin chính xác về sản phẩm họ mua”.
“Tòa án đã công nhận những gì chúng tôi đã nói ngay từ đầu: California không thể khắc phục sự nhầm lẫn của người tiêu dùng bằng cách hạn chế lời nói trung thực.” Nick Lapis, giám đốc vận động cho Người dân California chống lãng phí cho biết: “Tòa án đã sai và tôi tin tưởng rằng cuối cùng bang sẽ thắng thế”.
"SB 343 không vi phạm Tu chính án thứ nhất; nó yêu cầu các công ty phải nói sự thật khi họ đưa ra tuyên bố về khả năng tái chế.
Việc cho rằng Tu chính án thứ nhất bảo vệ hoạt động tiếp thị môi trường gây hiểu lầm là không phù hợp với các nguyên tắc cơ bản về bảo vệ người tiêu dùng mà các bang như California đã thực hiện trong nhiều thập kỷ." Vào tháng 1, CalRe Cycle, cơ quan xử lý chất thải của bang, đã đưa ra một báo cáo cho thấy chưa đến 10% hầu hết các vật liệu nhựa sử dụng một lần ở bang này được tái chế.
Báo cáo cho biết ngay cả hộp đựng sữa chua và hộp đựng bơ thực vật, được làm bằng polypropylen phổ biến, hoặc nhựa số 5, cũng đang được tái chế với tỷ lệ chỉ 2% trong tiểu bang. Chỉ 5% chai dầu gội và chất tẩy rửa có màu, được làm từ polyetylen, hoặc nhựa số 1, được tái chế.
Các báo cáo về tỷ lệ tái chế hộp sữa và polystyrene cực kỳ thấp đã được chia sẻ rộng rãi ngay cả trước đó.
Các vật liệu nhựa không thể tái chế thường được gửi đến các bãi chôn lấp hoặc đôi khi được vận chuyển trái phép ra nước ngoài, nơi chúng bị đốt cháy hoặc thải ra các bãi chôn lấp, sông và đường thủy.
Một báo cáo của Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên cho thấy trên toàn quốc, người nộp thuế, chính phủ và doanh nghiệp đang chi từ 9,8 tỷ USD đến 13,3 tỷ USD mỗi năm để dọn rác nhựa và gần 3 tỷ USD được chính quyền địa phương chi cho việc chôn lấp nhựa.
Theo một phân tích của một tiểu bang, 2,9 triệu tấn nhựa dùng một lần và 171,4 tỷ linh kiện nhựa dùng một lần đã được bán, chào bán hoặc phân phối ở California vào năm 2023. rác thải nhựa và rộng hơn là rác thải nhựa, được coi là một vấn đề môi trường và sức khỏe ngày càng gia tăng.
Trong những thập kỷ gần đây, rác thải nhựa đã tràn ngập các tuyến đường thủy và đại dương, gây bệnh cho sinh vật biển và đe dọa sức khỏe con người.
Judith Enck, cựu quản trị viên khu vực của Cơ quan Bảo vệ Môi trường và chủ tịch tổ chức phi lợi nhuận Beyond Plastics, cho biết: “Đó là một quyết định tồi tệ khi từ chối thông tin cơ bản cần thiết của người tiêu dùng để đưa ra những lựa chọn sáng suốt”.
"Xét đến lịch sử lâu dài của ngành nhựa lừa dối công chúng về việc tái chế nhựa, đây là một kết quả đặc biệt tồi tệ. Đó là một lời nhắc nhở rằng ngành nhựa có đủ tiền để chống lại ngay cả chính sách khiêm tốn nhất được thiết kế để bảo vệ con người và hành tinh."
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.