Nội dung bài viết
Ngày thứ chín của phiên tòa xét xử vụ giết người của Larry Millete bắt đầu bằng pháo hoa bên ngoài sự có mặt của bồi thẩm đoàn, với những cuộc trao đổi gay gắt giữa luật sư của cả hai bên cũng như giữa thẩm phán và một trong các luật sư bào chữa.
Trọng tâm của cuộc tranh luận sôi nổi kéo dài 45 phút: liệu người bào chữa có được phép thẩm vấn các nhà điều tra về những gì họ đã làm hoặc không làm liên quan đến người đàn ông mà Maya được cho là đã ngoại tình, Jamey Laird hay không.
Larry Millete đang bị xét xử với cáo buộc giết Maya và giấu xác. Anh ấy vẫn giữ nguyên sự vô tội của mình và thi thể của cô ấy chưa bao giờ được tìm thấy.
Trước khi phiên tòa bắt đầu, Thẩm phán Enrique Camarena đã ra phán quyết rằng tội lỗi của bên thứ ba sẽ không được phép. Về cơ bản, luật sư bào chữa thậm chí không được phép gợi ý rằng người khác phải chịu trách nhiệm về sự biến mất hoặc cái chết của Maya.
Tuy nhiên, luật sư bào chữa Liann Sabatini và Colby Ryan tin rằng họ nên có quyền hỏi các nhà điều tra xem họ có xem xét đầy đủ bằng chứng ngoại phạm của Laird trong khoảng thời gian Maya được nhìn thấy lần cuối còn sống hay không.
Bên bào chữa đã đưa ra một câu chuyện rằng các nhà điều tra đã bịt mắt họ và chỉ theo đuổi bằng chứng có thể kết nối Larry Millete với vụ án. Điều đó diễn ra vào thứ Hai khi cựu thám tử Sở cảnh sát Chula Vista Jesse Vicente có mặt tại phiên tòa.
Ba trong số các câu hỏi của Sabatini đã bị loại bỏ sau khi bị phản đối trong các cuộc kiểm tra chéo. Cuộc thảo luận bên lề sáng thứ Ba đã có lúc Phó Biện lý quận Christy Bowles lên tiếng nói rằng các nhà điều tra đã hoàn thành công việc của họ khi điều tra Laird.
Bowles kêu lên: “Vì vậy, người bào chữa kéo chủ đề đó có nghĩa là cảnh sát đã không điều tra ai đó chịu trách nhiệm về tội ác”. "Chúng tôi có cả một cuộc tranh luận và phán quyết của tòa án...và chúng tôi cứ lặp lại cùng một cuộc tranh luận!
Thật là bực bội!" Người bào chữa yêu cầu thẩm phán soạn thảo một hướng dẫn giới hạn đặc biệt dành cho bồi thẩm đoàn rằng họ chỉ được phép xem xét bằng chứng cho mục đích luận tội cuộc điều tra và không coi bất kỳ ai khác là nghi phạm tiềm năng.
Sabatini nói: “Không có gì chúng tôi đang làm liên quan đến khả năng phạm tội của bên thứ ba. "Đây là về việc luận tội cuộc điều tra.
Đúng, nó liên quan đến Jamey Laird. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn có một chỉ dẫn giới hạn.
Toàn bộ mục đích là tuân thủ phán quyết của tòa án, đồng thời duy trì các nghĩa vụ pháp lý và đạo đức của chúng tôi đối với ông Millete. Đó là về cách thức điều tra tiến hành.
Bồi thẩm đoàn nên được phép xem xét kỹ lưỡng điều đó.” Thẩm phán cho biết ông chưa bao giờ nghe nói về bất kỳ phán quyết nào khác như vậy, nhưng cho biết ông sẽ xem xét nó và nói chuyện với các luật sư nghiên cứu của tòa án.
Nhưng hiện tại, ông cho biết ông sẽ đưa ra phán quyết dựa trên sự phản đối của từng cá nhân khi các câu hỏi được đặt ra. Anh ấy cũng nói với Sabatini rằng anh ấy không đánh giá cao cách cô ấy nhìn anh ấy và cảm giác đó giống như chỉ tay chỉ tay.
Cô ấy nói không phải vậy; cô ấy chỉ muốn có thể luận tội cuộc điều tra. Cuối cùng, cả hai bên đều thống nhất rằng Vicente có thể bị triệu tập lên khán đài vào một ngày sau đó để có thể bị thẩm vấn về vấn đề đang được tranh luận sôi nổi sáng nay.
California nằm trong số 45 tiểu bang khác cần có sự chấp thuận của các thẩm phán trước khi xét xử để sử dụng khả năng phạm tội của bên thứ ba để bào chữa. Luật sư Eugene Iredale tin rằng yêu cầu đó là vi hiến.
Anh ấy nói với NBC 7 rằng anh ấy tin rằng điều đó là vô đạo đức và không công bằng, đặc biệt là trong phiên tòa giết người như thế này, nơi cảnh sát không có thi thể, không có hiện trường vụ án và không có bất kỳ bằng chứng trực tiếp nào.
“Nhưng bị cáo phải có quyền, trong một vụ án quan trọng như vậy, có rất nhiều nguy cơ bị đe dọa, có thể kể ra tất cả những vấn đề liên quan.” bằng chứng và để bồi thẩm đoàn quyết định ai đã phạm tội; Trong một cuộc trò chuyện bên lề trước đó, các công tố viên tiết lộ rằng Laird và vợ anh ta nằm trong danh sách các nhân chứng tiềm năng có thể được triệu tập.
Lời khai của nhân chứng bắt đầu bằng Vicente, người hiện đang làm điều tra viên cho Văn phòng Biện lý Quận San Diego, sau đó đã quay trở lại khán đài và Sabatini đã hoàn tất việc thẩm vấn chéo anh ta. Cô ấy không đề cập đến các câu hỏi về Laird, nhưng đã làm như vậy.
khiến Vicente thừa nhận những mâu thuẫn về những gì hai anh chị em của Maya đã làm chứng.
Điều đó bao gồm việc Jay-R Tabalanza chưa bao giờ đề cập với Vicente trong một cuộc phỏng vấn của cảnh sát mà anh ta nói rằng Larry đã nói với anh ta rằng anh ta “sẽ bắt được gã đó” trong một chuyến đi chơi trước đó của gia đình.
Các thành viên trong gia đình đã làm chứng rằng họ tin rằng điều đó có nghĩa là Larry muốn giết Laird. muốn.
Trước đó, Drouaillet đã làm chứng rằng cô ấy không nhớ. mber nói với Vicente điều đó, ngay cả sau khi các luật sư bào chữa cho cô xem bản ghi chép cuộc phỏng vấn của cảnh sát Vicente.
Sabatini cũng chất vấn Vicente về sự hợp tác của Larry với cuộc điều tra. Điều đó bao gồm việc anh ta đồng ý khám xét nhà và xe cộ, cung cấp thiết bị kỹ thuật số cho các nhà điều tra và thậm chí cho phép họ chụp ảnh thi thể anh ta.
Người bào chữa cho bồi thẩm đoàn xem những bức ảnh chụp Larry cởi quần áo cho các thám tử 4 ngày sau khi Maya được nhìn thấy lần cuối còn sống, cho thấy anh ta không có vết thương nào rõ ràng ở bất kỳ đâu trên cơ thể. Vicente thừa nhận Larry thậm chí còn tự nguyện cởi hết quần áo.
Đoạn video camera của cảnh sát về điều đó cũng được chiếu, trong đó Larry che vùng kín của mình bằng chiếc áo sơ mi mà anh ấy đã cởi ra. Một số thành viên ban giám khảo tỏ ra không thoải mái khi xem màn trình diễn.
Sau khi Vicente được miễn tội, bên công tố đã triệu tập nhân chứng tiếp theo. Hàng xóm Heather Toudle đã làm chứng về bằng chứng video mà camera giám sát nhà cô ghi lại vào ngày 7 tháng 1 năm 2021, đêm Maya biến mất khỏi khu phố San Miguel Ranch của cô.
Toudle đã làm chứng về những tiếng nổ lớn được nghe thấy vào đêm đó; tiếng nổ mà các nhà điều tra chưa bao giờ có thể xác định được là tiếng súng. T Oudle cho biết cô chưa bao giờ nghe thấy âm thanh đó vào đêm hôm đó, chỉ khi cô xem lại đoạn video sau khi Maya biến mất.
“Có những tiếng nổ rất lớn khiến tôi nghẹt thở,” Toudle nói. Cô ấy nói rằng cô ấy nhớ đã nghe thấy tiếng chó sủa, điều này thật kỳ lạ vào thời điểm đó trong đêm.
Điều tương tự cũng đúng với nhiều âm thanh khác được ghi lại nửa giờ sau đó, mà cô ấy nói là tiếng trẻ con đang chơi ở sân sau Millete. Toudle nói với bồi thẩm đoàn rằng điều đó cũng bất thường đối với cô, vì lúc đó đã muộn vào một đêm học tháng Giêng rất lạnh giá.
Bằng chứng kỹ thuật số và lời khai lấp đầy thời gian còn lại của ngày Ngay trước giờ nghỉ trưa, điều tra viên Cameron Laudermilk của Biện lý Quận San Diego đã đứng ra lập trường. Không phản đối từ người bào chữa, Bowles yêu cầu tòa án coi anh ta là một chuyên gia về pháp y kỹ thuật số.
Laudermilk làm chứng rằng anh ta được giao nhiệm vụ kiểm tra chiếc MacBook bị tịch thu từ nhà Millete.
Anh ta nói rằng anh ta phát hiện ra rằng các email có thể đã bị xóa khỏi máy tính xách tay chỉ vài phút sau khi các thám tử khác gặp Larry vào ngày 13 tháng 1, khi họ tịch thu điện thoại di động của anh ta. Laudermilk nói: “Ý kiến của tôi là người dùng có nhiều khả năng sẽ xóa email.
Tiếp theo, bên công tố gọi Jacque line Barajas, nhà phân tích pháp y kỹ thuật số của Sở cảnh sát Chula Vista.
Thời gian đứng hầu tòa của cô ấy rất ngắn ngủi, nơi cô ấy nhanh chóng tiết lộ rằng cô ấy là người đã trích xuất dữ liệu từ iPhone của Larry vào năm 2021 và sau đó chạy nó qua một chương trình để con người có thể đọc được. Cuối cùng, Bowles gọi Peter Villaver lên khán đài.
Anh ta làm quản trị viên phân tích tội phạm cho Văn phòng Biện lý Quận San Diego. Anh ấy dành thời gian còn lại trong ngày để làm chứng với tư cách là một chuyên gia về việc sử dụng điện thoại di động của Milletes.
Thông qua các bản đồ và biểu đồ, Bowles đã hướng dẫn Villaver những lời giải thích về cách các tháp di động và các điểm di động hoạt động để kết nối với điện thoại.
Mặc dù các nhà điều tra không thể xác định chính xác vị trí của người sử dụng điện thoại di động nhưng họ biết địa điểm nào trong số này được sử dụng để kết nối với điện thoại.
Villaver đã làm chứng rằng điều này xảy ra trong các cuộc gọi điện thoại và khi một số kiểu sử dụng Internet nhất định yêu cầu dịch vụ định vị. Các bản đồ hiển thị các hoạt động kích hoạt trang web di động, có thể theo dõi một cách hiệu quả vị trí đặt điện thoại của Maya vào cuối năm 2020.
Điều đó bao gồm chuyến đi cùng gia đình đến Quận Cam vào dịp Giáng sinh, thời gian ở gần nhà Chula Vista của cô ấy lâu hơn và sau đó là chuyến đi đến Glamis để gọi điện năm mới.
Cần phải có thời gian trước khi lời khai có thể đi sâu vào vị trí điện thoại của Maya vào tối ngày 7 tháng 1 năm 2021, đêm cô biến mất.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.