Nội dung bài viết
Tòa phúc thẩm khu vực 9 đã bác bỏ một đạo luật của California buộc các cơ quan nhập cư và các nhân viên thực thi pháp luật khác phải xuất trình giấy tờ tùy thân khi đang làm nhiệm vụ, với phán quyết hôm thứ Tư cho rằng biện pháp này “cố gắng điều chỉnh trực tiếp” chính phủ liên bang.
Thẩm phán Mark J. Bennett viết: “[Luật] nhằm mục đích vượt qua quyền lực của chính phủ liên bang trong việc xác định liệu, cách thức và thời điểm công khai danh tính các quan chức của mình”.
“Điều khoản tối cao cấm Nhà nước thực thi luật đó.” Bộ Tư pháp lần đầu tiên thách thức luật này ngay sau khi nó được thông qua vào mùa thu năm ngoái, khởi kiện để chặn yêu cầu về giấy tờ tùy thân cùng với nỗ lực liên quan nhằm cấm đeo mặt nạ đối với các đặc vụ liên bang và cảnh sát địa phương.
Cả hai luật đều được viết để đáp lại sự phẫn nộ ngày càng tăng của công chúng đối với các hành động cưỡng chế nhập cư quyết liệt của chính quyền Trump. Vụ án chung được đưa ra tòa án ở Los Angeles vào ngày 14 tháng 1, một tuần sau khi Renee Good bị đặc vụ ICE ở Minneapolis bắn chết.
Vào thời điểm Thẩm phán quận Hoa Kỳ Christina A. Snyder ra phán quyết duy trì luật vào ngày 9 tháng 2, các sĩ quan CBP đã bắn chết Alex Pr.
etti. Vào thời điểm đó, Snyder viết rằng cô ấy “bị hạn chế” trong việc ngăn chặn lệnh cấm đeo mặt nạ vì lệnh miễn trừ của cảnh sát tiểu bang vào phút cuối, nhận thấy điều này đã phân biệt đối xử với chính phủ liên bang.
Nhưng cô ấy cho phép luật ID có hiệu lực, nói rằng nó chỉ có tác động ngẫu nhiên đối với chính phủ liên bang, tương tự như giới hạn tốc độ trên đường cao tốc.
Chính quyền Trump đã kháng cáo quyết định đó lên Tòa án thứ 9, tuyên bố giành chiến thắng sớm khi ba hội đồng thẩm phán bỏ phiếu tạm thời ngăn chặn luật ID có hiệu lực trong khi cơ quan này xem xét vụ việc. Cuối cùng, hội đồng phúc thẩm tỏ ra nghi ngờ hơn nhiều về các tuyên bố của bang.
“California đã làm điều gì đó mà chúng tôi chưa từng thấy trước đây,” Thẩm phán Jacqueline Nguyen nói trong các cuộc tranh luận bằng miệng vào tháng Ba.
“Nó hướng dẫn các sĩ quan liên bang cách mặc đồng phục của họ.” Bennett viết: “Đạo luật không quy định hành vi mà bất kỳ công dân bình thường nào cũng có thể thực hiện”.
“Thay vào đó, nó chỉ áp dụng cho các cơ quan thực thi pháp luật và các quan chức của họ, bao gồm các cơ quan thực thi pháp luật liên bang và các quan chức thực thi pháp luật liên bang.” Quyết định này có lợi cho chính quyền Trump và loại bỏ một nỗ lực khác nhằm thách thức chương trình trục xuất hàng loạt của nước này.
Bill Essayli, người đã học DS, văn phòng luật sư Hoa Kỳ ở Los Angeles, gọi quyết định này là một “chiến thắng pháp lý to lớn” trong một bài đăng trên X. Phán quyết này được đưa ra ngay sau vụ sa thải cả cựu lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa Kristi Noem và cựu cảnh sát hàng đầu của Trump, Pam Bondi.
Quyết định này cũng được đưa ra vào thời điểm hơn chục tiểu bang khác đang cân nhắc luật đeo mặt nạ của riêng họ, những đạo luật có thể tạo ra một loạt tiền lệ đấu tay đôi trên khắp Hoa Kỳ.
Phó Luật sư California Mica Moore kêu gọi tòa án xem xét mối nguy hiểm mà người dân California phải đối mặt từ những đặc vụ đeo mặt nạ không xác định danh tính sử dụng vũ khí cấp quân sự trên đường phố. “Chúng tôi từ chối làm như vậy,” Bennett viết trong phán quyết hôm thứ Tư.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.