Nội dung bài viết
Chính phủ Albanese đã sửa đổi chính sách và hứa cắt giảm ô nhiễm đáng kể, nhưng việc bù đắp lượng carbon vẫn đang được sử dụng như một cái cớ Đăng ký nhận bản tin Clear Air miễn phí của biên tập viên khí hậu và môi trường Adam Morton tại đây Đây có phải là cách một kế hoạch quốc gia nhằm cắt giảm ô nhiễm khí hậu được cho là sẽ hoạt động không?
Dữ liệu của chính phủ Úc công bố trong tuần này cho thấy lượng khí thải từ các mỏ than của Úc đã tăng trong năm tài chính vừa qua. Khoảng 80% các mỏ than đã bơm vào khí quyển nhiều hơn giới hạn do chính phủ áp đặt.
Mức tăng tổng thể là tương đối nhỏ, khoảng 0,5%. Nhưng điều đó đã xảy ra khi chính phủ Albanese đã hứa cắt giảm ô nhiễm đáng kể để giúp giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu và đáp ứng các mục tiêu khí hậu đã được luật pháp hóa.
Điều đó thật đáng chú ý và đáng để chọn ra. Các mỏ than được bảo vệ bởi một chính sách có cái tên khó hiểu: cơ chế tự vệ.
Vai trò của nó là hết sức quan trọng. Nó nhằm mục đích thúc đẩy thực hành sạch hơn và cắt giảm khí thải tại khoảng 200 khu công nghiệp lớn của đất nước.
Đã ba năm trôi qua kể từ khi chính phủ Albanese xem xét lại kế hoạch thất bại của chính phủ Liên minh nhằm thực hiện những khoản cắt giảm đáng kể hàng năm.
Hàng năm, hầu hết các mỏ, khí đốt các cơ sở quản lý, nhà máy thép, nhà máy luyện kim, nhà sản xuất hóa chất và các cơ sở khác nằm trong phạm vi điều chỉnh của nó nhằm giảm cường độ phát thải (lượng phát thải so với sản xuất) xuống 4,9%. Mỏ than là ví dụ rõ ràng nhất.
Tổng lượng khí thải từ các mỏ than năm ngoái ước tính là 31,78 triệu tấn, tăng từ mức 31,63 triệu tấn. Sự gia tăng sẽ còn lớn hơn nếu mỏ Grosvenor không bị đóng cửa do hỏa hoạn.
Gần 2/3 số mỏ được phát hành nhiều hơn năm trước. Điều đó đã xảy ra trong khi giới hạn phát thải áp đặt đối với các mỏ đang giảm xuống.
Nhưng mặc dù 80% số mỏ phát thải nhiều hơn mục tiêu do chính phủ đặt ra, nhưng thực tế họ không hề trượt mục tiêu. Họ đáp ứng nghĩa vụ của mình bằng cách mua các khoản bù đắp carbon, được cho là đại diện cho việc cắt giảm khí thải đang được thực hiện ở một nơi khác.
Lời khuyên từ các nhà khoa học và chuyên gia là đây không phải là giải pháp về khí hậu – nếu nó được phép tiếp tục. Giải quyết khủng hoảng khí hậu đòi hỏi phải cắt giảm khí thải trực tiếp nhanh chóng bất cứ khi nào có thể.
Điều đó chủ yếu có nghĩa là nhanh chóng thực hiện các bước để giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Trong phạm vi mà việc bù đắp là hợp lý, đó là trong trường hợp chưa có giải pháp thay thế khả thi nào.
Sản xuất xi măng và một số sản phẩm ví dụ như các quá trình xử lý đòi hỏi nhiệt độ cực cao.
Hình thức bù đắp phổ biến nhất – tín dụng carbon được tạo ra bằng cách lưu trữ carbon dioxide (CO 2 ) trong rừng và các thiên nhiên khác – cuối cùng sẽ cần thiết cho “phát thải âm”, giảm lượng khí giữ nhiệt đã có trong khí quyển.
Điều này không thể xảy ra khi việc bù đắp đang được sử dụng như một cái cớ để mở rộng việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Đăng ký để nhận chuyên mục Clear Air của biên tập viên khí hậu và môi trường Adam Morton dưới dạng bản tin miễn phí.
Ngoài ra còn có các câu hỏi về việc liệu hệ thống bù đắp carbon có thực hiện được quy mô cắt giảm khí thải đã yêu cầu hay không. Các nghiên cứu được bình duyệt đã làm dấy lên những nghi ngờ đáng kể về các phương pháp chính được sử dụng để tạo tín chỉ ở Úc.
Georgina Woods, từ nhóm chiến dịch Lock the Gate, cho biết việc phụ thuộc vào các khoản đền bù là “một lỗ hổng cơ cấu lớn” trong cơ chế bảo vệ.
Bà nói: "Chính phủ Albanese phải sửa đổi chính sách lỏng lẻo này cho phép các công ty nhiên liệu hóa thạch dựa nhiều vào việc đền bù trong lĩnh vực đất đai thay vì đầu tư vào việc giảm ô nhiễm tại nguồn. Đó là công thức dẫn đến thất bại".
“Nếu việc bù đắp tiếp tục được sử dụng để che đậy tình trạng ô nhiễm nhà kính công nghiệp, người Úc sẽ phải gánh chịu hậu quả do thảm họa liên quan đến khí hậu. rs và chi phí sinh hoạt tăng vọt.” Quan điểm này được ủng hộ bởi một số tổ chức.
Kate Dooley, một nhà nghiên cứu cấp cao tại trường khoa học địa lý, trái đất và khí quyển tại Đại học Melbourne, cho biết việc phụ thuộc vào việc bù đắp trên đất liền để cân bằng lượng khí thải công nghiệp không phù hợp với những gì các nghiên cứu khoa học nhận thấy là cần thiết và việc sử dụng bù đắp đó đang “làm trì hoãn quá trình khử cacbon thực sự”.
Bà nói: “Các mục tiêu về khí hậu của Australia sẽ chỉ đạt được bằng cách giảm lượng khí thải tại nguồn và tăng cường năng lượng tái tạo, chứ không phải thông qua việc lưu trữ carbon tạm thời trên đất liền”.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.