Nội dung bài viết
Trước cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 6, Southern California News Group đã biên soạn một danh sách các câu hỏi để đặt ra cho các ứng cử viên muốn đại diện cho quý vị. Bạn có thể tìm thấy bảng câu hỏi đầy đủ dưới đây.
Bảng câu hỏi có thể đã được chỉnh sửa về chính tả, ngữ pháp, độ dài và trong một số trường hợp để loại bỏ lời nói căm thù và ngôn từ xúc phạm.
Trang web chiến dịch hoặc phương tiện truyền thông xã hội: marenalinforcongress.com Từ ID cử tri đến quyền lực chiến tranh và từ nhập cư đến thuế quan, Quốc hội đã giải quyết nhiều vấn đề trong năm qua.
Tuy nhiên, bạn thấy ba vấn đề hàng đầu nào ảnh hưởng đến người dân California và bạn có thể làm gì cụ thể với tư cách là một nhà lập pháp để giải quyết những vấn đề này? (Vui lòng trả lời bằng 250 từ hoặc ít hơn và giữ nguyên câu trả lời của bạn cho những đề xuất trong tương lai.) 1.
Cải cách nhập cư: Tôi sẽ giới thiệu các quy định về phân bổ ngân sách để bãi bỏ ICE và giam giữ người nhập cư, đồng thời đưa cơ quan thực thi nhập cư trở lại cùng một cơ quan với các dịch vụ nhập cư, giống như thời INS trước năm 2003.
Việc tách việc thực thi khỏi các dịch vụ đã tạo ra một cơ quan không có phanh thể chế, có ngân sách đã tăng vọt lên 29 tỷ đô la trong khi số hồ sơ xin tị nạn tồn đọng đã tăng lên hơn 3,3 triệu trường hợp.
Tôi sẽ chuyển hướng tài trợ từ việc giam giữ (chi phí người trả hơn 100 đô la cho mỗi người bị giam giữ mỗi đêm cho người quản lý kho) để xử lý các trường hợp thực sự. Một hệ thống hoạt động tốt sẽ đảm bảo an ninh biên giới tốt hơn một hệ thống mang tính trừng phạt.
2. Khí hậu và môi trường: Tôi sẽ đấu tranh để khôi phục các ưu đãi năng lượng sạch của IRA mà OBBBA đã loại bỏ: tín dụng năng lượng mặt trời 30%, ưu đãi xe điện và giảm giá hiệu quả đã tạo ra hơn 300.000 việc làm và 115 tỷ đô la đầu tư trước khi bị cắt bỏ.
Khu vực của chúng ta đã trực tiếp gánh chịu hậu quả của sự sơ suất về môi trường: vụ rò rỉ khí đốt Porter Ranch năm 2015, ô nhiễm liên tục từ Phòng thí nghiệm thực địa Santa Susana và vụ cháy rừng năm 2025 đã phá hủy hàng nghìn ngôi nhà trong khi FEMA chỉ chi trả 7% chi phí thiệt hại.
Tôi sẽ cập nhật Thỏa thuận Mới Xanh để giải quyết nhu cầu năng lượng đang bùng nổ của AI và tiền điện tử: Các trung tâm dữ liệu tiêu thụ 4,4% điện năng của Hoa Kỳ vào năm 2023, dự kiến sẽ tăng gấp ba vào năm 2028. 3.
Medicare cho Tất cả. OBBBA đã cắt giảm Medicaid hàng triệu người trong khi 10% người có thu nhập cao nhất chứng kiến thu nhập tăng 2,7%.
Tôi sẽ đồng tài trợ luật Medicare cho Tất cả và đấu tranh để bãi bỏ ngay lập tức các khoản cắt giảm chăm sóc sức khỏe của OBBBA thông qua luật độc lập. Nói về ID cử tri, tổng thống đã kêu gọi Quốc hội phê chuẩn luật mũ sẽ yêu cầu mọi người xuất trình bằng chứng về quyền công dân để bỏ phiếu.
Bạn tin rằng chính phủ liên bang đóng vai trò gì trong việc hướng dẫn các tiểu bang cách tiến hành các cuộc bầu cử của riêng họ theo quy định của Hiến pháp Hoa Kỳ?
(Vui lòng trả lời trong 250 từ hoặc ít hơn.) Điều 1, Mục 4 của Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho Quốc hội quyền xác định hoặc thay đổi các quy định về bầu cử liên bang.
Việc xác minh danh tính và quyền công dân của cử tri là điều cần thiết để đảm bảo tính liêm chính trong bầu cử, nhưng Đạo luật SAVE là vi hiến.
Thay vì giải quyết vấn đề bỏ phiếu của những người không phải là công dân – ít hơn 70 trường hợp trong 40 năm theo cơ sở dữ liệu riêng của Tổ chức Di sản – Đạo luật TIẾT KIỆM sẽ khiến khoảng 21 triệu người Mỹ ước tính bỏ phiếu khó khăn hơn nhiều, ưu tiên ngăn chặn phiếu bầu của phụ nữ, người già và người thiểu số, do đó vi phạm các sửa đổi thứ 14 và 19.
Đạo luật TIẾT KIỆM sẽ buộc công dân Hoa Kỳ phải trả tiền và dành thời gian cố gắng lấy các tài liệu mới để chứng minh mối liên hệ với giấy khai sinh của họ, nếu họ thậm chí còn được phép sinh ra trong bệnh viện. Đây là thuế bầu cử, vi phạm Tu chính án thứ 24.
Trong năm bầu cử, điều này sẽ thay đổi luật chơi vào giữa cuộc chơi. Do đó tôi phản đối Đạo luật TIẾT KIỆM a Tôi tin rằng trách nhiệm xác minh quyền công dân của cử tri phải thuộc về chính phủ liên bang chứ không phải của cử tri.
Cơ quan An sinh Xã hội và Bộ An ninh Nội địa đã biết ai là công dân. Chính phủ liên bang nên làm việc vì người dân chứ không phải tham gia vào việc đàn áp cử tri.
Theo bạn, chính phủ liên bang nên tập trung vào điều gì khi nói đến chính sách nhập cư? Ví dụ: bạn có ưu tiên an ninh biên giới, thị thực cho người lao động có tay nghề cao, nơi ẩn náu cho người xin tị nạn, v.v.
và tại sao? (Vui lòng trả lời trong 250 từ hoặc ít hơn.) Câu chuyện quan trọng nhất về nhập cư là đây là vấn đề an ninh biên giới, nhưng nút thắt thực sự là điều gì xảy ra sau khi mọi người đến.
Số hồ sơ tị nạn tồn đọng, tính đến tháng 2 năm 2026, là hơn 3 triệu trường hợp và thay vì chỉ định tài trợ bổ sung cho USCIS để giải quyết vấn đề này, OBBBA đã tạo ra ngân sách ICE trị giá 29 tỷ đô la hàng năm.
Chúng ta là một đất nước có nơi trú ẩn an toàn, thủ tục tố tụng hợp pháp và luật dân quyền. Cả luật pháp lẫn mục tiêu của chúng ta đều không được thực hiện.
Tôi là con gái của những người nhập cư và là ứng cử viên duy nhất trong cuộc đua này đã ân xá cho một người xin tị nạn sau nhiều tháng bị ICE giam giữ vô nhân đạo vào năm 2019.
Tôi sa với sự lạm dụng tiền của người đóng thuế để bỏ tù anh ta (với chi phí ước tính hơn 100 đô la một đêm), để cản trở anh ta liên lạc với gia đình và thúc đẩy hồ sơ xin tị nạn của anh ta, cũng như vi phạm nhân quyền của anh ta.
Chính phủ liên bang khiến anh phải phụ thuộc vào các thành viên cộng đồng bằng cách từ chối cho anh làm việc. Sau đó anh ta đã thắng kiện xin tị nạn.
Tôi sẽ đấu tranh để bãi bỏ ICE và giam giữ người nhập cư. Cả hai tổ chức đều không chịu trách nhiệm trước luật pháp Hoa Kỳ.
Bằng cách đưa cơ quan thực thi nhập cư trở lại cùng một cơ quan với các dịch vụ nhập cư, giống như INS trước khi ICE thành lập vào năm 2003, chúng ta có thể giải quyết vấn đề an ninh biên giới bằng cách giải quyết tình trạng tồn đọng trong xử lý nhập cư, do đó loại bỏ các động cơ cho việc vượt biên trái phép.
Giải quyết các hồ sơ tồn đọng về vấn đề nhập cư, từ cả thị thực tị nạn và thị thực làm việc, sẽ có lợi cho nền kinh tế bằng cách thu hút những công nhân có tay nghề cao và loại bỏ tầng lớp thấp hơn những công nhân không có giấy tờ.
Đã hơn một năm kể từ khi Thống đốc Gavin Newsom yêu cầu chính phủ liên bang viện trợ thảm họa bổ sung để giúp các cộng đồng Nam California tái thiết sau trận cháy rừng Palisades và Eaton tàn khốc, nhưng cả Tổng thống Donald Trump và Quốc hội đều không hành động.
Bạn sẽ làm gì để thúc đẩy nguồn tài trợ, ngoài việc viết thư cho chính quyền Trump hay các nhà lãnh đạo Quốc hội? (Vui lòng trả lời trong 250 từ hoặc ít hơn.) Thư không xây dựng lại nhà cửa, nhưng các công cụ của quốc hội thì có.
Trước tiên, tôi sẽ sử dụng các sửa đổi về phân bổ ngân sách để gắn kinh phí khắc phục cháy rừng vào các hóa đơn chi tiêu phải thông qua. Đây chính là cơ chế mà Quốc hội đã sử dụng để cấp cho ICE 75 tỷ USD trong OBBBA.
Nếu Quốc hội có thể tìm ra 45 tỷ USD để giam giữ người nhập cư thì Quốc hội có thể tìm ra 34 tỷ USD để xây dựng lại các cộng đồng người Mỹ.
Tôi sẽ xây dựng một liên minh thảm họa lưỡng đảng (ví dụ: hỏa hoạn ở California, bão ở Florida, lốc xoáy ở Trung Tây) vì nguồn tài trợ cho thảm họa không nên mang tính đảng phái và việc trao đổi phiếu bầu giữa các bang là cách các gói này đã được thông qua trong lịch sử.
Tôi sẽ sử dụng các phiên điều trần của ủy ban để buộc FEMA phải chịu trách nhiệm.
FEMA chỉ chi trả 7% chi phí thiệt hại được đánh giá cho những người sống sót sau vụ cháy ở LA, bằng một phần ba số tiền họ chi trả sau các vụ cháy tương đương ở California vào năm 2017–2018 hoặc vụ cháy ở Hawaii năm 2023.
Một người sống sót trung bình nhận được khoảng 4.100 USD so với thiệt hại ước tính là 55.000 USD. Trong khi đó, FEMA đã từ chối tài trợ cho việc thử nghiệm đất ở Altadena trong gần một năm, nơi 27% địa điểm được thử nghiệm trong vùng cháy vượt quá California.
tiêu chuẩn chì dân cư của Nia. Gần 96% ngôi nhà bị phá hủy ở Altadena trước lệnh cấm sơn có chì năm 1978.
Đây là những quyết định về sức khỏe của trẻ em do các quan chức đưa ra và Quốc hội có quyền đòi hầu tòa là có lý do.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.