Nội dung bài viết
Trước cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11, Southern California News Group đã biên soạn một danh sách các câu hỏi để đặt ra cho các ứng cử viên muốn đại diện cho bạn. Bạn có thể tìm thấy bảng câu hỏi đầy đủ dưới đây.
Các vị trí chính trị khác nắm giữ: Cựu quan chức, quận 30 của thượng viện tiểu bang Trang web chiến dịch hoặc mạng xã hội: electmitchclemmons.com Vấn đề quan trọng nhất mà quận này phải đối mặt là gì và trên thực tế, Quốc hội có thể làm gì để giải quyết vấn đề đó?
(Vui lòng trả lời trong 200 từ hoặc ít hơn.) Vấn đề quan trọng nhất ở quận này là các gia đình lao động không thể theo kịp chi phí sinh hoạt.
Nhà ở, cửa hàng tạp hóa, bảo hiểm, năng lượng và chăm sóc sức khỏe tiếp tục tăng nhanh hơn mức lương ở Whittier, Downey, La Habra, Los Alamitos và phần còn lại của quận. Những người làm việc chăm chỉ sẽ có thể ở lại đây, nuôi con ở đây và xây dựng một doanh nghiệp nhỏ ở đây.
Quá nhiều không thể. Quốc hội không thể điều hành hệ thống nhà ở hoặc trường học của California.
Nó có thể ngừng làm cho vấn đề tồi tệ hơn. Đầu tiên, hãy ngừng tiêu tiền mà chúng ta không có.
Thâm hụt liên bang liều lĩnh gây ra lạm phát, ảnh hưởng đến tiền thuê nhà, thực phẩm và nhiên liệu trước tiên. Thứ hai, kiểm toán và cắt giảm lãng phí cũng như gian lận trong các chương trình liên bang để đồng đô la được sử dụng vào kết quả chứ không phải quan liêu.
T Thứ hai, hãy đưa các cơ quan liên bang ra khỏi con đường sản xuất năng lượng và xây dựng nhà ở. Cho phép sự chậm trễ và các quy định ngăn chặn nguồn cung sẽ làm tăng giá cho tất cả mọi người.
Thứ tư, bảo vệ quyền lợi của phụ huynh và lựa chọn trường học để các gia đình không bị mắc kẹt trong việc phải trả hai lần—một lần tiền thuế và một lần nữa cho một trường học không phục vụ con họ. Tôi sửa những chỗ rò rỉ để kiếm sống.
Washington nên khắc phục tình trạng rò rỉ ngân sách và tránh xa những người đang làm việc. Nhà ở ngày càng khó có khả năng chi trả và vẫn là mối quan tâm hàng đầu của nhiều người dân California.
Một chính sách liên bang mà bạn muốn thúc đẩy để làm cho nhà ở có giá cả phải chăng hơn là gì? Làm thế nào bạn có thể đo lường liệu chính sách đó có thực sự thành công hay không?
(Vui lòng trả lời trong 200 từ hoặc ít hơn.) Một chính sách liên bang mà tôi muốn thúc đẩy là thực sự cho phép cải cách nhà ở và cơ sở hạ tầng giúp nhà ở có thể sống được—đường sá, nước, điện và cống rãnh.
Việc xem xét môi trường của liên bang và các quy định chồng chéo của cơ quan sẽ tốn thêm nhiều năm và hàng triệu đô la trước khi một đơn vị duy nhất được xây dựng. Chi phí đó được chuyển cho người thuê nhà và người mua lần đầu ở Whittier, Downey, La Habra và Los Alamitos.
Quốc hội nên đặt ra thời hạn cứng rắn cho NEPA và các đánh giá liên quan về nhà ở và cơ sở hạ tầng liên quan, yêu cầu... thay vì hàng đống quyền phủ quyết, đồng thời ràng buộc HUD và đô la vận tải với các thành phố thực sự chấp thuận nhà ở thay vì ngăn chặn nó.
Tôi cũng sẽ yêu cầu kiểm toán các chương trình nhà ở và người vô gia cư của liên bang để tiền xây dựng các căn hộ chứ không phải giấy tờ và gian lận. Thành công có thể đo lường được.
Theo dõi thời gian trung bình từ khi nộp đơn đến khi được cấp phép đối với các dự án liên bang. Đếm số lượng đơn vị mới đã hoàn thành, không phải thông cáo báo chí.
Theo dõi mức tăng tiền thuê nhà và giá nhà so với mức lương địa phương. Xem tỷ lệ chỗ trống và bao nhiêu gia đình lao động có thể ở lại quận thay vì rời đi.
Nếu thời gian xem xét giảm xuống, số lượng căn hộ tăng lên và gia đình thợ sửa ống nước vẫn đủ tiền mua mái nhà thì chính sách này đang có hiệu quả. Nếu không, hãy thay đổi nó.
Tôi đo lường công việc bằng việc chỗ rò rỉ có được khắc phục hay không chứ không phải bằng số lượng cuộc họp chúng tôi đã tổ chức. Gần đây, mối lo ngại về việc sử dụng công nghệ giám sát ngày càng gia tăng, thường liên quan đến đầu đọc biển số xe do Flock Safety thực hiện.
Làm cách nào Quốc hội có thể cân bằng việc sử dụng các công nghệ này trong các trường hợp an toàn công cộng đồng thời hạn chế vi phạm quyền riêng tư của cá nhân? (Vui lòng trả lời trong 200 từ hoặc ít hơn.) Cảnh sát nên có các công cụ để bắt những kẻ giết người, trộm xe và những kẻ săn mồi trẻ em.
H... gia đình lái xe đến nhà thờ hoặc đi làm.
Đầu đọc biển số xe có thể giúp giải quyết các tội phạm nghiêm trọng khi chúng được sử dụng có giới hạn. Công việc của Quốc hội là đặt ra những giới hạn đó chứ không phải cấm công nghệ hoặc để nó trở thành một mạng lưới theo dõi.
Tôi sẽ yêu cầu có lệnh hoặc mục đích điều tra cụ thể, có giới hạn thời gian trước khi có thể tìm kiếm dữ liệu lịch sử. Giới hạn thời gian lưu giữ dữ liệu trừ khi nó được gắn với một trường hợp đang hoạt động.
Cấm bán hoặc chia sẻ dữ liệu với các nhà cung cấp tư nhân, nhà quảng cáo hoặc cơ quan không có vai trò tư pháp hình sự. Yêu cầu báo cáo công khai: ai đã truy cập vào hệ thống, tại sao và trường hợp nào nó thực sự đã đóng.
Tất nhiên, bảo vệ các nhà thờ, phòng khám và các cuộc tụ họp chính trị khỏi bị lập bản đồ. Các ban ngành địa phương nên quyết định có nên sử dụng máy ảnh hay không.
Washington không nên ủy quyền cho họ và không nên tài trợ cho những hệ thống phớt lờ những quy tắc này. Thành công rất đơn giản: nhiều tội phạm bạo lực và tài sản được giải quyết hơn, ít người vô tội bị đối xử như nghi phạm hơn.
Tôi tin vào luật pháp, trật tự và vào Tu chính án thứ tư. Cả hai đều có thể đúng nếu chúng ta coi việc giám sát như một công cụ chứ không phải một thói quen Chính sách nhập cư ở Hoa Kỳ sẽ như thế nào trong 5 năm tới?
(Vui lòng trả lời trong 200 từ hoặc ít hơn.) Năm Trong nhiều năm kể từ bây giờ, việc nhập cư phải hợp pháp, có trật tự và nhân ái, nơi có được lòng nhân ái. Bảo vệ biên giới.
Chấm dứt việc bắt và thả. Xử lý tị nạn nhanh chóng, cách xa biên giới.
Loại bỏ tội phạm và những người qua đường bất hợp pháp gần đây. Yêu cầu E-Verify để người sử dụng lao động không thể cắt giảm lương.
Theo dõi quá hạn visa. Nhập cư hợp pháp phải phục vụ người lao động và gia đình Mỹ, chứ không phải các tập đoàn và sự hỗn loạn.
Điều đó không giống như trừng phạt những người được đưa đến đây khi còn nhỏ và chỉ biết đến cuộc sống ở Hoa Kỳ. Trục xuất họ đến một đất nước mà họ không nhớ đến là không công bằng và không phải là lẽ thường tình.
Tôi đã nói điều đó nhiều lần và tôi thực sự muốn nói điều đó. Người lớn vi phạm pháp luật phải chịu trách nhiệm về sự lựa chọn của mình.
Những đứa trẻ lớn lên ở đây, tránh xa những rắc rối nghiêm trọng, làm việc và muốn ở lại nên có một con đường hẹp, kiếm được để không trở thành nam châm thu hút những người mới nhập cư bất hợp pháp.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.