Nội dung bài viết
Mặc dù thiếu hiệu lực pháp luật, hai nghị quyết riêng biệt đang nhắm vào San Diego Gas & Electric, một nghị quyết đã được Ủy ban Môi trường thành phố San Diego thông qua hôm thứ Năm, thúc giục thành phố “thực hiện các bước cơ bản” hướng tới việc tạo ra tiện ích đô thị của riêng mình, và một nghị quyết khác ở Chula Vista phản đối việc tăng giá mà các quan chức SDG&E đã đệ trình lên Ủy ban Tiện ích Công cộng California.
Thị trưởng Chula Vista John McCann nói với các phóng viên tại một cuộc họp báo trước Tòa thị chính: “Cư dân của chúng tôi đang phải đối mặt với áp lực tài chính… điều cuối cùng mà gia đình chúng tôi cần là hóa đơn tiền điện hàng tháng tăng mạnh”.
Là một phần của trường hợp được gọi là trường hợp giá chung ước tính chi phí để bảo trì và nâng cấp hệ thống điện trong khoảng thời gian 4 năm từ 2028 đến 2031, SDG&E đã yêu cầu ủy ban tiện ích chấp thuận những thay đổi sẽ dẫn đến tăng doanh thu khoảng 8%.
Nếu được phê duyệt đầy đủ, hóa đơn điện và gas kết hợp cho các khách hàng dân cư thông thường không được giảm giá thông qua chương trình Giá Năng lượng Thay thế California (CARE) sẽ tăng 8,5% so với năm 2027.
Shane Harris, người sáng lập Văn phòng Bênh vực Công chúng San Diego, đã kêu gọi chính quyền địa phương và các quan chức được bầu trên toàn quận đưa ra các nghị quyết chính thức phản đối đề xuất của SDG&E.
Ông bác bỏ quan điểm cho rằng các nghị quyết có thể được coi là những cử chỉ chính trị mang tính biểu tượng. Harris nói: “Các nghị quyết có hiệu lực… Nó cam kết các nguồn lực vận động hành lang của thành phố để phản đối điều này”.
"Điều đó có nghĩa là các lá thư sẽ được gửi tới Ủy ban Tiện ích Công cộng California. Điều đó có nghĩa là thành phố sẽ có lập trường công khai thay mặt cho tất cả 283.000 cư dân" của Chula Vista.
McCann dự định đưa ra nghị quyết trước các thành viên hội đồng Chula Vista vào ngày 8 tháng 12. “Chúng tôi biết khách hàng của mình lo ngại về khả năng chi trả và chúng tôi rất coi trọng những lo ngại đó,” người phát ngôn của SDG&E, Humberto Gurmilan cho biết trong một email gửi tới Union-Tribune.
“Chúng tôi tập trung vào việc kiểm soát chi phí, hoạt động hiệu quả hơn và tìm cách giúp quản lý hóa đơn của khách hàng ở mức dễ quản lý nhất có thể, đồng thời tiếp tục cung cấp năng lượng an toàn, đáng tin cậy.” Trong khi đó, Ủy ban Môi trường của Hội đồng Thành phố San Diego đã thông qua nghị quyết “hỗ trợ khả năng chi trả, trách nhiệm giải trình của địa phương và bảo vệ lực lượng lao động” như một phần trong quá trình thành phố đánh giá “quyền lực công cộng”, đó là , thành phố tạo ra một tiện ích đô thị nhằm loại bỏ SDG&E trong giới hạn thành phố.
Chủ tịch Ủy ban Môi trường và Ủy viên Hội đồng Sean Elo-Rivera cho biết: "Điều chúng tôi cần là một con đường phía trước cho phép SDG&E biết rằng chúng tôi nghiêm túc.
Người dân San Diego đã chán ngấy và chúng tôi sẽ không chấp nhận ở trong mối quan hệ độc hại này nữa và không làm bất cứ điều gì về nó".
Đầu năm nay, tập đoàn tư vấn NewGen Strategies & Solutions có trụ sở tại Texas đã hợp tác với Siemens và một công ty khác trong một bản phân tích dài 202 trang kết luận rằng tiện ích chỉ dùng điện của thành phố là “một giải pháp thay thế khả thi về mặt vận hành, kỹ thuật và tài chính đáng xem xét”.
Báo cáo cho biết một sự chuyển đổi tiềm năng cuối cùng có thể dẫn đến khoản tiết kiệm hàng năm hơn 600 triệu USD trong giai đoạn sau của khoảng thời gian 30 năm, tức là 500 USD cho mỗi khách hàng.
Nhưng nghiên cứu cũng cảnh báo rằng những dự đoán của nó “vẫn mang tính lý thuyết cao và phụ thuộc vào một số giả định”.
Trong buổi bình luận trước công chúng, Craig Rose, thành viên hội đồng quản trị của Public Power San Diego, cho biết: “Sẽ mất thời gian để thiết lập một cơ sở tiện ích công cộng, nhưng chúng tôi sẽ xây dựng một thứ gì đó sẽ tồn tại ở đây, không chỉ trong 10, 20, 30 năm, mà chúng tôi sẽ xây dựng một thứ gì đó ở đây trong một thế kỷ hoặc lâu hơn, một Và hãy nghĩ về số tiền tiết kiệm được trong thời gian đó.” Phó chủ tịch phụ trách đối ngoại và truyền thông của SDG&E, Brittany Applestein Syz, cho biết, “Phân tích của chính thành phố cho thấy quyền lực công là một canh bạc và ban đầu các hóa đơn sẽ tăng lên và sẽ không có bất kỳ khoản tiết kiệm có ý nghĩa nào cho khách hàng trong nhiều thập kỷ”.
Một dự thảo nghị quyết gọi các nhân viên công đoàn SDG&E là “cần thiết cho bất kỳ quá trình chuyển đổi nào” và nói rằng “bất kỳ con đường nào phía trước đều phải đảm bảo mức lương, phúc lợi, thâm niên, lương hưu và các quyền thương lượng tập thể hiện có”.
Nhưng đầu năm nay, Nate Fairman, giám đốc kinh doanh tại IBEW Local 465, đã nói với Ủy ban Môi trường, “Tại sao chúng ta lại nói về một điều gì đó lớn lao và rủi ro như thế này vào lúc này? Nếu chuyện này đi ngang, bạn biết ai trả tiền cho việc này không?
Đó là công chúng và đó là công nhân của chúng tôi.” Nghị quyết đã được thông qua với tỷ lệ bỏ phiếu 2-1, với thành viên ủy ban và Chủ tịch Hội đồng Thành phố Joe LaCava tham gia Elo-Rivera.
Ủy viên Hội đồng Jennifer Campbell đã bỏ phiếu không, nói rằng trọng tâm phải dồn vào Ủy ban Tiện ích Công cộng California, cơ quan giám sát SDG&E và các tiện ích khác thuộc sở hữu của nhà đầu tư trong tiểu bang.
“Tôi hy vọng thống đốc mới của chúng ta sẽ bổ nhiệm các thành viên PUC mới của California, những người có đủ sức mạnh để nói với các... đủ rồi,” Campbell nói.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.