Nội dung bài viết
Hãy tham gia cùng chúng tôi tại Lễ hội Ý tưởng CalMatters vào ngày 21 tháng 5. 💡 Nhận vé ngay bây giờ.
Một người đàn ông vô gia cư đã bị bắt sau khi sử dụng thẻ tín dụng ăn cắp để mua một bữa ăn và sau đó phải ngồi tù sáu tháng ở Vùng Vịnh. Vụ án của anh ta đã gây ra một cuộc tranh luận về việc bảo lãnh đắt tiền.
Tòa án Tối cao California hôm thứ Năm tuyên bố rằng các thẩm phán nên tính đến hoàn cảnh tài chính của ai đó khi cho tại ngoại, một phán quyết cho phép tòa án có sự linh hoạt trong việc bỏ tù các bị cáo nghèo trước khi xét xử.
Vụ án xoay quanh chiếc bánh mì kẹp phô mai trị giá 7 USD được mua bằng thẻ tín dụng của người khác. Người bị buộc tội trộm cắp đã phải ngồi tù sáu tháng với số tiền bảo lãnh mà anh ta không đủ khả năng chi trả.
Trong khi vụ án của anh ta đã được giải quyết từ lâu, tòa án vẫn quyết định xem xét các vấn đề hiến pháp phát sinh từ việc anh ta bị giam giữ và không có khả năng trả tiền để thoát ra.
Hai điều khoản trong Hiến pháp California có khả năng xung đột: quyền của bị cáo được tại ngoại ngoại trừ một số tội phạm bạo lực hoặc tình dục, và một điều khoản riêng biệt được tạo ra bởi dự luật bỏ phiếu năm 2008 hướng dẫn các thẩm phán rằng “ an toàn công cộng và sự an toàn của nạn nhân sẽ là những cân nhắc chính” khi ấn định số tiền bảo lãnh.
Câu hỏi đặt ra trước tòa án tối cao là liệu họ có thể sẽ hòa hợp. Biện pháp bỏ phiếu và luật tiếp theo “đã cung cấp cho tòa án quyền tự quyết đáng kể để ra lệnh giam giữ các bị cáo nguy hiểm,” Chánh án Patricia Guerrero viết.
“Chúng tôi không thể bỏ qua khuôn khổ này chỉ vì (các công tố viên) muốn có thẩm quyền rộng rãi hơn để giam giữ những cá nhân bị buộc tội ngoài những tội được quy định trong” biện pháp bỏ phiếu.
Quyết định lưu ý rằng cử tri có quyền tự do tạo ra một hệ thống bảo lãnh mới, trong khi ý kiến đồng tình về cơ bản yêu cầu Thống đốc hoặc Cơ quan lập pháp giải quyết vấn đề.
Tòa án cho biết quyết định của họ khẳng định một “phân tích hợp lý” khi các thẩm phán ra lệnh tại ngoại có tính đến “toàn bộ các tình tiết” của bị cáo.
Vụ án được đề cập liên quan đến việc Gerald Kowalczyk phải ngồi tù sáu tháng, người đã sử dụng thẻ tín dụng mà anh ta tìm được để mua một chiếc bánh mì kẹp phô mai trị giá 7 đô la vào tháng 1 năm 2021. Kowalczyk có hơn 60 tiền án và có tiền sử không tuân thủ các điều kiện trả tự do của mình.
Một thuật toán trước khi xét xử đã cho anh ta điểm rủi ro cao nhất có thể. Các công tố viên ghi nhận lịch sử không tuân thủ lệnh của tòa án và yêu cầu anh ta được tại ngoại với mức phí bảo lãnh đắt đỏ.
Một thẩm phán Tòa Thượng thẩm San Mateo ấn định mức bảo lãnh cho anh ta là 75.000 USD, một số tiền mà Kowalczyk, người vô gia cư và thất nghiệp, không thể trả được. Vụ việc được giải quyết giữa Tòa phúc thẩm quận 1 ở San Francisco và Tòa án tối cao cho đến khi có quyết định hôm thứ Năm.
Trong một quan điểm đồng tình, Thẩm phán Joshua Groban cho biết các công tố viên đã kêu gọi tòa án giải thích luật theo cách cho phép các thẩm phán đưa ra mức “bảo lãnh không thể đạt được” cho những bị cáo không bị buộc tội bạo lực hoặc tình dục.
Groban viết: “Nhưng như quan điểm ngày nay cho thấy rõ, thực tế này, dù phổ biến và lâu dài đến đâu, nhìn chung không phù hợp với quyền hiến định về việc trả tự do trước khi xét xử cũng như với các nguyên tắc bảo vệ bình đẳng và đúng thủ tục”.
“Trong số hàng nghìn quyết định giam giữ và bảo lãnh được đưa ra hàng tuần tại các tòa xét xử của chúng tôi, các giả thuyết của luật sư quận liên quan đến một tập hợp nhỏ và không điển hình: các vụ án trong đó bị cáo không bị buộc tội về bất kỳ hành vi bạo lực hoặc tấn công tình dục nào, hoặc thậm chí bị buộc tội đe dọa bạo lực, nhưng vẫn gây ra mối đe dọa nghiêm trọng và sắp xảy ra đối với an toàn công cộng đến mức không có điều kiện trả tự do trước khi xét xử có thể giảm thiểu thỏa đáng mối đe dọa này.” Sự đồng tình ngắn hơn nhiều từ thẩm phán Tòa phúc thẩm quận 2 John Sh epard Wiley Jr.
đã đi thẳng vào vấn đề: "Quyết định hôm nay mời gọi một phản ứng lập pháp và hành pháp. Tôi hy vọng lời mời được chấp nhận." Wiley được bổ nhiệm tạm thời vào Tòa án Tối cao California sau khi Phó Tư pháp Martin Jenkins nghỉ hưu.
Các cử tri thông qua cuộc trưng cầu dân ý đã bác bỏ một đề xuất có thể sẽ loại bỏ hệ thống bảo lãnh bằng tiền mặt vào năm 2020.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.