Nội dung bài viết
Nếu không tiết lộ rằng công việc đã được tạo ra bằng công nghệ, niềm tin vào các ngành hiện tại sẽ tiếp tục bị suy giảm.
Nhận email tin nóng, ứng dụng miễn phí hoặc podcast tin tức hàng ngày Khi một phó hiệu trưởng trường đại học trong tuần này thừa nhận đã sử dụng AI để viết ý kiến cho một tờ báo lớn của Úc, nhưng không tiết lộ việc sử dụng đó trước khi xuất bản, nó đã nêu bật khoảng cách ngày càng tăng giữa việc mọi người sử dụng AI và niềm tin vào công nghệ.
Dữ liệu từ Roy Morgan trong tuần này cho thấy 13,6 triệu hay 58% dân số trên 14 tuổi hiện sử dụng AI mỗi tháng, trong đó ChatGPT là phổ biến nhất, tiếp theo là Gemini của Google và Microsoft Copilot.
Người Úc trong độ tuổi từ 25-34 có nhiều khả năng sử dụng AI nhất (74%), tiếp theo là 35-49 (72%), cho thấy hầu hết lực lượng lao động là những người hiện đang sử dụng các công cụ này.
Guardian Australia đã đề cập sâu rộng về tác động của nó đến các ngành trên mọi lĩnh vực – từ chăm sóc sức khỏe đến hệ thống pháp luật. Khi các mô hình ngôn ngữ lớn được nhúng vào các sản phẩm chúng ta đã sử dụng – dù muốn hay không – mọi người sẽ sử dụng chúng.
Tuy nhiên, người Úc lại hết sức nghi ngờ AI và cách mọi người sử dụng nó. Một cuộc khảo sát từ Văn phòng Ủy ban Thông tin Úc Sioner tháng trước chỉ nhận thấy 4% người Úc tin tưởng vào AI, đưa lĩnh vực này ngang hàng với các nhà môi giới dữ liệu và cao hơn 1% so với các nền tảng truyền thông xã hội.
Cuộc khảo sát cho thấy 79% mọi người muốn biết khi nào AI đang được sử dụng, tăng từ 73% vào năm 2023. Sự thiếu minh bạch về thời điểm – và cách thức – nó được sử dụng dường như khiến mọi người lo lắng nhất.
Tiết lộ trong tuần này rằng phó hiệu trưởng Đại học Western Sydney, Cath Ellis, đã sử dụng AI để viết một bài quan điểm cho tờ Sydney Morning Herald không phải là cô ấy đã sử dụng AI mà nhiều hơn là trường đại học đã thừa nhận điều đó.
Đại học Western Sydney thừa nhận với Guardian Australia rằng Copilot của Microsoft đã được sử dụng để phát triển tác phẩm, điều trớ trêu thay lại đưa ra lập luận chống lại việc sinh viên cắt giảm vì các mô hình ngôn ngữ lớn luôn có sẵn để làm bài luận và các công việc khác ở trường đại học.
Lời thừa nhận được đưa ra sau khi câu chuyện được tung ra, khiến SMH phải gỡ bỏ bài viết này sau khi có yêu cầu từ Guardian Australia. Tờ báo đã đăng một câu chuyện về lỗi lầm vào cuối ngày hôm đó.
Nếu Ellis minh bạch về việc sử dụng AI của chính cô ấy và mức độ hữu ích của nó, thì đó có thể là một câu chuyện khác. Nhưng một lần nữa, nó có thể chưa được quán rượu không có gì cả.
Sự sẵn có của những mô hình này có nghĩa là câu hỏi liệu một tác phẩm có thực sự là của tác giả hay không sẽ khó có thể sớm biến mất trong giới học thuật, nơi làm việc và phương tiện truyền thông.
Fair Work Australia tuần này cho biết họ sẽ yêu cầu các quyền lực mới từ chối các đơn đăng ký được tạo bằng AI do sự gia tăng không bền vững trong các đơn đăng ký rõ ràng được thực hiện với ít nỗ lực hoặc triển vọng thành công.
Các tạp chí học thuật đã đưa ra các chính sách chống lại việc sử dụng AI sáng tạo trong các bài báo, nhưng có những báo cáo cho thấy việc sử dụng AI đang tăng lên nhanh chóng.
Thậm chí còn có những dấu hiệu cho thấy trong thế giới lập trình – nơi AI được cho là mang lại lợi ích và hiệu quả cao nhất – vẫn có những phản đối trong việc sử dụng nó trong lập trình nguồn mở như Zig.
Sự mất lòng tin ngày càng tăng đối với AI có nghĩa là giờ đây mọi người có thể phải đối mặt với những cáo buộc theo kiểu săn phù thủy khi sử dụng nó, ngay cả khi có thể không, trong khi việc sử dụng AI có thể khiến mọi người chỉ muốn tắt đi.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.