Nội dung bài viết
Một nỗ lực của lưỡng đảng nhằm cải cách hệ thống “sơ bộ trong rừng” của California, nơi hai người có số phiếu cao nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ, bất kể đảng phái, tiến tới cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11, đang được tiến hành, bị thúc đẩy bởi những lo ngại rằng cách làm hiếm hoi này có thể khiến các ứng cử viên từ toàn bộ đảng chính trị bị loại khỏi cuộc tổng tuyển cử.
Chiến lược gia kỳ cựu của đảng Dân chủ có trụ sở tại Sacramento, Steven Maviglio đã hợp tác với cựu Chủ tịch Đảng Cộng hòa California Ron Nehring để phát động chiến dịch “Hoàn tác Top Two”, với mục tiêu giành được sáng kiến về cuộc bỏ phiếu tháng 11 năm 2028 nhằm cải tổ hệ thống.
Cách California xác định hai ứng cử viên nào sẽ đi tiếp vào cuộc tổng tuyển cử, kết quả của Dự luật 14 năm 2010, là không phổ biến. Các cử tri năm đó đã chấp thuận những thay đổi do Chính phủ lúc đó thúc đẩy.
Arnold Schwarzenegger, trong nỗ lực mang lại cho các ứng cử viên ôn hòa trong mỗi đảng cơ hội lớn hơn để tiến tới cuộc tổng tuyển cử.
Nhưng Maviglio, người phản đối khái niệm rừng rậm ngay từ đầu, cho biết hiệu ứng dự kiến không bao giờ đạt được, và cuộc đua giành quyền thống đốc năm nay đã làm nổi bật những sai sót của nó.
Sự đông đúc của các ứng cử viên đảng Dân chủ cho chức thống đốc ở Năm 2026 đã làm dấy lên mối lo ngại giữa một số người trong đảng rằng Đảng Dân chủ có thể chia phiếu bầu đủ để hai đảng viên Cộng hòa sẽ giành được vị trí cao nhất và tiến vào vòng hai trong khi Đảng Dân chủ bị loại khỏi cuộc bầu cử vào tháng 11.
Với sự chú ý dành cho kịch bản tiềm năng đó, mặc dù còn mỏng manh, Maviglio cho biết anh quyết định bây giờ sẽ là thời điểm tốt để thử và sửa chữa những gì anh mô tả là một tình huống “không công bằng”.
“Tôi đã nghĩ: đình công khi bàn ủi còn nóng,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn về quyết định cố gắng thông qua sáng kiến bỏ phiếu bãi bỏ Dự luật 14.
“Trong nhiều năm, tôi đã thấy hậu quả của nó (hai hệ thống sơ cấp hàng đầu), các khu vực lập pháp có hai đảng viên Đảng Dân chủ tranh cử trong một quận mà đảng Cộng hòa áp đảo và ngược lại,” ông nói. Nehring, trong một tuyên bố, đã gọi hệ thống sơ cấp thứ hai là “một thử nghiệm thất bại”.
Cựu chủ tịch CAGOP cho biết: "Đã đến lúc phải đi. Mọi người dân California đều xứng đáng được lựa chọn bỏ phiếu cho một ứng cử viên của bất kỳ đảng nào trong cuộc tổng tuyển cử".
Ông nói thêm: “Có lý do chính đáng tại sao không có tiểu bang nào khác áp dụng hệ thống bầu cử sơ cấp top 2 kể từ khi California làm như vậy”.
“Không ai có thể nhìn vào hệ thống điên rồ này và nói rằng nó đang tạo ra kết quả tốt hoặc hoạt động như dự định." Sarah Hill, một chuyên gia quản lý bầu cử giảng dạy tại Cal State Fullerton, cho biết mục đích đằng sau hệ thống top 2, nhằm giúp đỡ các ứng cử viên ôn hòa hơn, đã không hoạt động như dự định.
Bà nói: Những người thường tham gia các cuộc bầu cử sơ bộ có xu hướng là những người trung thành với đảng. Bà nói: “Trong một số trường hợp, những gì nó đã làm, giống như những gì mọi người lo ngại trong cuộc đua thống đốc, bạn có hai người trong cùng một đảng trong cuộc tổng tuyển cử.
Trường hợp điển hình: Cuộc đua vào Thượng viện Hoa Kỳ năm 2018, giữa Thượng nghị sĩ đương nhiệm Dianne Feinstein với người đồng cấp thuộc đảng Dân chủ Kevin de León trong cuộc tổng tuyển cử.
Hill kỳ vọng nỗ lực thay đổi hệ thống bầu cử sơ bộ của California sẽ thành công nếu nó kết thúc bằng một cuộc bỏ phiếu. Suy cho cùng, sự bất mãn với hệ thống top 2 của bang là trường hợp hiếm hoi mà cả hai bên thực sự đồng ý.
Hill nói: “Không ai muốn có nguy cơ đảng của họ bị loại khỏi cuộc tổng tuyển cử, điều này đôi khi đã xảy ra”. “Nó chưa thực sự có tác động như mong đợi, nhưng nó có thể dẫn đến một số kết quả kỳ lạ.” Không chỉ các thành viên của hai đảng chính trị chính cũng muốn thấy sự thay đổi.
“Hệ thống top hai ngăn chặn một cách hiệu quả các bên thứ ba và độc lập có thể đã ngăn cản họ tiếp cận lá phiếu tổng tuyển cử,” cựu Chủ tịch Đảng Tự do California Mimi Robson cho biết trong một tuyên bố.
“Việc bãi bỏ sẽ khôi phục một hệ thống trong đó cử tri có thể xem xét đầy đủ các quan điểm chính trị, không chỉ quan điểm của hai đảng cũ thống trị.” Chỉ một số tiểu bang khác có hệ thống tương tự như California, mặc dù chúng không hoàn toàn giống nhau.
Ở Alaska, bốn ứng cử viên hàng đầu sẽ tiến tới cuộc tổng tuyển cử, nơi những người chiến thắng được quyết định dựa trên việc bỏ phiếu lựa chọn theo thứ hạng.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.