Nội dung bài viết
Elon Musk đã dành hàng giờ hôm thứ Tư để nói với bồi thẩm đoàn về việc ông bất hòa với các nhà lãnh đạo khác của OpenAI về điều mà ông mô tả là mong muốn “làm giàu” của họ từ một dự án được cho là phục vụ lợi ích công cộng.
Trong ngày làm chứng thứ hai trong phiên tòa được theo dõi chặt chẽ chống lại OpenAI, doanh nhân nối tiếp đã trình bày chi tiết về mối quan hệ ngày càng bất ổn của mình với những người đồng sáng lập Sam Altman và Greg Brockman bắt đầu từ năm 2017, khi anh ấy nói rằng anh ấy trở nên nghi ngờ về động cơ của họ.
"Có thể có một tổ chức vì lợi nhuận đang giúp đỡ tổ chức phi lợi nhuận, nhưng nó không thể trở thành mục tiêu chính. Nó không thể vượt xa tổ chức phi lợi nhuận", Musk nói trên bục nhân chứng tại tòa án liên bang ở Oakland, California.
“Đó thực sự là vấn đề ở đây.” Musk đã cáo buộc rằng Altman và các nhà lãnh đạo khác tại OpenAI đã làm giàu cho bản thân bằng cách từ bỏ các nguyên tắc vị tha của mình và chuyển đổi thành một công ty vì lợi nhuận với sự hỗ trợ hàng tỷ đô la từ Microsoft Corp.
OpenAI và Altman đã cáo buộc Musk quấy rối và cho biết mục tiêu thực sự của vụ kiện là nhằm giảm bớt sự cạnh tranh với công ty khởi nghiệp của chính ông mà ông đồng sáng lập vào năm 2023, xAI.
Cổ phần trong thử nghiệm rất cao, thậm chí có thể tồn tại, đối với OpenAI vì những gì Musk đang tìm kiếm: Khoản bồi thường thiệt hại lên tới 134 tỷ USD, loại bỏ Altman khỏi vị trí Giám đốc điều hành và Brockman khỏi vị trí chủ tịch, cũng như hủy bỏ quá trình chuyển đổi vì lợi nhuận của OpenAI đã hoàn thành vào tháng 10.
Dưới sự thẩm vấn từ luật sư của mình, Musk đã xem xét một tài liệu cho thấy đề xuất năm 2017 để tỷ phú này có quyền kiểm soát đa số đối với một tổ chức vì lợi nhuận mới, nếu nó được thành lập. Ông thừa nhận điều đó đang được xem xét nhưng nhấn mạnh sự sắp xếp như vậy chỉ là tạm thời.
Ông nói: “Nếu tôi cung cấp gần như toàn bộ số tiền ở đây và đó là vì lợi nhuận, thì có vẻ như việc kiểm soát ban đầu sẽ có ý nghĩa”. Nhưng khi có nhiều nhà đầu tư đổ vào, ông nói, điều đó “có nghĩa là tôi không có quyền kiểm soát thời gian”.
Trong tuyên bố của riêng mình hôm thứ Ba trước bồi thẩm đoàn tại tòa án liên bang ở Oakland, California, luật sư William Savitt của OpenAI lập luận rằng Musk “muốn biến OpenAI thành một công ty hoạt động hoàn toàn vì lợi nhuận và nắm quyền kiểm soát tuyệt đối nó”.
Tuy nhiên, Savitt cho biết, “những người sáng lập khác đã từ chối trao chìa khóa trí tuệ nhân tạo cho một người.” Hôm thứ Tư, Musk nói với các bồi thẩm đoàn rằng “cú rơm cuối cùng” trong cuộc bất hòa giữa ông với các nhà lãnh đạo khác của OpenAI – Altman, Greg Brockman và Ilya Sutskever – xảy ra vào năm 2017 khi họ dường như không o bật anh ta lên.
Musk đọc to một đoạn trích trong email từ Sutskever: “Bạn đã cho chúng tôi thấy rằng quyền kiểm soát tuyệt đối là cực kỳ quan trọng đối với bạn”.
Musk làm chứng rằng ông cảm thấy những người đồng sáng lập “thực sự không hoàn toàn thành thật với tôi” sau khi ban đầu đã có sự đồng thuận về cách cấu trúc công ty khởi nghiệp. Ông nói: “Họ đã quay lại những gì họ đã đồng ý trước đó.
“Tôi cảm thấy điều này có phần gian dối và điều họ thực sự muốn làm là tạo ra lợi nhuận khi họ có càng nhiều quyền sở hữu cổ đông càng tốt.” Musk bác bỏ ý kiến cho rằng ông muốn nắm toàn quyền kiểm soát OpenAI vô thời hạn và cho biết ông vẫn cam kết trong những năm đầu thành lập để duy trì vị thế của công ty như một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận.
Ông mô tả các cuộc thảo luận vào năm 2017 về việc tạo ra một thực thể vì lợi nhuận khả thi cho công ty khởi nghiệp AI chỉ là “động não”.
Musk cũng thừa nhận rằng ông đã chỉ đạo một trong những người đại diện của mình nộp các thủ tục giấy tờ để thành lập một thực thể vì lợi nhuận được gọi là B-Corp, “nhưng hóa ra là không cần thiết”.
Người giàu nhất thế giới đã rời khỏi hội đồng quản trị OpenAI vào năm 2018 sau khi đóng góp 38 triệu USD cho công ty khởi nghiệp. Microsoft đã đầu tư tỷ d đầu tiên lợi nhuận trong OpenAI vào năm tiếp theo, tiếp theo là thêm 12 tỷ USD.
Luật sư của Musk, Steven Molo, đã hỏi anh tại sao xAI được tạo ra vì lợi nhuận.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.