Nội dung bài viết
Hôm nay tôi đang nói chuyện với Liz Lopatto, người đã dành tháng trước để đưa tin về phiên tòa xét xử Musk kiện Altman trong tình trạng hỗn loạn của nó.
Bạn sẽ nghe cô ấy mô tả tòa án như một “vườn thú” và giải thích rằng có những cuộc biểu tình thuộc loại này hay loại khác diễn ra bên ngoài hàng ngày. Cả Elon Musk và Sam Altman đều là những nhân cách lớn và mọi người có nhiều cảm xúc về cả hai cũng như ngành công nghiệp AI.
Và cuối cùng… chẳng có gì xảy ra cả! Bồi thẩm đoàn nhận thấy rằng Elon đã đệ đơn kiện sau khi hết thời hiệu.
Bạn sẽ nghe Liz giải thích chính xác những gì đang diễn ra ở đó. Ngoài ra, cuộc thử nghiệm trên danh nghĩa là về việc OpenAI chuyển đổi từ một tổ chức phi lợi nhuận sang một tổ chức vì lợi nhuận và nếu cách OpenAI tiến hành thì nó sẽ khiến Elon Musk phải trả giá.
Nhưng thực sự, vụ kiện dường như chủ yếu là về việc Elon Musk nổi giận với Sam Altman, hoặc OpenAI, vì đã thành công mà không có anh ấy, và muốn anh ấy bị trừng phạt theo một cách nào đó.
Vì vậy, trong một căn phòng đầy những người không đáng tin cậy, không đáng tin cậy và đang đấu tranh với nhau, liệu có ai còn danh tiếng để đánh mất? Có sàn không?
Được rồi: Liz Lopatto trong vụ Musk kiện Altman. Bắt đầu nào.
Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa nhẹ để có độ dài và rõ ràng. Liz Lopatto, bạn là một kẻ hỗn loạn cấp cao phóng viên ở đây tại The Verge.
Bạn vừa đưa tin về phiên tòa xét xử Sam Altman kiện Elon Musk. Chào mừng đến với Bộ giải mã.
Cảm ơn. Luôn luôn là một niềm vui được ở đây.
Tôi cảm thấy như chúng ta đang nói đến một điều gì đó mới mẻ, tương đối điên rồ. Chúng ta phải ngừng gặp nhau trong hoàn cảnh này.
Tôi nghĩ đây là những hoàn cảnh yêu thích của bạn. Đó là những hoàn cảnh yêu thích của tôi.
Một vài lần trong năm, chúng tôi khiến bạn hoàn toàn khó chịu bằng cách cử bạn đến để che đậy điều gì đó và phiên tòa này 100% là một trong những tình huống đó. Bản sao ngày càng trở nên vô vị.
Tôi nghĩ khán giả thích nó. Nhưng bạn đã có mặt trong phòng xử án trong phần lớn vụ Musk kiện Altman.
Bạn phải xem trực tiếp nhiều lời khai khi những người này đứng lên lập trường, khi Mira Murati và những người khác đứng lên. Chúng ta sẽ bắt đầu ở cấp độ cao.
Tôi nghĩ khán giả có thể biết rằng Elon Musk đã thua, nhưng vụ án này nói về cái gì và không khí trong phòng xử án ra sao? Có hai điều chúng ta nên phân biệt.
Có những nội dung bề ngoài của vụ án, và sau đó là nội dung thực sự của vụ án, và đó là hai điều hoàn toàn riêng biệt. Bề ngoài, vụ việc liên quan đến việc vi phạm quỹ từ thiện.
Elon Musk đã quyên góp rất nhiều tiền cho OpenAI Foundation, sau đó họ tạo ra một tổ chức vì lợi nhuận và anh ấy cho rằng điều đó vi phạm lòng tin từ thiện của mình.
Anh ấy cũng nghĩ rằng thời điểm đó diễn ra đúng vào khoảng thời gian được gọi là “đốm sáng”, khi Sam Alton bị loại bỏ và đưa trở lại trong một thời gian ngắn. Đặt một cái ghim vào đó.
Nó sẽ quan trọng đây. Đó là lý do chúng tôi có mặt ở đó.
Những người đăng ký Verge, đừng quên bạn có quyền truy cập độc quyền vào Bộ giải mã không có quảng cáo ở bất cứ nơi nào bạn nhận được podcast của mình. Hãy đến đây.
Không phải là người đăng ký? Bạn có thể đăng ký ở đây.
Bởi vì nó đang xảy ra xung quanh, Microsoft đã bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay, và Microsoft rất nhanh chóng trở thành phần tôi yêu thích nhất trong vụ việc. Trên thực tế, đã có rất nhiều thay đổi về chiến lược pháp lý xoay quanh vấn đề này.
Tôi nghĩ vụ việc này đã được đệ trình cách đây hai năm tại tòa án tiểu bang, sau đó được rút lại và đưa lên tòa án liên bang. Kể từ đó, có vô số chuyện đã xảy ra, bao gồm cả cáo buộc đã được bãi bỏ ngay trước khi chúng tôi ra tòa.
Vì vậy, đối với tôi, mục đích chính của việc này là trừng phạt Sam Altman và có thể đang cố gắng hạ gục OpenAI. Và đây là trường hợp hai người tồi tệ nhất mà bạn biết đang chiến đấu nên khó có ai có thể bắt rễ được.
Phản ứng phổ biến nhất t Tôi có xu hướng nhận ra điều gì khi nói về điều này với mọi người hoặc khi tôi đăng về nó trên mạng xã hội là, Cả hai họ có thể đi tù không? Vì vậy, đó là loại rung cảm.
Phòng xử án giống như một vườn thú trong buổi điều trần của Musk. Chúng tôi có một người phụ nữ bị thẩm phán gọi xuống trước phòng xử án và chỉ trích vì cô ấy đã chụp ảnh trong tòa án.
Vào ngày cuối cùng, chúng tôi có một anh chàng bị đuổi ra khỏi nhà vì anh ta đã ghi lại quá trình tố tụng trong phòng xử án. Có một số trò tai quái.
Mỗi lần chúng tôi rời khỏi tòa án, sẽ có một số cuộc biểu tình diễn ra, thường là đằng sau các luật sư khi họ đang cố gắng đưa ra bản tóm tắt hàng ngày và xoay chuyển những gì họ đã làm trong phòng xử án, và sau đó diễu hành phía sau họ sẽ là một anh chàng trong chiếc Cybertruck cầm tấm biển “Elon Sucks”.
Hoàn hảo. Vậy đó là những gì đã xảy ra.
Tôi muốn đề cập đến các vấn đề pháp lý và đặc biệt là phán quyết của bồi thẩm đoàn, vì có rất nhiều cơ chế ở đó.
Tôi chỉ muốn nhấn mạnh một điểm rằng mục tiêu ở đây là để Elon Musk trừng phạt Sam Altman và kết nối điều đó với các cuộc biểu tình cũng như nhận xét mà bạn nhận được trên mạng xã hội và chắc chắn là những nhận xét mà chúng tôi nhận được mỗi khi công bố. không biết gì về AI.
Liệu danh tiếng nào còn có thể gây thiệt hại cho Sam Altman hay toàn bộ ngành công nghiệp AI? Bởi vì có vẻ như cả hai người này đều đang ở mức thấp nhất mọi thời đại.
Tôi đang nghĩ đến việc lựa chọn bồi thẩm đoàn thì thẩm phán chỉ phải nói, Có vẻ như không ai thích Elon Musk, nhưng chúng ta sẽ phải tin tưởng rằng bồi thẩm đoàn sẽ công bằng. Còn gì để mang đi đây?
Không có sàn về những điều này. Tôi cũng coi Sam Altman là người không đáng tin cậy, đó là một trong những lý do mà phiên tòa này thực sự khiến các luật sư của Elon Musk đưa ra, và tôi đồng ý.
Tôi cũng nghĩ những người khác trong phiên tòa đều hoàn toàn không đáng tin cậy. Không chỉ có Sam Altman, mà là tất cả bọn họ.
Một trong những điều mà tôi thấy mình đang nghĩ đến là người thực sự bị tổn hại nhiều nhất là Mira Murati, người mà ít nhất theo những gì tôi biết, không có tiếng là người không đáng tin cậy, hay thông đồng hay bất cứ điều gì.
Và sau đó, theo lời khai từ các cựu thành viên hội đồng OpenAI, chúng tôi phát hiện ra rằng cô ấy là một trong những nguyên nhân khiến Sam Altman bị sa thải và sau đó ngay lập tức nhắn tin cho Sam Altman như, Ồ, không, Sam, chuyện này rất tệ. Tệ lắm, Sam.
Bạn nhớ trong thời gian này tin rằng Altman đã bị sa thải vì hành vi không đáng tin cậy hay gì đó. Đó là “anh ấy không luôn thẳng thắn với hội đồng quản trị,” điều này có thể có ý nghĩa gì đó.
Bất cứ điều gì! Và điều mà tôi nhớ, bởi vì tôi buôn chuyện với một nhóm nhà báo và chúng tôi là những người buôn chuyện hung hãn, là tất cả chúng tôi đều nghĩ, Ồ, anh ấy đã làm điều gì đó bất hợp pháp.
Hãy tìm hiểu xem anh ta đã làm điều gì trái pháp luật. Theo những gì tôi có thể nói thì không, anh ấy đã không làm vậy.
Chỉ là anh ta đang tham gia vào cái mà tôi mô tả là những trò tai quái tương đối bình thường của các nhà điều hành, nơi bạn đang duy trì quyền kiểm soát công ty của mình bằng cách khiến cấp dưới của bạn chống lại nhau, một chiến lược được sử dụng rộng rãi ở các công ty ở Mỹ.
Vì vậy cô sẽ không nói với mọi người rằng cô có liên quan đến việc loại bỏ anh ta. Cô ấy là giám đốc điều hành tạm thời, sau đó công khai ủng hộ anh ấy, sau đó công khai tham gia vào việc đưa anh ấy trở lại.
Có người đứng trên khán đài, tôi không nhớ là ai, nói rằng Mira đang đợi xem gió thổi hướng nào và không nhận ra mình là gió. Đó là Helen Toner, một trong những thành viên hội đồng quản trị đã từ chức trong sự thất bại này.
Bởi vì rõ ràng khi việc này diễn ra, rõ ràng là bằng cách sa thải Sam theo cách mà họ đã sa thải anh ta, họ đã gây nguy hiểm cho toàn bộ công ty.
Một trong những điều tôi nghĩ thực sự thú vị từ lời khai của Sam, nhân tiện, tôi thực sự tin điều đó, là anh ấy nghĩ đến việc chỉ nhận một công việc ở Microsoft và được trả lương và không phải đối mặt với bất kỳ cơn đau đầu nào nữa.
Tôi chắc chắn có thể tưởng tượng sau khi bị sa thải một cách công khai và đáng xấu hổ, đồng thời trải qua tất cả những điều khó chịu mà một người phải trải qua với tư cách là một người quản lý và đặc biệt là một Giám đốc điều hành, giống như, Bạn biết không? Tôi chỉ muốn một khoản tiền lương.
Ai trong chúng ta chưa từng nghĩ đến việc nghỉ hưu và làm một công việc thoải mái tại Microsoft? Phải?
Và vì vậy khi anh ấy nói về điều đó, tôi đã nói, Vâng, thực ra, tôi tin điều đó. Điều đó nghe có vẻ thật.
Sau đó rõ ràng là anh ấy đã thay đổi ý định.
Nhưng một trong những điều mà tôi nghĩ thực sự thú vị là chúng tôi phát hiện ra Helen Toner, người mà chúng tôi thấy trong lời khai khai, có liên quan đến việc có khả năng cố gắng bán OpenAI cho Anthropic, một công ty mà cô ấy có một số mối quan hệ thông qua Phong trào Vị tha hiệu quả.
Vì vậy, một lần nữa, không có ai ở đây trông ổn cả. Tôi đã nghĩ một lúc rằng Helen Toner có lẽ là nhân chứng đáng tin cậy nhất mà chúng tôi từng nghe và sau đó là trên thập tự giá.
sự lắng đọng nó giống như vậy, Vậy hãy cho chúng tôi biết về mối quan hệ của bạn với Anthropic. Và tôi đã nói, Awww.
Đó thực sự là điều khiến tôi ấn tượng trong toàn bộ phiên tòa này. Helen Toner được bao bọc trong Anthropic là một chuyện, nhưng toàn bộ ngành công nghiệp AI đứng đầu là 10 người quấn lấy nhau một cách tình cảm, chuyên nghiệp.
Họ viết cho nhau những email khúm núm, đặc biệt là gửi cho Elon, với đầy những lời tâng bốc và khen ngợi về việc mọi người đều tuyệt vời như thế nào. Ý tưởng rằng họ sẽ tạo ra AGI được coi là đương nhiên theo một cách nào đó.
Đây thực sự là những nhà lãnh đạo của một tôn giáo mới, bạn có thể thấy điều đó, và tất cả họ đều thiếu bản năng quản lý hoặc sự trưởng thành về mặt cảm xúc để giải quyết các loại nhiệm vụ được đặt ra trước mắt hoặc tiền cược hoặc tiền bạc. Bạn chỉ có thể nhìn thấy nó.
Chính trong phiên tòa, chính trong bằng chứng, rằng họ đang rạn nứt dưới áp lực mà họ đang dồn ép lẫn nhau và không có lối thoát. Trên thực tế, lối thoát duy nhất có thể là Satya Nadella, người được coi là quả dưa chuột tu...