Nội dung bài viết
Theo bản cáo trạng và các phương tiện truyền thông, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đang truy tố một người Mỹ vì bị cáo buộc cung cấp cho chính quyền biên giới Hoa Kỳ mật mã để xóa nội dung trong điện thoại của anh ta.
Đây được cho là trường hợp đầu tiên được biết đến ở Hoa Kỳ trong đó các công tố viên liên bang buộc tội ai đó vì cáo buộc phá hủy dữ liệu bằng cách sử dụng cái gọi là mật khẩu “ép buộc” được tích hợp trong phần mềm điện thoại.
Theo The Guardian, tờ báo đưa tin về câu chuyện vào đầu tuần này sau phiên điều trần đầu tiên của tòa án vào thứ Hai, Samuel Tunick, cư dân Atlanta, đang đấu tranh chống lại các cáo buộc.
Các luật sư của Tunick nói rằng việc Cơ quan Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ thu giữ điện thoại của anh ta khi anh ta quay trở lại Hoa Kỳ vào năm ngoái là trái pháp luật và mọi bằng chứng, bao gồm cả cáo buộc xóa sạch điện thoại của anh ta, đều phải được loại bỏ.
Vụ việc tập trung vào một tính năng có trong GrapheneOS, một hệ điều hành Android tùy chỉnh chạy thay thế phần mềm trên hầu hết các thiết bị Google Pixel hiện đại. Luật sư của Tunick xác nhận GrapheneOS đang chạy trên điện thoại của anh ấy.
Tính năng phần mềm cho phép chủ sở hữu thiết bị đặt mật mã cố tình xóa sạch nội dung của thiết bị đó nếu nhập thay vì mật khẩu của người dùng. khóa mật mã.
Trường hợp của Tunick cũng đặt ra những câu hỏi đang diễn ra về những quyền hiến định nào có thể được viện dẫn ở biên giới, điều mà chính phủ Hoa Kỳ từ lâu đã khẳng định không phải là đất của Hoa Kỳ cho đến khi một người được phép vào.
Bản cáo trạng của chính phủ, có lỗi đánh máy (“Mã liên bang”), cáo buộc Tunick bị cáo buộc cung cấp mật mã cho các đặc vụ biên giới khiến điện thoại “xóa nội dung kỹ thuật số” trước khi thiết bị bị thu giữ.
Các luật sư của Tunick đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ bằng chứng, cho rằng việc giam giữ và thu giữ là trái pháp luật.
Kiến nghị cho biết chính quyền biên giới Hoa Kỳ đã đưa Tunick đi kiểm tra lần thứ hai tại sân bay Hartsfield-Jackson ở Atlanta khi anh ta trở về từ nước ngoài vào ngày 24 tháng 1 năm 2025, nhưng anh ta liên tục bị từ chối gặp luật sư và không được thông báo về các quyền hợp pháp của mình.
Các luật sư của Tunick cáo buộc chính phủ yêu cầu quyền truy cập vào điện thoại của anh ta với lý do tìm kiếm hình ảnh bóc lột trẻ em nhưng không cung cấp bằng chứng để biện minh cho sự nghi ngờ của mình.
Đề nghị đàn áp của anh ta lập luận rằng thay vào đó, chính phủ đang điều tra anh ta về mối liên hệ của anh ta với một phong trào môi trường lâu dài có tên Bảo vệ Atla nta Forest, tổ chức phản đối việc phát triển một cơ sở đào tạo rộng lớn dành cho cơ quan thực thi pháp luật ở Atlanta có tên là “Thành phố Cảnh sát”.
Đề nghị nói rằng các đặc vụ biên giới tuyên bố họ không cần lệnh khám xét điện thoại của Tunick vì anh ta chưa vượt qua biên giới Hoa Kỳ.
Chính phủ Hoa Kỳ từ lâu đã tuyên bố rằng họ có thể khám xét và thu giữ thiết bị của mọi người mà không cần lệnh khám xét hoặc lệnh của tòa án cho đến khi họ được phép nhập cảnh vào Hoa Kỳ.
Khi Tunick cung cấp mật mã của anh ấy và nhà chức trách nhập nó, “màn hình trống rỗng, nhấp nháy nhiều lần và điện thoại dường như khởi động lại”. Dù vậy, nhà chức trách vẫn thu giữ điện thoại của anh trước khi nói với anh rằng anh được tự do đi lại và có thể nhập cảnh vào Hoa Kỳ.
Các công tố viên sau đó đã buộc tội Tunick theo một đạo luật liên bang quy định việc cố ý phá hủy hoặc làm hư hại tài sản để ngăn chặn cơ quan chức năng thu giữ là trái pháp luật. Tunick đã không nhận tội.
Matthew Dodge, trợ lý luật sư công liên bang trong nhóm pháp lý của Tunick, nói với TechCrunch rằng rất hiếm khi thấy đạo luật liên bang được sử dụng trong bản cáo trạng. Các chuyên gia bảo mật cũng cho biết họ chưa từng thấy cáo buộc nào được đưa ra theo cách này trước đây.
Bill Buddington, chuyên gia công nghệ cấp cao tại e Electronic Frontier Foundation và Runa Sandvik, một chuyên gia bảo mật kỹ thuật số làm việc để bảo vệ những người gặp rủi ro với tư cách là người sáng lập công ty tư vấn bảo mật Granitt, nói với TechCrunch rằng họ chưa thấy trường hợp tương tự nào liên quan đến việc sử dụng mật khẩu cưỡng bức.
Sandvik nói: “Tôi chưa từng thấy điều này trước đây, mặc dù tôi đã thảo luận về kịch bản có thể xảy ra với các nhà hoạt động và nhà báo trong nhiều năm”.
“Tôi nghĩ trường hợp này như một lời nhắc nhở rằng chính quyền có thể tranh luận rằng bạn cố tình phá hủy dữ liệu, vì vậy tốt hơn hết là bạn không nên mang theo dữ liệu đó khi vượt qua một số biên giới nhất định.” Sandvik cho biết: “Chỉ cần lập kế hoạch trước một chút, bạn luôn có thể tải xuống dữ liệu mình cần khi đến nơi mình sắp đến”.
Electronic Frontier Foundation có hướng dẫn về cách bảo vệ dữ liệu và bảo mật của bạn tại biên giới Hoa Kỳ cũng như giải thích những quyền mà bạn có.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.