Nội dung bài viết
Bất kể ai thắng, CalMatters luôn quy trách nhiệm cho người có quyền lực và thông báo cho người dân California. Cảm ơn nhóm phi lợi nhuận của chúng tôi.
Hãy quyên góp ngay bây giờ ♥️ Chào mừng bạn đến với CalMatters, phòng tin tức phi lợi nhuận duy nhất chuyên đưa tin về các vấn đề trên toàn tiểu bang ảnh hưởng đến tất cả người dân California.
Đăng ký WeeklyMatters để nhận bản tóm tắt sáng thứ Bảy về những tin tức và bình luận mới nhất từ Golden State.
Câu chuyện này là một phần của California Voices, một diễn đàn bình luận nhằm mở rộng hiểu biết của chúng ta về tiểu bang và nêu bật những người dân California bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chính sách hoặc sự vắng mặt của chính sách. Tìm hiểu thêm ở đây.
Daniel Wolf là người sáng lập Democracy Counts, một công ty công nghệ và là người lãnh đạo Phong trào Đa số Trung lưu, nhằm tìm cách trao quyền cho cử tri bất kể đảng phái.
Đảng Dân chủ California theo dõi cuộc đua của thống đốc tuần này với một chút nhẹ nhõm, đảng này vẫn chưa kiếm được sự nhẹ nhõm nào. Ứng cử viên đảng Dân chủ Xavier Becerra hiện đứng ở vị trí thứ hai sau Steve Hilton của đảng Cộng hòa.
Và tỷ phú cấp tiến Tom Steyer đang xếp sau ở vị trí thứ ba trong cuộc đếm mới nhất. Rõ ràng là đảng Dân chủ sẽ có ít nhất một ứng cử viên lọt vào cuộc bầu cử tháng 11, vì vậy kịch bản ác mộng, rằng hai đảng viên Cộng hòa sẽ tiến cử trong cuộc bầu cử quốc gia.
trạng thái ham muốn nhất, biến mất. Nhưng trước khi bất cứ ai tự chúc mừng mình, họ nên thành thật về việc chúng ta đã đến được đây như thế nào.
Đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu một thời, Eric Swalwell, đã từ chức sau khi nhiều phụ nữ cáo buộc ông có hành vi sai trái về tình dục, trong đó có một cáo buộc hiện đang được Biện lý quận Manhattan điều tra.
Thời điểm có thể trùng hợp hoặc không, nhưng các nhà vận động bầu cử từ lâu đã biết rằng việc tiết lộ tai tiếng vào thời điểm thích hợp có thể làm được điều mà quảng cáo tranh cử không thể làm được.
Cho dù các cáo buộc được một nhà hoạt động chính trị tính toán đúng thời điểm hay chỉ đơn giản là do thời gian để các nhà báo chứng thực tin đồn, thì hiệu quả vẫn như nhau: Người dẫn đầu sụp đổ, sân đấu tranh giành và Đảng Dân chủ California suýt tránh được một thảm họa chính trị.
Đó không phải là một hệ thống đang hoạt động.
Đó là một hệ thống trong đó các cơ chế sắp xếp ứng cử viên, các cuộc bầu cử sơ bộ có tỷ lệ cử tri đi bầu tương đối thấp, các lĩnh vực rời rạc, chi tiêu quá mức, chắc chắn sẽ tạo ra sự hỗn loạn và đôi khi tạo ra những kết quả không cần đến may mắn để tránh.
Người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ thống đốc có thể sẽ giành được đề cử với khoảng 25% số phiếu bầu.
Trong các cuộc bầu cử sơ bộ có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tương đối thấp, điển hình là khoảng 2 trong 10 cử tri đủ điều kiện tham gia, có lẽ đó là ưu tiên tích cực của 1 trong 22 người dân California đủ điều kiện. Đó là một nhiệm vụ rất mỏng để gọi là dân chủ.
Vấn đề về cơ cấu còn sâu sắc hơn cuộc đua này.
Cơ quan lập pháp của California, giống như hầu hết, trả lời cho hệ sinh thái tài trợ và cơ sở đảng phái tích cực nhất của nó, không phải cho phần lớn người dân California đang phải đối mặt với khủng hoảng nhà ở, độc quyền tiện ích, thiếu kinh phí trường học và rủi ro cháy rừng.
Những vấn đề này không được giải quyết vì chưa biết giải pháp. Chúng không được giải quyết vì cơ cấu khuyến khích mà các nhà lập pháp phải đối mặt không mang lại lợi ích cho việc giải quyết chúng.
Việc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng sẽ làm giảm sự phân mảnh khiến những cuộc bầu cử sơ bộ hỗn loạn này có thể xảy ra.
Ví dụ: một cuộc bầu cử sơ bộ trong top 5, sau đó là cuộc bỏ phiếu theo lựa chọn có xếp hạng trong cuộc tổng tuyển cử sẽ tạo ra một thống đốc có quyền lực đa số thực sự chứ không phải là đa số nhỏ của một bộ phận nhỏ cử tri đủ điều kiện.
Lấy trường hợp Alaska làm ví dụ, nơi bốn ứng cử viên hàng đầu tiến tới vị trí chung cuộc và người chiến thắng được chọn bằng cách bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng. Các cử tri đã ủng hộ việc chuyển đổi sáu năm trước và vào năm 2024 đã từ chối một cuộc trưng cầu dân ý nhằm tìm cách đảo ngược nó.
Nhưng thiết kế lá phiếu không khắc phục được vấn đề cơ bản về sự tham gia. Điều khiến những cử tri không gắn bó, những người chiếm đa số áp đảo trong các cuộc bầu cử sơ bộ, không chỉ là một quy trình tốt hơn.
Đó là lý do đáng tin cậy để tin rằng việc có mặt sẽ mang lại kết quả rõ ràng cho những mối lo ngại mà họ thực sự có. Lịch sử Tocquevillian của Mỹ gợi ý về những gì cần thiết.
Các tổ chức dân sự đáng tin cậy, chẳng hạn như các công đoàn, cộng đồng tín ngưỡng, hiệp hội khu dân cư và các nhóm cựu chiến binh, trong lịch sử đã bước vào khoảng cách giữa chính phủ và người dân.
Ngày nay, được trao quyền bởi cơ sở hạ tầng dân sự mới và các công cụ hiện đại, họ có thể mang lại cho đa số tầng lớp trung lưu ở California khả năng kết nối để cùng nhau nghiên cứu các ứng cử viên, đưa ra các cam kết chính sách và nói chuyện với cử tri bằng thẩm quyền đạo đức.
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.