Nội dung bài viết
Lời khai của Monaco cũng được cho là đã tiết lộ rằng, bắt đầu từ trước khi NYT đệ đơn kiện, OpenAI đã tích lũy cơ sở dữ liệu gồm khoảng 78 triệu cuộc trò chuyện ChatGPT đã được xác định danh tính mà họ đang sử dụng nội bộ để xác định mức độ vi phạm tác phẩm của người khác.
Ngoài tập dữ liệu đó, OpenAI còn bị cáo buộc đã triển khai bộ lọc “Bloom” như một phần của bộ công cụ có tên “Dự án hươu cao cổ”, giúp phát hiện và lưu giữ hồ sơ về tình trạng trào ngược ở đầu ra, ngay sau khi vụ kiện được đệ trình. Hai điều mặc khải cuối cùng đó đặc biệt có ý nghĩa.
Các nguyên đơn ban đầu yêu cầu OpenAI cung cấp mẫu 120 triệu nhật ký trò chuyện, nhưng OpenAI đã thương lượng để giảm mẫu xuống chỉ còn 20 triệu.
OpenAI cuối cùng đã gửi mẫu đó lên tòa án vào tháng 12 năm ngoái, nhưng nó được cho là đã bao gồm quá nhiều chỉnh sửa khiến mẫu này “không thể sử dụng được”, theo lời của tòa án.
Các nguyên đơn cũng tuyên bố OpenAI đã xóa hàng tỷ kết quả đầu ra ChatGPT sau khi họ đệ đơn kiện vi phạm trực tiếp lệnh bảo quản của tòa án và gã khổng lồ AI đã thay thế hàng triệu nhật ký trong mẫu được yêu cầu.
Nói cách khác, họ cho rằng OpenAI đã khiến việc lấy thông tin trở nên khó khăn một cách không cần thiết mà công ty đã thu thập được. Ian B.
Crosby, cố vấn chính của nguyên đơn, cho biết trong một tuyên bố: “Nếu OpenAI thực sự tin rằng việc sao chép báo chí của khách hàng của chúng tôi là công bằng và hợp pháp, thì nó sẽ không che giấu sự thật về việc đã làm điều đó”.
Giờ đây, NYT và The Daily News đang yêu cầu thẩm phán kỷ luật OpenAI vì bị cáo buộc che giấu bằng chứng và gây rối trong quá trình khám phá.
Họ đang yêu cầu tòa án ngăn OpenAI sử dụng mẫu nhật ký trò chuyện 20 triệu làm bằng chứng, cho rằng nó không đáng tin cậy; chấp nhận thực tế rằng nhật ký ChatGPT sẽ cho thấy sự phản đối lớn và có căn cứ đối với nội dung của nguyên đơn; để ngăn OpenAI tranh luận rằng nhật ký trò chuyện được cung cấp của nó không thể hiện sự hồi phục đáng kể; và buộc OpenAI phải trả phí pháp lý vì phải truy tìm bằng chứng này.
Trong một tuyên bố, người phát ngôn của OpenAI, Drew Pusateri, đã bác bỏ các cáo buộc, cáo buộc Times cố gắng truy cập các cuộc trò chuyện riêng tư của người dùng khi vụ việc của họ yếu đi.
“Khi vụ việc của Times yếu đi và họ buộc phải từ bỏ các khiếu nại chống lại chúng tôi, họ vẫn kiên trì nỗ lực xâm phạm quyền riêng tư của những người không liên quan gì đến vụ việc này, bao gồm cả việc đưa ra những tuyên bố trắng trợn này. Đây là những cáo buộc sai trái,” Pusateri nói.
“Chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và các nguyên tắc sử dụng hợp pháp đã được thiết lập từ lâu.” Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ.
Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi. Rebecca Bellan là phóng viên cấp cao tại TechCrunch, nơi cô đưa tin về hoạt động kinh doanh, chính sách và các xu hướng mới nổi đang định hình trí tuệ nhân tạo.
Tác phẩm của cô cũng đã xuất hiện trên Forbes, Bloomberg, The Atlantic, The Daily Beast và các ấn phẩm khác. Bạn có thể liên hệ hoặc xác minh khả năng tiếp cận của Rebecca bằng cách gửi email tới [email protected] hoặc qua tin nhắn được mã hóa tại rebeccabellan.491 trên Signal.
Cơ hội cuối cùng để tiết kiệm tới $190 tại Hội nghị thượng đỉnh dành cho người sáng lập TechCrunch. Tham gia cùng hơn 1.000 nhà sáng lập và quỹ đầu tư mạo hiểm ở tất cả các giai đoạn để có được những hiểu biết sâu sắc và kết nối mở rộng quy mô trong thế giới thực.
Tiết kiệm kết thúc vào ngày 26 tháng 6, 11:59 tối. PT.
Người dùng Instagram: Đây là cách ngăn AI của Meta sử dụng ảnh của bạn Lauren Forristal Figma mua lại nhóm đằng sau ứng dụng mã hóa rung cảm Ivan Mehta Nếu bạn sử dụng Google, bạn đang đào tạo AI của nó. Đây là cách chọn không tham gia.
Sarah Perez Reddit đang sử dụng ... tomers for Mechanical Turk Anthony Ha 5 tiện ích trên bàn làm việc có thể giúp ngày làm việc của bạn tốt hơn Aisha Malik Quảng cáo mới của Google tưởng tượng ra Tuyên ngôn Độc lập được viết với sự trợ giúp của AI Anthony Ha
Gợi ý thực hành:
1. Theo dõi thông báo từ cơ quan địa phương tại California.
2. Kiểm tra nguồn chính thức trước khi chia sẻ lại thông tin.